[問題] 內政部預售屋契約算是法規嗎?

看板LAW作者 (Mozart)時間4年前 (2020/03/26 19:03), 編輯推噓5(5推 0噓 4→)
留言9則, 4人參與, 4年前最新討論串1/1
看了幾個建案 卻發現同區域建案交屋款只寫5萬而非內政部契約的5% 曾試探詢問過 代銷只是說 那個參考用 我們公司那麼大 上市櫃公司怎麼會唬你...... 想請教各位先進 這契約算是"法規"嗎? 還是這只是"建議"定型化契約,契約內容還是由買賣雙方敲定 律師事務所有審約的業務嗎? 遇到契約內容都劣於內政部規範,簽約前可否找律師協同談判? 簽約後可否再找律師要求修約? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.128.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1585220625.A.9B5.html
推
03/26 19:14, 4年前 , 1F
可以找律師陪同 事實上你不懂這是最正確的做法
03/26 19:14, 1F
→
03/26 19:14, 4年前 , 2F
只是要花錢
03/26 19:14, 2F
推
03/26 20:24, 4年前 , 3F
行政指導，無法律效力
03/26 20:24, 3F
推
03/26 20:43, 4年前 , 4F
那有母法消保法空白授權有法律效力拉
03/26 20:43, 4F
→
03/26 20:44, 4年前 , 5F
然後不表示一定要一樣可以對消費者更有利
03/26 20:44, 5F
推
03/26 22:52, 4年前 , 6F
參考。應記載及不得記載才是法規命令
03/26 22:52, 6F
推
03/26 23:01, 4年前 , 7F
對耶 搞混了 SORRY
03/26 23:01, 7F
→
03/26 23:18, 4年前 , 8F
《消費者保護法》第17條第1項所謂「定型化契約應記載
03/26 23:18, 8F
→
03/26 23:18, 4年前 , 9F
或不得記載事項」屬「實質意義之法規命令」。
03/26 23:18, 9F
‣ 更多 CATANDDOGGO 的文章
文章代碼(AID): #1UV8mHcr (LAW)