作者查詢 / BluePlume

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 BluePlume 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共943則
限定看板:全部
[問題] 賣場『促消價』過後,7天以內能換貨嗎?
[ consumer ]10 留言, 推噓總分: +2
作者: jeremylove - 發表於 2012/08/10 17:45(11年前)
1FBluePlume:進版畫面已經有為你解答了。08/10 18:38
[抱怨] 新北市 泰山區中山路二段959號1樓 印刷大王
[ Anti-ramp ]84 留言, 推噓總分: -2
作者: tfsh1 - 發表於 2012/08/03 10:47(11年前)
62FBluePlume:看完原PO的文,店家只有說接受PSD檔和JPEG檔,你怎麼會08/05 23:01
63FBluePlume:認為給他們RGB的檔也OK呢??08/05 23:03
73FBluePlume:原po給印刷廠接受的檔和檔案內部的設定是兩回事喔。08/07 22:59
74FBluePlume:就像影印店接受word檔,但因為我自己的設定錯誤導致內文08/07 23:01
75FBluePlume:變成簡體字,我們也不能因為使用影印店接受的檔就怪影印08/07 23:03
76FBluePlume:沒印出繁體字吧(我承認舉的例子很爛,但一時間想不到更08/07 23:04
77FBluePlume:好的舉例)08/07 23:04
78FBluePlume:再來說到色差問題,因為不清楚他們的流程也不方便多說什08/07 23:10
79FBluePlume:麼,不過感覺可能是他們內部沒確認就印的可能性很大。08/07 23:11
84FBluePlume:色光三原色和色彩三原色08/13 10:22
Re: [抱怨] 桃園 中壢 中原粉紅蛙仙草奶凍之家心得
[ Anti-ramp ]95 留言, 推噓總分: -4
作者: Urian - 發表於 2012/07/25 01:12(12年前)
83FBluePlume:店家承認沒和團購網協調好不一定是店家的錯吧。07/25 11:02
84FBluePlume:只是沒協調好就開賣團購卷,問題出在誰身上就不一定了。07/25 11:03
Re: [抱怨] 桃園 中壢 中原粉紅蛙仙草奶凍之家心得
[ Anti-ramp ]44 留言, 推噓總分: +7
作者: shrines - 發表於 2012/07/24 20:35(12年前)
33FBluePlume:但如果是團購網自己亂改條件的話,也不應該是店家買單吧07/25 11:08
35FBluePlume:如果是店家亂改條件,是否可以告知團購網說店家違約?07/25 13:02
[抱怨] 台北 西門町 新宿大樓4樓-15
[ Anti-ramp ]279 留言, 推噓總分: -83
作者: asdfgtrewq - 發表於 2012/07/20 21:18(12年前)
222FBluePlume:若是原PO認為自己沒錯,其實可以不必太過於和別人爭辨07/29 23:54
223FBluePlume:將該店的行為PO在網上已達到原PO告知該店為非好店的目的07/29 23:55
224FBluePlume:至於是非對錯每個人心中都有一把尺去丈量。其他店家態度07/29 23:57
225FBluePlume:如何幾乎也無法和此一事件的店家相提並論,多說無益。07/29 23:58
[抱怨] 台北 信義區 坂神炙燒牛排館
[ Anti-ramp ]177 留言, 推噓總分: 0
作者: ricemouse121 - 發表於 2012/07/04 22:43(12年前)
152FBluePlume:「客人永遠是對的」本來就不是對的說法。07/08 20:58
153FBluePlume:我也不認為可以把這句話解讀成「要站在客人的立場」。07/08 20:59
154FBluePlume:至少在我學習過的認知裡是不會把這兩句話解讀成是一樣的07/08 21:01
155FBluePlume:還有,寫文章不是寫考卷,是要寫給大家看的懂的,寫的大07/08 21:04
156FBluePlume:家看不懂還怪大家只看字面上的涵意,你還是寫考卷算了。07/08 21:05
157FBluePlume:認為「過的了白目和奧客這關就會讓生意越來越好」只是理07/08 21:10
158FBluePlume:想,而現實上是不會對你的生意有任何變化。07/08 21:12
159FBluePlume:另外,原PO覺得是非好店而PO是原PO的自由,大家認同與否07/08 21:15
160FBluePlume:也是大家的自由。07/08 21:15
167FBluePlume:依版規你當然可以PO,但不代表大家就一定會認同就是了。07/08 22:24
168FBluePlume:而且大家不高興的點幾乎也不是原PO的發文。07/08 22:25
[問題] 運動整整三個月了
[ BeautyBody ]13 留言, 推噓總分: +3
作者: onlyone72 - 發表於 2012/05/30 15:11(12年前)
10FBluePlume:尺寸應該也算數據的一種,你有量過前後差異了嗎?05/30 23:55
Re: [抱怨] 台北 公館捷運站 爭鮮外帶壽司
[ Anti-ramp ]37 留言, 推噓總分: +13
作者: kokus - 發表於 2012/05/15 12:43(12年前)
29FBluePlume:如果一堆人無法理解你在說什麼,你不去思考自己的表達方06/08 22:15
30FBluePlume:式,而是指責別人的理解能力太差,我只能說想你會被噓和06/08 22:16
31FBluePlume:被別人誤會真的不會讓人太意外。06/08 22:17
[抱怨] 台北 公館捷運站 爭鮮外帶壽司
[ Anti-ramp ]259 留言, 推噓總分: -64
作者: pupill - 發表於 2012/05/14 07:28(12年前)
229FBluePlume:不多不一定是對的,但當你真正的想發無法傳達給別人時。06/08 22:12
230FBluePlume:你該思考的不是別人為什麼不懂你,而是你的比達方式是否06/08 22:13
231FBluePlume:真的沒問題,你確定你表達出來的真的是你想傳達的嗎?06/08 22:14
232FBluePlume:而且你又不斷的指責版友沒看懂(完)你的文,就以偏概全的06/08 22:23
233FBluePlume:心態很要不得,今天只是在版上而已,若是那天你不幸上了06/08 22:24
234FBluePlume:法庭之類的地方,你這樣的態度並沒有辦法讓法官了解你有06/08 22:25
235FBluePlume:理的地方在那裡。06/08 22:26
236FBluePlume:此外我看完你的全文後還是有諸多疑問,為什麼買的多比買06/08 22:33
237FBluePlume:的少還要貴會不合理??所謂的優惠不就是這樣嗎??使用一堆06/08 22:36
238FBluePlume:使用一堆算式就是希望消費者能多買一點。06/08 22:37
239FBluePlume:還有雖說半價不是你的重點,但你的「文章」內容給人的感06/08 22:40
240FBluePlume:覺就是「店員應該要(或可以)給算你半價」,所以如果半價06/08 22:41
241FBluePlume:不是你的重點,就請不要寫出有強調到半價感覺的文章。06/08 22:42
242FBluePlume:我不會說你是奧客,但無法改變我認為你是個表達能力有待06/08 22:43
243FBluePlume:加強的人。06/08 22:44
244FBluePlume:基本上你只需要說「在你表明想用買一送一的優惠時,店家06/08 22:46
245FBluePlume:沒在第一時間說明你挑選的商品不符合買一送一的優惠」就06/08 22:48
246FBluePlume:好了,你剩下的其他說法其實都算是多餘且讓人誤會你的解06/08 22:50
247FBluePlume:釋而已。06/08 22:51
[抱怨] 新竹 公道五 丸雄燒肉
[ Anti-ramp ]323 留言, 推噓總分: -187
作者: deadboy - 發表於 2012/04/18 00:01(12年前)
68FBluePlume:我還滿常遇到時間未到就先買單的情況,所以不會火大。04/18 22:40
72FBluePlume:偶有碰到欲時不趕客或準點請客人走的狀況。重點在當時的04/18 22:42
73FBluePlume:人數。有2人等待就先請2人那組客人離開,有3人等就請3人04/18 22:44
74FBluePlume:那組離開,因為兩種客人我都當過,所以也就覺得還好。04/18 22:45
75FBluePlume:而且原PO老是強調店家態度不好,卻忘記是自己違約在先。04/18 22:46
76FBluePlume:在這情況下眾版友又該如何認同原PO呢。04/18 22:48
77FBluePlume:若原PO那天當老闆時,遇到這樣的客人原PO又能接受嗎?04/18 22:49