作者查詢 / bluejade123
作者 bluejade123 在 PTT [ Trading ] 看板的留言(推文), 共711則
限定看板：Trading
看板排序：
1F推:好啦，你要這樣講我也沒意見01/11 13:02
2F→:不過現實生活中的法律，他還是應該向我道歉哦~01/11 13:03
3F→:現實生活的法律沒有什麼「我當下不理他，他就沒違法」01/11 13:03
4F→:這種事01/11 13:03
5F→:不道歉大家法院見~01/11 13:03
6F→:而且說別人開假帳號本來就應該道歉吧~01/11 13:03
31F推:拜託，引用什麼東西啊，包牌本來就是人盡皆知的事實01/11 20:29
32F→:難道ge認為髮廊一年拿5個冠軍，他只參加5個比賽而已??01/11 20:30
33F→:好啦，沒關係啊，如果ge說他認為髮廊一年只參加5個比01/11 20:30
34F→:賽，那我就道歉啊01/11 20:30
35F→:而且要說到跟髮廊道歉，ge最應該向髮廊道歉吧01/11 20:30
36F→:因為你曾說「莫忘e老，二千九宴，絕不藏私，更勝髮液01/11 20:31
37F→:你竟然影射髮廊連e老也不如，這才是對髮廊莫大的羞辱01/11 20:31
38F→:還有我不會告你啦，我嚇嚇你的而已，我只是想看你會不01/11 20:31
39F→:會道歉而已，沒想到你真的不道歉，只能說你一天到晚01/11 20:32
40F→:刪別人的文章很容易，承認自己的錯誤卻很難01/11 20:32
41F→:對了，那你有說我「佈局」吧灌水帳號or朋友來留言吧01/11 20:33
42F→:請問我佈了什麼局??????01/11 20:33
43F→:還有我對ethz說「因為我當下沒有反應，所以就沒違規01/11 20:33
44F→:有點意見，那這樣如果有人當時不在線上，不就沒辦法反01/11 20:34
45F→:應了，該不會是因為ge運氣好選上板主所以不反應就算了01/11 20:34
48F→:我又沒說什麼01/11 20:36
50F→:我除了說他包牌奪冠，我沒說別的吧???01/11 20:37
52F推:我除了說他「包牌奪冠」我沒說別的吧???01/11 20:39
53F→:我覺得包牌奪冠很好啊，之後再來開基金很聰明啊01/11 20:39
54F→:對了，我還發現一件事!!!!!!01/11 20:41
55F推:髮廊那個年奪五冠，有一個是「期貨中國德州撲克邀請賽01/11 20:43
56F→:這該不會是一個德州撲克的比賽吧???01/11 20:43
57F→:如果包牌包到連德州撲克也參加，那真的太強了~01/11 20:43
58F→:http://www.7hcn.com/article/150145-1.html01/11 20:44
59F推:總之apm99，你不要再說了，難道你不知道「板規是死的01/11 21:22
60F→:板主是活的，你有意見就去跟小組長講吧」嗎???01/11 21:22
61F→:你與其在這邊講「你覺得包牌沒有不好」，你不如去跟小01/11 21:23
62F→:組長講01/11 21:23
64F推:不管我有沒有跳針都好，反正板規是死的，板主是活的01/11 21:36
65F→:你有意見就去跟小組長講01/11 21:36
69F推:紅火蟻你已經講過了，就不要再跳針下去了01/11 22:17
70F→:板規是死的，板主是活的，你有意見就去跟小組長講吧01/11 22:17
71F→:你與其跟h6u4講，不如跟小組長講不是嗎???01/11 22:17
73F推:我早就說cyber很x了，他竟然還說「如果法意有包牌01/11 22:25
74F→:那全中國的人不就都包牌了嗎???」01/11 22:25
75F→:然後再開始在那邊說什麼「永安期貨不會放任法意包牌01/11 22:26
76F→:我真的不知道我要怎麼講他了，我大概只能這麼說:01/11 22:26
77F→:板規是死的，板主是活的，你有意見就去跟小組長講吧01/11 22:27
78F推:1.實盤大賽要用真錢去賭, 帳戶資金異動會公告01/11 22:28
79F→:2.實盤大賽前二十名的利潤率都符合藍玉的包牌堆定01/11 22:29
80F→:3.開基金很貴又要被政府和機關層層監管01/11 22:29
81F→:4.投資公司便宜又容易坑殺客戶01/11 22:29
82F→:5.包牌的法意為什麼不開投資公司要開基金? 錢很多?01/11 22:29
83F→:6.永安期貨和證監會都是傻逼?01/11 22:29
84F→:cybermorgh才是無窮跳針的始祖吧，我也只能對他說01/11 22:30
85F→:板規是死的，板主是活的，有意見就去跟小組長講01/11 22:30
97F推:cybermorhg事已至此，你就不要再說了01/12 03:54
98F→:畢竟板規是死的，板主活的，你有意見只能去跟小組長講01/12 03:54
100F推:不要再...了啦，這沒有意義不是嗎? 我只有一句話要說01/12 04:19
101F→:板規是死的，板主是活的，你有意見就去跟小組長講吧01/12 04:19
103F推:板規是死的，板主是活的，你有意見就去跟小組長講吧01/12 04:57
104F推:ybermohrg:順便說,我也沒啥意見,不需要跟小組長講 O_01/12 05:23
105F→:↑我剛剛才發現cybermorhg有講這一句，我只能說你真瞭01/12 05:23
106F→:解我呵呵呵01/12 05:23
107F→:不過我還是必須跟你講01/12 05:24
108F→:板規是死的，板主是活的，你「沒」意見就去跟小組長講01/12 05:24
109F→:不管有沒有意見，你都可以去跟小組長講不是嗎???01/12 05:24
112F推:http://www.7hcn.com/article/150145-1.html01/12 07:33
113F→:不過爭這個也沒意義，因為髮廊說他每週都會公佈自己的01/12 07:33
114F→:基金績效，就算髮廊後來開很多檔基金，我們也是可以只01/12 07:33
115F→:追蹤這檔，這個網頁有參考價值，我都把它加到我的最愛01/12 07:33
116F→:2013年第七届全国实盘大赛，程序化组第一名 （参赛规01/12 07:35
117F→:（参赛规模达87亿，参赛人数逾13,000人）01/12 07:35
118F→:13000是很多組的總合，程式組才四百多人而已01/12 07:35
119F→:連這種東西也要誤導你，你就可以知道髮廊是怎樣的人01/12 07:36
1F→:我已經把「複製貼上的地方」刪掉了，只留tharp的講法01/10 23:45
2F→:這樣也有違反板規嗎???01/10 23:45
4F→:我明明寫了200多字tharp的看法，這比很多人的文章長了01/10 23:47
5F→:如果還是違反板規，請詳細「為什麼講tharp的看法也違01/10 23:48
6F→:反板規了」，tharp的看法有200多字哦01/10 23:48
8F→:所以即使我講了200多字tharp的看法，但是因為我講了微01/10 23:51
9F→:積分跟電話，所以這樣也違反板規了???01/10 23:51
11F→:那你覺得他這次又會找什麼藉口來刪我文章???01/10 23:53
12F→:哦，不，我講錯了，我又會被他說違反什麼板規被刪文01/10 23:53
16F→:所以我這樣有違反板規嗎??? 請回答「有」或「沒有」違01/11 00:24
17F→:反板規01/11 00:24
18F→:如果有違反板規，請說明「違反哪一條板規」01/11 00:26
19F→:所以我現在是違反了「講歷史故事」的板規嗎???01/11 00:27
21F→:可是我覺得我應該算「一部分有關、一部分無關」吧01/11 00:30
23F→:因為tharp的部分很明顯是有關的01/11 00:30
24F→:那tharp的部分適用「內容過於相近」嘍01/11 00:30
26F→:所以我是因為同時違反1跟6嘍01/11 00:32
28F→:那你看konan，他根本就是把我寫的照抄一遍而已01/11 00:33
29F→:這樣他也違反板規了吧???01/11 00:34
30F→:http://tinyurl.com/ko5kok301/11 00:34
31F→:他講的東西更老梗吧，而且還是照抄我的01/11 00:35
32F→:應該也要刪一刪吧01/11 00:35
34F→:這就是重點了!!!01/11 00:35
35F→:所以我根本就沒違反「內容相近」，我只違反「廢話太多01/11 00:36
36F→:↑那你是這個意思嘍???01/11 00:36
40F→:ethz根本沒說我違反，至少目前為止沒有01/11 00:37
42F→:http://tinyurl.com/l5rt8qx01/11 00:37
43F→:至於genki更明顯了，他乾脆說「板規是死的，板主是活01/11 00:38
45F→:現在重點是「tharp的部分」沒違反，只有微積分的部分01/11 00:39
46F→:的部分違反01/11 00:39
47F→:也就是說這篇文章裡面，tharp沒違反，微積分違反01/11 00:39
48F→:↑是這個意思吧01/11 00:39
50F→:所以重點就是「tharp的地方沒違反」，剩下的違反01/11 00:40
51F→:↑是這個意思嘍???01/11 00:41
54F→:好吧，那英翻中的地方沒違反，剩下的違反01/11 00:42
55F→:這樣講總該對了吧???01/11 00:43
58F→:好麼，那重點就是英翻中的地方沒違反，剩下的地方全都01/11 00:44
59F→:是廢話，讓人看了很痛苦，所以剩下的全都違反01/11 00:44
60F→:這樣講總該完全沒錯了吧01/11 00:44
62F→:那先不要管剩下的地方，反正英翻中沒違反，這總該正確01/11 00:45
64F→:所以tharp的地方沒違反，剩下的地方讓人看了很痛苦01/11 00:46
65F→:這總該對了吧???01/11 00:46
68F→:那h6u4你確定genki心裡也是這樣心的嗎???01/11 00:48
69F→:你去問一下他吧01/11 00:48
70F→:說不定他到時候講得也不一樣，那你也是白推測01/11 00:50
71F→:所以我覺得還是問一下比較保險01/11 00:50
74F→:你這樣講還是不是重點啊，這跟「有沒有違反板規」無關01/11 00:58
75F→:我只想知道「這篇文章到底哪裡違反板規」而已01/11 00:58
76F→:我也可以說「你們應該變強一點，不是每天在這邊發廢文01/11 00:59
77F→:我也可以這樣講吧，但一個人的文章受限他的聰明才智01/11 00:59
78F→:所以就算他可能沒啥能力，你也不能說他違反板規吧01/11 00:59
81F→:但沒違反板規就不應該刪掉不是嗎???01/11 01:00
83F→:所以「文章重覆老梗」違反板規了???01/11 01:01
85F→:也就是說你認為有違反板規嘍01/11 01:02
88F→:所以我有違反板規???01/11 01:04
91F→:我很習慣啊，我只是想問他我這次又被他主觀認定違反01/11 01:07
92F→:哪一條規定了???01/11 01:07
97F→:其實呢，h6u4你說「根本不要問有沒有違反板規」01/11 01:10
99F→:你這樣講不就等於是在承認「我根本沒違反板規」01/11 01:10
102F→:我只是「講了太多歷史故事+太多廢話」所以才被刪掉01/11 01:11
103F→:不是嗎???01/11 01:11
106F→:違反哪一條???01/11 01:12
108F→:說真的，我對在trading發文根本沒興趣01/11 01:12
109F→:我都很久沒來了01/11 01:12
110F→:只是有人講到法意我才來一下而已01/11 01:12
111F→:ethz, genki選上之後我就沒來過了01/11 01:13
117F→:好吧，既然你們要這樣講我也沒辦法，那就當我違反板規01/11 01:15
120F→:不過我想說的是，違反板規的人太多了01/11 01:15
126F→:說真的，我很懶得爭01/11 01:20
127F→:不過板規沒規定「不能複製貼上」吧，而且我複製貼上也01/11 01:20
128F→:只是為了對照而已01/11 01:21
131F→:好啦，既然你們都說我違反板規，那我就承認我違反板規01/11 01:24
133F→:我不會再針對「我違反板規」這件事發表任何意見01/11 01:24
137F→:我剛剛跟你們一起去感謝konan的救援了01/11 06:06
138F→:反正他說什麼也不會被刪掉，乾脆多copy幾篇我的文章01/11 06:07
139F→:多救援幾次我會更愛他~01/11 06:07
140F→:該不會「感謝他的救援」也違反板規了吧???01/11 06:07
146F→:好啦，隨便啦，不過你還是應該就「你說我開假帳號」的01/11 13:02
147F→:事向我道歉哦，不然大家法院見~01/11 13:02
149F→:不，我的爆氣絕招是「請genki因說我開假帳號向我道歉01/11 13:32
150F→:而已，告他只是他堅持不肯道歉，我事出無奈~01/11 13:32
158F→:放心吧，我不會告你的，我只是想看你會不的道歉01/11 20:35
159F→:沒想到你還真的不會01/11 20:35
160F→:只能說要刪別人文章很容易，承認自己錯誤很難吧01/11 20:35
161F→:對了，你順便解釋一下「佈局」是什麼意思好了01/11 20:40
162F→:話說你不是唸格致嗎??? 怎麼在臺南???01/11 21:29
164F→:拜託，我關心你耶~01/12 03:54
165F→:你該不會是因為在南科工作吧???01/12 04:28
9F推:拜託，我承認我一天到晚講法意沒有錯01/10 17:58
10F→:但我明明講了很多跟交易有關的東西01/10 17:58
11F→:不說別的，就說最近的「馬丁格爾」就好了01/10 17:58
12F→:扣掉「被刪掉的那篇」還有4篇我在講馬丁格爾01/10 17:58
13F→:我應該是全trading討論最多跟交易有關的人了吧???01/10 17:59
21F→:你這樣講還是在模糊焦點，我馬丁格爾明明才發兩篇而已01/10 23:42
22F推:對了，ehtz，genki誣指我開假帳號來灌水or找朋友灌水01/11 06:37
23F→:這已經違反板規了吧???01/11 06:38
24F→:請幫我警告他01/11 06:38
1F推:不，可是我中間寫了大概200字的翻譯說van k tharp的看01/10 11:14
2F→:法吧01/10 11:14
3F→:你可以說剩下的都是廢話，但那200字不是廢話吧???01/10 11:15
4F→:更何況我剪下貼上我自己的文章，只是為了對照而已01/10 11:16
5F推:那照你這樣講的話，只要有人「re」別人的文章都算一樣01/10 11:18
6F→:的文章01/10 11:18
8F推:http://www.ptt.cc/bbs/Trading/M.1388641892.A.654.h01/10 11:27
9F→:http://tinyurl.com/okm6lg701/10 11:27
10F→:那你看，在這篇文章當中，他re了那麼多都是剪下貼上01/10 11:28
11F→:這樣應該也算同一篇文章吧???01/10 11:28
14F推:我一樣回文引用原po啊，更何況我po自己的文章只是為了01/10 11:39
15F→:對照我跟van k tharp的看法而已01/10 11:39
19F推:但是tharp的話太長了，有200多字，根本就比很多文章長01/10 11:45
20F→:了，因此我認為我沒有合併的必要01/10 11:45
21F→:很多文章都不到200多字，那trading的板規就是「不到01/10 11:46
23F→:200多字的文章都要併到同一篇」嘍???01/10 11:46
25F推:那genki的意思是說「只要我把標題改成re」就沒違反板01/10 11:48
26F→:規???01/10 11:49
32F推:但是tharp的那200多字是跟交易有關01/10 12:03
35F→:等等，那你的意思就是說「如果是回應別人就可以複製01/10 12:04
36F→:貼上，可是如果是回應自己，就不能複製貼上」嘍???01/10 12:04
39F→:你這還是沒有解釋到「過於相近」啊01/10 12:06
40F→:ting , cyebrhomrg , ethz , konan每篇都比我更相近吧01/10 12:06
41F→:ting 每天在那邊api，不是比我更過於相近嗎???01/10 12:07
43F→:ethz跟你發了一個一模一樣的論壇，也比我更過於相近吧01/10 12:07
45F→:講跟交易有關的時候，講微積分+電話，這樣也違反板規?01/10 12:09
48F推:我就說了咩，要說「過於相近」，ting每天api也要刪吧01/10 12:11
49F→:而且cybermorgh講那麼多法意的比賽，這也要刪01/10 12:11
50F→:你跟ethz講了兩次「贏家論壇」更應該刪掉01/10 12:12
51F→:你應該一視同仁把他們都刪掉才對01/10 12:13
54F推:我就說了你不要再扯「重複貼上了」01/10 12:25
55F→:你「過於相近」講不贏，就說「重復貼上」01/10 12:25
56F→:「重複貼上」講不贏，就說「過於相近」01/10 12:26
57F→:你只是這兩個在這邊繞來繞去而已01/10 12:26
58F→:要說「複製貼上」的話，所有的re都是複製貼上01/10 12:27
59F→:要說複製貼上re不用刪話，那我只要把title改成re就好01/10 12:27
60F→:是這樣嗎???01/10 12:27
61F推:原來如此，我終於瞭解了01/10 12:47
62F→:只要「回應別人就可以複製貼上」「回應自己就不能複製01/10 12:47
63F→:貼上」是這樣嗎???01/10 12:47
64F推:我講真的，你真的有點講的都是廢話01/10 12:58
65F→:引用別人就可以複製貼上，引用自己就不能複製貼上???01/10 12:59
66F→:這樣總該沒錯了吧???01/10 12:59
70F推:你不要發表意見啦，這樣又被genki逃掉了01/10 13:12
71F→:引用別人就可以複製貼上，引用自己就不能複製貼上01/10 13:13
72F→:↑genki這樣講應該沒錯吧???01/10 13:13
74F推:你可以先不要發表意見，讓genki講完嗎???01/10 13:23
78F推:我就說了咩，我把自己的話重複貼上，只是為了對照01/10 13:33
79F→:van k tharp的看法而已01/10 13:33
80F→:既然不能複製貼上自己的話，那板規就改成「不能複製貼01/10 13:34
81F→:上自己的話」這不是很好嗎???01/10 13:34
82F→:所以板規就是「不能複製貼上自己的話」01/10 13:34
83F→:↑genki一直不回答，就當他默認好了01/10 13:35
84F→:等等，我知這樣講genki會有意見01/10 13:36
85F→:板規是「不能大篇幅的複製貼上自己的話」01/10 13:36
86F→:↑這樣總該沒意見了吧???01/10 13:37
87F→:genki你再不回的話就當默認了01/10 13:38
89F→:所以從今天開始，板規「不能大篇幅複製貼上自己的話」01/10 13:38
94F推:我剛睡醒，原來如此，我完全瞭解板規了，感謝說明01/10 16:48
95F→:其實你早在一開始就說「板規是死的，板主是活的」01/10 16:49
96F→:你早這樣講就好啦，真的是，害我問那麼久01/10 16:49
98F推:我把trading的板規作個整理，這樣應沒有違反板規吧???01/10 17:04
99F→:我只是把genki口述的板規整理一下而已哦~01/10 17:04
102F推:但你少講一條板規吧「板規是死的，板主是活的」01/10 23:41
103F→:這是很重要的板規不是嗎???01/10 23:42
2F→:我好奇為什麼konan, cybermorgh , ethz都不算同一篇文01/10 10:34
3F→:章，可是偏偏我的就算而已01/10 10:35
4F→:應該只要不是白癡都看得出來我比他們像不像同一篇文章01/10 10:35
6F→:是不是麼，h6u4你來說句話吧，為平麼konan, cybermorg01/10 10:42
7F→:，ethz的都不算同一篇文章，可是我的就算???01/10 10:43
8F→:我真的就是不管怎麼看都覺得我比他們更不像同一篇文章01/10 10:43
9F→:總有個認定「他們的不是，我的是」的標準吧? 願聞其詳01/10 10:47
10F→:還是說只要是bluejade123寫的就都是同一篇文章???01/10 10:47
13F→:那konan , cybermorhg , ethz應該也要算同一篇文章01/10 10:51
15F→:阿政是曾永政??? 我有他電話，我等等打去問好了01/10 10:53
16F→:而且我還發現ting一天到api，這比我更像同一篇文章吧01/10 10:56
23F→:sjgau那個是genki當選之前po的，所以不算01/10 10:58
24F→:但ting的就算了，他在genki的任內一直問api的事01/10 10:59
25F→:我怎麼看都比我更像同一篇文章01/10 10:59
27F→:所以說我是因為講太多歷史小說，所以被認定同一篇文章01/10 11:00
31F→:我明明就是「一天發一篇」，而且「文章是否相同」跟01/10 11:03
33F→:發文時間長短」無關吧???01/10 11:04
37F→:http://tinyurl.com/okm6lg701/10 11:28
38F→:那你看，在這篇文章當中他re了那麼多，都是剪下貼上01/10 11:28
39F→:這應該也算同一篇文章吧??? 應該也要被刪除才對01/10 11:28
40F→:嚴格來說，只要文章是re的，有剪下貼上別人的話都是同01/10 11:29
41F→:一篇文章才對，那genki你應該要把它們全部刪除才對01/10 11:29
44F→:拜託，要說到退選，genki也不是退選了01/10 12:52
46F→:我是看genki那麼想當板主，就懶得跟他出01/10 12:53
47F→:懶得跟他爭，誰知道他會變成現在這樣???01/10 12:53
55F→:fm你被忽略就是被忽略了，你不要再說了01/12 04:20
56F→:板規是死的，板主是活的，你有意見就去跟小組長講吧01/12 04:20
20F推:感謝konan救援了我，說真的我也不知道你幹麼把我講的01/11 06:00
21F→:話完全照抄一遍，不過你真的救援了我，真是感謝你01/11 06:00
22F→:而且你救援我你也不會被刪文，真希望你可以多救援幾次01/11 06:01
23F→:最後，我愛你~01/11 06:01
24F推:我可以請你把我的文章全都copy一次嗎???01/11 06:03
25F→:反正你講了什麼也不會被刪掉，感謝你~01/11 06:03
29F→:好啦，你說的都對，不過你還是要就「你說我開假帳號的01/11 13:04
30F→:事向我道歉哦，不然大家法院見~01/11 13:05
35F→:konan事到如今，你就不要再說了01/12 03:55
36F→:畢竟板規是死的，板主是活的，你有意見就去跟小組長講01/12 03:55
38F→:不要再...了啦，這沒有意義不是嗎? 我只有一句話要說01/12 04:19
39F→:板規是死的，板主是活的，你有意見就去跟小組長講吧01/12 04:19
41F→:板規是死的，板主是活的，你有意見就去跟小組長講吧01/12 04:58
46F推:當然你說得也沒有錯，我也很認同，只不過呢......01/12 08:05
47F→:板規是死的、板主是活的，你有意見就去跟小組長講吧01/12 08:06
1F→:我明天再來寫「以期望值+泰勒展開」證明馬丁格爾無用01/08 00:06
8F→:等比級數的推導高中就教過，但你憑良心講你還記得嗎??01/08 07:23
9F→:我推的時候我還想一下耶~ 而且高中不考證明題，所以記01/08 07:23
10F→:得的人應該不多~01/08 07:23
12F→:反正一般人根本不會「加碼攤平」就對了01/06 00:00
13F→:加碼攤平根本不是一個一般人的作法01/06 00:00
14F→:但說不定有人是公羽捷期貨天才，加碼攤平還大賺01/06 00:00
15F→:我活得愈老愈覺得這個世界上是有很多天才的01/06 00:01
16F→:說不定comewish也可以，我改天再去問他好了01/06 00:03
17F→:他跟太極陰陽一樣是個神手01/06 00:03
18F→:不然你去聚財留言問自由人，他現在要辦講座，搞不好01/06 00:06
19F→:的回答你01/06 00:06
36F→:天啊，van k tharp講得真的跟我完全一模一樣全都一樣01/08 22:14
1F→:其實我的數學證明有點小寫錯了，連玩12次才有6/100001/05 15:27
2F→:的機率破產，也就是玩12000次有6次會破產，剛好約分01/05 15:27
3F→:玩這個遊戲，有1/2000的機率破產01/05 15:28
4F→:那1999/2000的機率你會賺多少錢呢???01/05 15:28
5F→:這有兩種方法去算，一個就是泰勒展開，贏11次的機率01/05 15:29
6F→:+贏10次的機率+贏9次的機率+贏8次機率+..贏1次的機辛01/05 15:30
7F→:第二個方法，就是直接用期望值去看01/05 15:30
8F→:玩這個遊戲一次就賠33塊，玩2000次應該賠66萬01/05 15:31
9F→:可是有一次賠81萬，所以剩下的1999次合計賺15萬01/05 15:31
10F→:你用泰勒展開「玩12次贏1次的機率+2次+...+12次」會賺01/05 15:32
11F→:15萬，用期望值去算，也是賺15萬01/05 15:32
12F→:泰勒展開的證明我懶得寫了，反正你們也沒興趣01/05 15:32
13F→:而且我跟你們講，這真的只是高中數學而已，高中就教了01/05 15:33
16F→:這種數學的東西我比你們強太多了01/05 15:37
17F→:yuting是臺大電機、黃卓盛是臺大數學，你可以問他們01/05 15:37
18F→:問他們我講的是不是完全正確???01/05 15:37
32F→:太強了啦，我完全沒看過相關的文章，他竟然連「舉例01/07 21:35
33F→:的數字都跟我一模一樣」01/07 21:35
34F→:只不過我是舉100萬下100，下到40960001/07 21:35
35F→:他是舉50萬，下100元、下到40960001/07 21:35
38F→:http://www.youtube.com/watch?v=veFUwLOjksY01/08 01:10
39F→:↑這更尸吊01/08 01:10
3F推:那你有何高見???01/05 15:15