作者查詢 / bluejade123

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bluejade123 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共51則

限定看板：LAW

看板排序：

全部graduate743Trading711LAW51Stock50JinYong42Detective23NTU6GraduateCram5Boy-Girl4Tech_Job4Warfare3MobileComm2Beauty1<< 收起看板(13)

首頁

尾頁

Fw: [爆卦] 指考公民考題

[ LAW ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: vaiolin - 發表於 2014/07/15 12:26(10年前)

63^F推bluejade123:雖然是以黨領政，但他們很多派系還是會鬥來鬥去07/15 15:40

[問題] 未上市股票買賣之詐欺事件

[ LAW ]40 留言, 推噓總分: +6

作者: missgirl - 發表於 2014/07/12 14:57(10年前)

1^F推bluejade123:這個問題我超級瞭解，瞭解到爆炸了，案子是我告發的07/12 15:06

2^F→bluejade123:我手上有起訴書、集團是被我瓦解的、我當時還找證人去07/12 15:06

3^F→bluejade123:法庭作證，簡單的來說，妳一定是被騙了，直接去地檢署07/12 15:06

4^F→bluejade123:找檢察官幫妳07/12 15:07

5^F推bluejade123:1、說真的，我看不太懂妳在講啥，不過如果妳有辦法證07/12 15:12

6^F→bluejade123:明甲有共同犯意那甲就詐欺07/12 15:12

7^F→bluejade123:2、同上，跟有沒有受害無關，更何況也有可能是假受害07/12 15:13

8^F→bluejade123:3、這妳就不知道了，就算甲有營業員執照，他還要登錄07/12 15:13

9^F→bluejade123:在合法的券商下才有辦法作，就像保險業務員要登錄在合07/12 15:14

10^F→bluejade123:法保險公司底下才能賣保險一樣07/12 15:14

11^F→bluejade123:4、只要有關鍵字地檢署就會自動幫妳併案了07/12 15:14

12^F→bluejade123:5、妳不想併案的原因是啥??? 這應該由不得妳，民事才07/12 15:15

13^F→bluejade123:有可能分開，刑事地檢署說併就依，哪會管妳???07/12 15:15

14^F推bluejade123:地檢署只是偵察而已，他想怎麼偵察是他的事，他只要偵07/12 15:22

15^F→bluejade123:出結果就行了，妳只能提出證據跟答辯，剩下的妳無法主07/12 15:23

16^F→bluejade123:張07/12 15:23

22^F推bluejade123:併案絕對不會不了了之，相反的，併案查得更徹底07/12 17:03

23^F→bluejade123:他就是因為覺得滋事體大才併案的，不然一般想併還併不07/12 17:04

25^F推bluejade123:而且重點就是「甲跟乙說跟公司無關妳就信了」，跟公司07/12 17:06

26^F→bluejade123:有沒有關，這要查了才知道07/12 17:06

27^F→bluejade123:反正妳的被告就寫「甲、乙」就行了，地檢署最後會告訴07/12 17:07

28^F→bluejade123:妳甲、乙有沒有罪，還有偵查結果，當然妳也可以交證據07/12 17:07

29^F→bluejade123:跟答辯，是「地檢署自動幫妳併案」的話，那就是甲乙還07/12 17:08

30^F→bluejade123:涉別的案，不然地檢署怎可能幫妳併???07/12 17:08

31^F推bluejade123:我終於看懂妳在講啥了= =，就是甲跟妳說要買股票，事07/12 17:11

32^F→bluejade123:實上只找一個乙來簽約，乙還是簽別人的名字，甲也知情07/12 17:11

33^F→bluejade123:甲跟乙都是非常明顯的詐欺、偽造文書，這個說法聽起來07/12 17:12

35^F→bluejade123:跟公司無關，但其實這也只是「聽起來」而已，而且這也07/12 17:13

36^F→bluejade123:只是「甲跟乙單方面的說法」，地檢署如果併案的話應該07/12 17:13

37^F→bluejade123:是因為背後有更複雜的原因07/12 17:13

38^F→bluejade123:妳連告都沒告= =，要不要併案地檢署會決定，沒關係的07/12 17:14

39^F→bluejade123:案子妳想併也併不了，妳就去告甲、乙，最後地檢署會說07/12 17:14

40^F→bluejade123:甲、乙有罪還是無罪07/12 17:14

[公告] 水桶

[ LAW ]81 留言, 推噓總分: +20

作者: Sanji - 發表於 2014/07/04 20:55(10年前)

26^F推bluejade123:!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 我第一次知道這個板有板主07/05 00:31

[建議] 被告毀謗，該怎麼辦？

[ LAW ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: love831090 - 發表於 2014/03/19 21:55(10年前)

1^F推bluejade123:哪的來誹謗，別被嚇到了，你要「以不實言論」攻擊才算03/19 21:56

2^F→bluejade123:誹謗，很多警察、司法官都很弱智，有沒有誹謗根本分不03/19 21:56

3^F→bluejade123:清楚03/19 21:57

4^F→bluejade123:還一天到晚在那邊傳喚別人，真有夠弱智的03/19 21:57

[閒聊] 我今天想到了不用開庭的方法了

[ LAW ]17 留言, 推噓總分: +6

作者: bluejade123 - 發表於 2014/03/13 18:17(10年前)

1^F→bluejade123:話說被告被起訴好像不能再議??? 好啦，沒差，那就出庭03/13 18:46

6^F→bluejade123:沒差啊，我只要證明「我說的是不是事實」就行了03/13 19:38

7^F→bluejade123:我有沒有認罪根本不是重點03/13 19:38

9^F→bluejade123:但也有一審、二審、三審吧???03/13 23:48

12^F→bluejade123:沒差啊，有二審就好，我這些年來一直都在偵查庭就KO掉03/14 01:08

13^F→bluejade123:這些詐騙集團，說真的，我也是很寂寞的03/14 01:08

[問題] 關於網路盜用及毀謗

[ LAW ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: yamaga0127 - 發表於 2014/01/24 19:16(10年前)

1^F推bluejade123:去警察局報案就行了，非常容易01/24 19:20

3^F推bluejade123:好像是，不過也只能這樣了，不然有別的辦法???01/24 19:23

4^F→bluejade123:我之前看臉書說除了殺人等六項重罪，都不會提供ip01/24 19:23

5^F→bluejade123:臉書真是犯罪天堂呵呵呵01/24 19:23

[問題] 留言版版主法律責任

[ LAW ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: mark7999 - 發表於 2014/01/23 17:11(10年前)

2^F推bluejade123:這我很有經驗，因為我一天到晚在各大網站幹爆這些詐欺01/24 10:44

3^F→bluejade123:犯，目前為止只有我被告而已，每個網站都沒被告過01/24 10:44

首頁

尾頁