作者查詢 / Bluegnga

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Bluegnga 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3119則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[公告] pujos 警告一次

[ ToS ]30 留言, 推噓總分: +5

作者: poopoogm - 發表於 2017/03/04 23:44(7年前)

5^F→Bluegnga: 樓上請自重02/14 01:38

Fw: [公告] 針對 #1OeRkEZv #1Oeo5QHx 之最後回覆

[ Sub_GMobile ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: momoWade - 發表於 2017/03/02 00:37(7年前)

165^F推Bluegnga: 說人是御林軍和說人是小oo行為有何差別? 保持理性02/16 23:46

Fw: [公告] #1OeRkEZv 重新解釋判決

[ Sub_GMobile ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: momoWade - 發表於 2017/03/02 00:36(7年前)

12^F→Bluegnga: 有些三位版主認為情節不嚴重故給警告會桶是因累積兩隻02/14 23:37

67^F→Bluegnga: 雖然我也覺得這篇沒講到重點但群嘲是沒有的5人為原上色02/15 00:49

70^F→Bluegnga: 我的理解就是書票檢舉luke挑釁他版主群認定有意圖但輕02/15 00:50

74^F→Bluegnga: 微所以判警告群嘲是原本法條就上色關鍵在於上篇無特02/15 00:51

76^F→Bluegnga: 定對象這點有爭議結果就是現在這樣02/15 00:51

82^F→Bluegnga: 所以這篇的重點就是把上篇的無特定對象拿掉改為挑釁的02/15 00:55

83^F→Bluegnga: 告訴乃論02/15 00:55

537^F→Bluegnga: 徹檢舉毫無意義兩邊是否違規是各自的事別混為一談02/15 11:16

564^F→Bluegnga: 挑釁的定義本來就是主觀從第一篇討論到這都是沒結論的02/15 11:21

573^F→Bluegnga: 這篇主要針對上篇的判決書做修改說明針對檢舉人是否違02/15 11:23

582^F→Bluegnga: 規跟luke的近桶也沒有直接關係就算版主認定書票有挑釁02/15 11:24

630^F→Bluegnga: 我覺得書票本身是否違規可以循正常管道申訴但不能因為02/15 11:39

632^F→Bluegnga: 他循正常管道檢舉成功而受到公審版主的判決是版主的決02/15 11:40

636^F→Bluegnga: 定有疏失也可以在往上報兩者可以併行但不能混為一談02/15 11:41

Fw: [公告] WonderH2O、Luke2 水桶7天

[ Sub_GMobile ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: momoWade - 發表於 2017/03/02 00:36(7年前)

268^F推Bluegnga: 支持版主這個版風氣偏很久了很不健康02/14 01:23

276^F→Bluegnga: 那條就只接受當事人檢舉不是嗎? 有人檢舉版主裁定有挑釁02/14 01:32

278^F→Bluegnga: 就執行罰則到底哪裡不對一碼歸一碼其他人有挑釁02/14 01:33

284^F→Bluegnga: 就請當事人自己去檢舉啊幹嘛硬要混為一談02/14 01:34

295^F→Bluegnga: 樓上請自重02/14 01:38

[閒聊] 神魔之塔將於 2 月 29 日進行版本更新！

[ ToS ]102 留言, 推噓總分: -1

作者: The5F - 發表於 2017/02/28 21:42(7年前)

67^F→Bluegnga: 這不好笑啊想噓小妹...03/01 00:36

Fw: [證據] 板友有違規事實之文章2

[ Sub_GMobile ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: online135 - 發表於 2017/02/27 01:39(7年前)

12^F→Bluegnga: 有些三位版主認為情節不嚴重故給警告會桶是因累積兩隻02/14 23:37

67^F→Bluegnga: 雖然我也覺得這篇沒講到重點但群嘲是沒有的5人為原上色02/15 00:49

70^F→Bluegnga: 我的理解就是書票檢舉luke挑釁他版主群認定有意圖但輕02/15 00:50

74^F→Bluegnga: 微所以判警告群嘲是原本法條就上色關鍵在於上篇無特02/15 00:51

76^F→Bluegnga: 定對象這點有爭議結果就是現在這樣02/15 00:51

82^F→Bluegnga: 所以這篇的重點就是把上篇的無特定對象拿掉改為挑釁的02/15 00:55

83^F→Bluegnga: 告訴乃論02/15 00:55

537^F→Bluegnga: 徹檢舉毫無意義兩邊是否違規是各自的事別混為一談02/15 11:16

564^F→Bluegnga: 挑釁的定義本來就是主觀從第一篇討論到這都是沒結論的02/15 11:21

573^F→Bluegnga: 這篇主要針對上篇的判決書做修改說明針對檢舉人是否違02/15 11:23

582^F→Bluegnga: 規跟luke的近桶也沒有直接關係就算版主認定書票有挑釁02/15 11:24

630^F→Bluegnga: 我覺得書票本身是否違規可以循正常管道申訴但不能因為02/15 11:39

632^F→Bluegnga: 他循正常管道檢舉成功而受到公審版主的判決是版主的決02/15 11:40

636^F→Bluegnga: 定有疏失也可以在往上報兩者可以併行但不能混為一談02/15 11:41

[心得] 大和稀有評價與那岐組隊分析(上)

[ ToS ]140 留言, 推噓總分: +84

作者: znmkhxrw - 發表於 2017/02/17 17:00(7年前)

19^F→Bluegnga: 獨缺月讀看到這篇有點冷靜下來02/17 17:18

54^F→Bluegnga: 稻荷不是稀有~02/17 17:38

[閒聊] 【只想在一起...】

[ ToS ]38 留言, 推噓總分: +21

作者: chooxs - 發表於 2017/02/17 12:28(7年前)

37^F→Bluegnga: 天照面試別露香肩啊02/17 17:53

[實況] 抽卡台消失

[ ToS ]8 留言, 推噓總分: +6

作者: chainlu - 發表於 2017/02/16 23:27(7年前)

6^F→Bluegnga: 換日囉大夥進攻囉02/17 00:03

[公告] 針對 #1OeRkEZv #1Oeo5QHx 之最後回覆

[ ToS ]267 留言, 推噓總分: +73

作者: a3225737 - 發表於 2017/02/16 21:44(7年前)

165^F推Bluegnga: 說人是御林軍和說人是小oo行為有何差別? 保持理性02/16 23:46

首頁

尾頁