作者查詢 / blowingwind

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 blowingwind 在 PTT [ medstudent ] 看板的留言(推文), 共280則

限定看板：medstudent

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [新聞] 陳時中健保論壇來去匆匆醫轟漲價「只講

[ medstudent ]80 留言, 推噓總分: +40

作者: WMX - 發表於 2020/10/05 13:08(5年前)

11^F→blowingwind: 該漲就要漲，醫療產業本來就是一直在成長的產業.10/05 15:12

12^F→blowingwind: 應該要部份負擔加重來調整較好。保大不保小.10/05 15:12

13^F→blowingwind: 但之前健保早養成民眾的大胃口，要調整不是很容易的10/05 15:13

[新聞] 陳時中健保論壇來去匆匆醫轟漲價「只講

[ medstudent ]52 留言, 推噓總分: +17

作者: NoAfraid - 發表於 2020/10/04 21:50(5年前)

32^F噓blowingwind: 楊?怎麼會有人覺得楊對於醫界友善?.XD10/05 15:09

33^F→blowingwind: 連楊都想洗白喔?....XD10/05 15:10

Re: [新聞] 醫批健保差額醫材「公告即實施」陳時中：

[ medstudent ]85 留言, 推噓總分: +39

作者: DrBear - 發表於 2020/09/03 08:50(5年前)

16^F推blowingwind: 很多人在偷渡概念，這手法是不管哪黨上都一樣的。09/03 11:35

17^F→blowingwind: 因為選票最大。反正其它事情會發生以後再說.09/03 11:35

18^F→blowingwind: 健保會上，總額會上，DRG會上。這次自費差額其實都一09/03 11:35

19^F→blowingwind: 樣。不管誰上。大方向就是都會這樣。令人不恥，但選09/03 11:36

20^F→blowingwind: 票有效。09/03 11:36

21^F→blowingwind: 健保本來就是共產，應該說制度就是福利而不是保險。09/03 11:37

22^F→blowingwind: 當年上時。又沒設定每年成長比例跟每年增費就是一定09/03 11:37

23^F→blowingwind: 會走向現在的制度.09/03 11:37

[新聞] 南韓醫生大罷工當局祭重罰：吊照、坐牢

[ medstudent ]68 留言, 推噓總分: +34

作者: pigpigpig000 - 發表於 2020/08/28 19:21(5年前)

1^F推blowingwind: 第一台灣醫師沒罷工權。第二真這樣搞台灣民眾支持08/28 19:30

2^F→blowingwind: 率我想也很高...08/28 19:30

[討論] 醫療人員防疫成功的回報？

[ medstudent ]92 留言, 推噓總分: +58

作者: Yokoyamayui - 發表於 2020/08/25 18:47(5年前)

58^F推blowingwind: 說實在話哪黨上來做法都會一致的啦，醫界本身又不團08/26 17:39

59^F→blowingwind: 結，票數又少，根本無足輕重.08/26 17:40

60^F→blowingwind: 健保就是當初KMT為了選舉草草就上路了.08/26 17:40

61^F→blowingwind: 後來不管哪黨上，哪有可能自廢一般民眾的票一直增加08/26 17:41

62^F→blowingwind: 費用去填醫療這個一直成長的坑.08/26 17:41

70^F→blowingwind: 有些人的思考好像只有藍綠? 我的意思是上面大原則一08/26 18:37

71^F→blowingwind: 定是這樣的，要嘛全部醫界團結反抗，要嘛真的不爽不08/26 18:38

72^F→blowingwind: 要幹。話說連罷工權都沒有的，團結起來有用?XD08/26 18:38

73^F→blowingwind: 跟一般人利益有衝突的。基本上沒有外界聲援，同溫層08/26 18:41

74^F→blowingwind: 抱怨一點用也沒有。期待選誰上就換完全就是不實際.XD08/26 18:42

[新聞] 獨家》國民黨考慮藍14縣市聯合入境普篩

[ medstudent ]128 留言, 推噓總分: +31

作者: m82 - 發表於 2020/08/22 09:49(5年前)

20^F推blowingwind: 14天隔離後普篩，陽性加強隔離是好事。但是KMT是提出08/22 12:53

21^F→blowingwind: 入境普篩後縮短隔離。這哪裡安全了？08/22 12:53

22^F→blowingwind: 根本本末倒置。要入境普篩。可以。完整14天後再來篩08/22 12:54

23^F→blowingwind: 只是這樣沒啥意義。浪費錢而已。無症狀本來傳染性低08/22 12:55

24^F→blowingwind: ，篩了1千多個也才篩出這個，一直浪費防疫能量跟器08/22 12:55

25^F→blowingwind: 具、隔離衣物而已08/22 12:55

44^F推blowingwind: 隔離14天才是目前重點。要篩可。隔離後篩。但多出來08/22 13:46

45^F→blowingwind: 的成本誰要買單？08/22 13:46

Re: [新聞]陳時中說出沒普篩真相醫師聽到忍不住哭了

[ medstudent ]168 留言, 推噓總分: +36

作者: aneshsiao - 發表於 2020/08/22 11:07(5年前)

83^F推blowingwind: 只要別把隔離天數從14天下降。解隔離前普篩我是能支08/22 12:09

84^F→blowingwind: 持的。但入境陰就解隔離，完全不認同。冰島就是這樣08/22 12:09

85^F→blowingwind: 社區有中了，目前隔離14天下。其實普篩意義不大。08/22 12:09

86^F→blowingwind: 疫苗也不會這麼快。可能台灣都要明年才有辦法施打，08/22 12:10

87^F→blowingwind: 先看美國疫苗出來後成效如何吧08/22 12:10

89^F推blowingwind: 但現在提議普篩的人有些是要求普篩後縮短隔離天數。08/22 12:51

90^F→blowingwind: 我覺得這思考邏輯有問題啊。要安全所以入境普篩，但08/22 12:51

91^F→blowingwind: 有縮短根本不安全啊08/22 12:51

Re: [新聞]陳時中說出沒普篩真相醫師聽到忍不住哭了

[ medstudent ]182 留言, 推噓總分: +39

作者: m82 - 發表於 2020/08/21 11:30(5年前)

17^F推blowingwind: 推這篇，現在問題就是彰化不遵SOP做事。而且是有風險08/21 12:19

18^F→blowingwind: 沒上報中央處理，並用公費做類似研究的事情。這不是08/21 12:19

19^F→blowingwind: 正確的做法啊..甚至有違法嫌疑。08/21 12:20

20^F→blowingwind: 這被查真的是沒話說。08/21 12:20

21^F→blowingwind: 做研究是好事。但用公費做且沒報准中央也不照中央sop08/21 12:21

22^F→blowingwind: 走。本來就是有問題的.08/21 12:21

24^F推blowingwind: https://www.mohw.gov.tw/cp-4633-52557-1.html08/21 12:29

25^F→blowingwind: 給樓上。無症狀本來就不是公費驗的清單08/21 12:30

27^F→blowingwind: 這次爭議那麼大就是公費驗這些不是sop裡的.08/21 12:31

31^F→blowingwind: 而且要是真的懷疑這些無症狀都是感染者。那應該全部08/21 12:32

32^F→blowingwind: 都去驗。但是彰化是有同意才驗.08/21 12:32

33^F→blowingwind: m82文章內的是有症狀但醫師覺得不像所以沒驗啊.08/21 12:33

34^F→blowingwind: 後線醫師他覺得像要驗當然可以驗啊...08/21 12:33

42^F推blowingwind: 可以告知是哪家醫中這麼勇猛嗎?X D08/21 12:38

57^F推blowingwind: a大說的是全民普篩還是入境普篩?全民普篩在低陽性社08/21 12:48

58^F→blowingwind: 區的確是沒用。入境普篩倒是支持。但時間點覺得是1408/21 12:48

59^F→blowingwind: 天隔離後08/21 12:48

60^F→blowingwind: 而不是像彰化這樣隔離中間出去篩。14天後無症狀傳染08/21 12:49

61^F→blowingwind: 力也不會太高.08/21 12:49

62^F→blowingwind: 隔離中間出去篩而且還能拒絕，跟本像在做study徵求08/21 12:51

63^F→blowingwind: 同意而已.那樣也看不出真正有的比例08/21 12:51

Re: [新聞]陳時中說出沒普篩真相醫師聽到忍不住哭了

[ medstudent ]153 留言, 推噓總分: +46

作者: Tosca - 發表於 2020/08/21 09:47(5年前)

6^F推blowingwind: 我個人贊成入境隔離14天後普篩，但彰化這件事就是不08/21 10:28

7^F→blowingwind: 照當前的sop。用公費做study，以目前的流程這些人都08/21 10:28

8^F→blowingwind: 得自費篩的。以自身在公家單位的立場，政風去查有沒08/21 10:29

11^F→blowingwind: 有圖利是必須的。不一定是金流，study也是圖利啊.08/21 10:29

12^F→blowingwind: 彰化衛生局是公家單位，本來就該照中央的SOP執行08/21 10:31

13^F→blowingwind: 如果彰化這件事事先有跟上面知會。用自費或研究經費08/21 10:32

14^F→blowingwind: 做。那一點事都沒有。唯一要考慮的就只是篩檢路線08/21 10:32

15^F→blowingwind: 但今天是用公費，且不照中央SOP做事。是的確有問題的08/21 10:33

16^F→blowingwind: 政風去查算是大事化小了，正確應該是要找檢調單位了.08/21 10:34

17^F推blowingwind: 學長，問題就是公務單位不能這樣做事啊..08/21 10:40

18^F→blowingwind: 他這樣弄等於用公務資源，要嘛他一開始就直接弄study08/21 10:41

19^F→blowingwind: 去申請經費。以這樣弄的確是法律上有疑慮的08/21 10:43

25^F推blowingwind: 其實如果真的是為了防疫就不會民眾拒絕採檢就不做08/21 10:53

26^F→blowingwind: 他們的做法就是要做研究用的.08/21 10:53

27^F→blowingwind: 這也是這次有問題的點之一08/21 10:54

Re: [新聞]陳時中說出沒普篩真相醫師聽到忍不住哭了

[ medstudent ]274 留言, 推噓總分: +90

作者: elfish123 - 發表於 2020/08/19 19:09(5年前)

183^F推blowingwind: 以目前SOP。要篩無症狀本來就是自費篩啊。現在是用08/20 16:32

184^F→blowingwind: 公費，那不就是有病歷登載不實及可能有圖利問題了嗎?08/20 16:33

185^F→blowingwind: 圖利又不一定是錢。也可能是拿來做Study。更何況是在08/20 16:33

186^F→blowingwind: 隔離期間中自行出來到醫院篩。動線這些本來就有問題08/20 16:34

187^F→blowingwind: 本人是公家單位醫師。這事找政風還算是大事化小了.08/20 16:34

188^F→blowingwind: 彰化在篩之前沒有經過CDC或中央決策小組同意就不尊08/20 16:35

189^F→blowingwind: sop做。這政風去查並無不妥08/20 16:36

190^F推blowingwind: 要做研究可以。去正大光明申請經費。寫計畫。而不是08/20 16:38

191^F→blowingwind: 用這種方式來弄。08/20 16:38

192^F推blowingwind: 附上CDC採檢的SOP08/20 17:05

193^F→blowingwind: https://www.mohw.gov.tw/cp-4633-52557-1.html08/20 17:05

194^F→blowingwind: 無症狀歸國人仕。的確都不符合上述公費採檢條件08/20 17:06

212^F推blowingwind: 研究沒有問題啊。但用公費不遵SOP，這是有問題的啊。08/20 21:39

213^F→blowingwind: 他要是全自費來幫這群人篩，並考量好隔離人員到醫院08/20 21:39

214^F→blowingwind: 的路線，且有上報CDC。這沒問題。現在是這幾項都出08/20 21:39

215^F→blowingwind: 問題。當然是政風要去查啊08/20 21:39

221^F推blowingwind: 其實萬人研究有不少盲點，不過不是今天的重點先不討08/20 22:07

222^F→blowingwind: 論。衛生局這次就等政風調查完看結果吧。08/20 22:07

首頁

尾頁