[新聞] 獨家》國民黨考慮藍14縣市聯合入境普篩

看板medstudent作者 (跟著美帝發大財)時間3年前 (2020/08/22 09:49), 3年前編輯推噓31(38推 7噓 83→)
留言128則, 36人參與, 3年前最新討論串1/1
獨家》國民黨考慮藍14縣市聯合入境普篩 23:262020/08/21 中時 黃福其 (汪中，不喜勿點連結) https://reurl.cc/gmmpQR 彰化縣篩檢出無症狀新冠確診者，遭中央下令政風調查，引發爭議。國民黨前副祕書長張 雅屏建議國民黨別再開記者會「狗吠火車」了，由執政14縣市聯合起來，依《傳染病防治 法》實施入境普篩，共同守住台灣的防疫線。國民黨副祕書長李彥秀說，多做是不會錯的 ，尤其現在抓到一個疏漏個案，其實黨中央已考慮此事，正逐一向14縣市了解量能是否足 夠。 「入境普篩，中央不做地方做！支持侯友宜、王惠美，國民黨執政縣市大家一起來！」張 雅屏說，過去，民進黨地方政府包圍中央；現在，民進黨中央包圍地方。沒事情時，中央 地方一條心，聯合防疫！有事情時，中央要來查地方，防疫不周！這就是執政黨政府的防 疫策略！ 張雅屏說，國民黨地方縣市長們，不用客氣了！依法行政，入境普篩，中央不做地方做。 彰化縣政府也幾乎在做了！黨中央不用開記者會「狗吠火車」了，「裝睡的政府」叫不醒 的！聯合各縣市從政同志，共同守住台灣的防疫線，才是要做的事！ 他說，《傳染病防治法》第2條規定：「本法主管機關：在中央為衛生福利部；在直轄市 為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。」第16條規定：「地方主管機關於轄區發生 流行疫情或有發生之虞時，應立即動員所屬各相關機關（構）及人員採行必要之措施，並 迅速將結果彙報中央主管機關。」另有第16、35、36、37、43、48、57 、 58、59、60條 規定，縣市可以自己做！ 李彥秀說，黨中央其實已在考慮此事，正逐一了解14執政縣市的篩檢量能、想法，無論大 家一起實施或一起聲援彰化，都正在了解立場；她也認為多做不會錯，只是要看各縣市量 能是否充足。 她說，新北市長侯友宜也呼籲入境普篩，其實這應由中央規範，只要下行政命令要各縣市 配合即可，尤其現在抓到一個個案確實有所疏漏，中央應該讓各縣市趕快篩檢，就算不全 面入境普篩，至少也要抽檢，但中央為何至今既不入境普篩，也不願抽檢，這就有問題了 。 ---- 中国国民党要自己這樣亂搞，如果是自掏腰包用黨產支付執行篩檢的醫療人員費用 以及檢驗材料費，而且是現金整捆壓在桌上讓大家作完當場拿錢簽領據走人，那我 沒啥意見，如果還要跟中央請款，那請不要惡搞我納的稅謝謝 -- 國會恢復兩百五 小黨選舉不再苦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.126.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1598060990.A.350.html
→
08/22 09:59, 3年前 , 1F
嫌黨產太多
08/22 09:59, 1F
噓
08/22 10:17, 3年前 , 2F
還在傳染病防治法 明明就有一條特殊傳染性肺炎及防治紓
08/22 10:17, 2F
→
08/22 10:17, 3年前 , 3F
困條例
08/22 10:17, 3F
噓
08/22 10:20, 3年前 , 4F
找波波
08/22 10:20, 4F
推
08/22 10:25, 3年前 , 5F
只要一件事被扯到藍綠 就沒救了 吹吹哨各自歸隊 悲哀
08/22 10:25, 5F
→
08/22 10:25, 3年前 , 6F
啊
08/22 10:25, 6F
推
08/22 10:30, 3年前 , 7F
真的是北七在野黨，搞不好本來就快要爆了自己下來剛好
08/22 10:30, 7F
→
08/22 10:30, 3年前 , 8F
扛鍋
08/22 10:30, 8F
→
08/22 10:40, 3年前 , 9F
好事一件 被KMT帶領了 就變成十惡不赦 如殺人屠城
08/22 10:40, 9F
→
08/22 10:41, 3年前 , 10F
假如今天政府是KMT 地方縣市首長這些是DPP 這些人又什
08/22 10:41, 10F
→
08/22 10:41, 3年前 , 11F
麽嘴臉XD
08/22 10:41, 11F
推
08/22 11:03, 3年前 , 12F
阿就當初弄到和平封院才有一級開設 鬥不過中央是自己造
08/22 11:03, 12F
→
08/22 11:03, 3年前 , 13F
的孽
08/22 11:03, 13F
→
08/22 11:04, 3年前 , 14F
KMT不意外
08/22 11:04, 14F
→
08/22 11:16, 3年前 , 15F
篩檢陰性就不用隔離14天了嗎？
08/22 11:16, 15F
推
08/22 11:40, 3年前 , 16F
中國國民党 中國共產黨 本是同根生
08/22 11:40, 16F
推
08/22 12:23, 3年前 , 17F
樓上少算綠共和檳榔
08/22 12:23, 17F
噓
08/22 12:33, 3年前 , 18F
F__k KMT
08/22 12:33, 18F
推
08/22 12:42, 3年前 , 19F
有人很急著跑進來護航呢 笑死
08/22 12:42, 19F
推
08/22 12:53, 3年前 , 20F
14天隔離後普篩，陽性加強隔離是好事。但是KMT是提出
08/22 12:53, 20F
→
08/22 12:53, 3年前 , 21F
入境普篩後縮短隔離。這哪裡安全了？
08/22 12:53, 21F
→
08/22 12:54, 3年前 , 22F
根本本末倒置。要入境普篩。可以。完整14天後再來篩
08/22 12:54, 22F
→
08/22 12:55, 3年前 , 23F
只是這樣沒啥意義。浪費錢而已。無症狀本來傳染性低
08/22 12:55, 23F
→
08/22 12:55, 3年前 , 24F
，篩了1千多個也才篩出這個，一直浪費防疫能量跟器
08/22 12:55, 24F
→
08/22 12:55, 3年前 , 25F
具、隔離衣物而已
08/22 12:55, 25F
推
08/22 13:17, 3年前 , 26F
入境普篩可以多一道保險 早就該做了
08/22 13:17, 26F
→
08/22 13:27, 3年前 , 27F
入境普曬有多了什麼保險 說來聽聽
08/22 13:27, 27F
→
08/22 13:28, 3年前 , 28F
驗早了偽陰性一樣靠14天隔離防守
08/22 13:28, 28F
→
08/22 13:29, 3年前 , 29F
驗晚了無症狀偽陽性 一樣隔14天 幾乎無傳染力
08/22 13:29, 29F
→
08/22 13:30, 3年前 , 30F
還是只是想把已經隔14天的無症狀或偽陽性抓去隔離病房關
08/22 13:30, 30F
→
08/22 13:30, 3年前 , 31F
到他陰性三次
08/22 13:30, 31F
推
08/22 13:31, 3年前 , 32F
幾乎無傳染力=我傳染力? 拜託
08/22 13:31, 32F
→
08/22 13:31, 3年前 , 33F
目前看來最不能退讓的防線就是14天隔離啊
08/22 13:31, 33F
推
08/22 13:32, 3年前 , 34F
不盡可能把邊境堵死 反而想靠大家戴口罩防漏網之魚完全不合
08/22 13:32, 34F
→
08/22 13:32, 3年前 , 35F
理
08/22 13:32, 35F
→
08/22 13:33, 3年前 , 36F
所以普篩只是希望把無症狀和偽陽性關到檢驗陰性三次再放出
08/22 13:33, 36F
→
08/22 13:33, 3年前 , 37F
來而已嘛
08/22 13:33, 37F
→
08/22 13:34, 3年前 , 38F
說起來就是擔心真的無症狀感染者14天後傳染性到底多強
08/22 13:34, 38F
推
08/22 13:34, 3年前 , 39F
偽陽性可以靠PCR二篩 根本假議題 防偽陽性錯放真陽性嗎
08/22 13:34, 39F
還有 49 則推文
還有 2 段內文
推
08/22 23:11, 3年前 , 89F
14天後全無傳染力? 一萬個裡面有一個社區照樣爆掉
08/22 23:11, 89F
→
08/22 23:13, 3年前 , 90F
放話不也DPP愛做的 還不是執政好好的 笑死
08/22 23:13, 90F
推
08/22 23:15, 3年前 , 91F
普篩破壞皇城的寧靜該當何罪
08/22 23:15, 91F
推
08/22 23:59, 3年前 , 92F
結果論就是全世界所有採用入境普篩的國家疫情都比台灣嚴
08/22 23:59, 92F
→
08/22 23:59, 3年前 , 93F
重，彰化這樣暗中自己搞這套搞了幾個月得到的結果也沒辦
08/22 23:59, 93F
→
08/22 23:59, 3年前 , 94F
法證明入境普篩比現行做法有什麼實質的優點
08/22 23:59, 94F
→
08/23 00:05, 3年前 , 95F
不考慮什麼試劑利益陰謀論，推入境普篩其實就是想降低邊
08/23 00:05, 95F
→
08/23 00:05, 3年前 , 96F
境管制的強度，這可以增加國際往來的便利性，但是相對的
08/23 00:05, 96F
→
08/23 00:05, 3年前 , 97F
一定會打破台灣目前零社區感染的局面
08/23 00:05, 97F
→
08/23 00:11, 3年前 , 98F
主張普篩的人應該要自己勇敢的跟民眾溝通這點，而不是用
08/23 00:11, 98F
→
08/23 00:12, 3年前 , 99F
迂迴的方式想方設法打擊現行做法讓民眾誤以為入境普篩可
08/23 00:12, 99F
→
08/23 00:12, 3年前 , 100F
以做到更完美無暇的管制，台灣人怕死又愛翻臉不認人，一
08/23 00:12, 100F
→
08/23 00:12, 3年前 , 101F
但透過入境普篩開放邊境讓疫情升溫，這種政治效應的反撲
08/23 00:12, 101F
→
08/23 00:12, 3年前 , 102F
會很強烈的
08/23 00:12, 102F
推
08/23 00:12, 3年前 , 103F
樓上這樣分析就清楚多了
08/23 00:12, 103F
推
08/23 00:20, 3年前 , 104F
ash大説得很好，其實現行做法不是不好，但是台灣畢竟
08/23 00:20, 104F
→
08/23 00:22, 3年前 , 105F
真不是個可以一直鎖國的物質豐盛大國，最終還是必須要
08/23 00:22, 105F
→
08/23 00:24, 3年前 , 106F
增加往國際往來，也因此降低境管派要怎麼和民眾溝通來
08/23 00:24, 106F
→
08/23 00:24, 3年前 , 107F
增加接受度就更顯重要了
08/23 00:24, 107F
推
08/23 08:26, 3年前 , 108F
至少國民黨是清廉的
08/23 08:26, 108F
推
08/23 09:02, 3年前 , 109F
推一下ashidaka，但FB上你會看到一對認為「現在不夠安
08/23 09:02, 109F
→
08/23 09:02, 3年前 , 110F
全」「普篩後集中關一個都不能放」在挺普篩， 現在喊聲
08/23 09:02, 110F
→
08/23 09:02, 3年前 , 111F
普篩方式真的有助於推動他們想推動的開放嗎？
08/23 09:02, 111F
推
08/23 11:03, 3年前 , 112F
好奇想問哪裡有提到普篩後要提早開放?
08/23 11:03, 112F
推
08/23 14:40, 3年前 , 113F
他國看似嚴重，是因爲他們篩檢表標準比台灣嚴，他們的確
08/23 14:40, 113F
→
08/23 14:40, 3年前 , 114F
診數字包含了無症狀感染者和較低病毒濃度感染，台灣確診
08/23 14:40, 114F
→
08/23 14:40, 3年前 , 115F
數字似乎並不包含這兩塊
08/23 14:40, 115F
→
08/23 14:58, 3年前 , 116F
樓上，問題是他國死亡人數也非常多
08/23 14:58, 116F
推
08/23 15:03, 3年前 , 117F
如果台灣向他國一樣，在想辦法抓出年輕的無症狀感染者，
08/23 15:03, 117F
→
08/23 15:03, 3年前 , 118F
並將CT值至少調高到38，跟他國一樣不放過較低病毒基因濃
08/23 15:03, 118F
→
08/23 15:03, 3年前 , 119F
度的人，台灣的確診數字可能未必像現在那麼好看.....現
08/23 15:03, 119F
→
08/23 15:03, 3年前 , 120F
在台灣採取較寬鬆的檢測標準，省了很多花費也造就好看
08/23 15:03, 120F
→
08/23 15:03, 3年前 , 121F
的數字，好處是安定民心和提高政府聲譽，但較少檢測數量
08/23 15:03, 121F
→
08/23 15:03, 3年前 , 122F
，卻也讓台灣取得較少本地數據，做深入研究，這對面對存
08/23 15:03, 122F
→
08/23 15:03, 3年前 , 123F
在太多未知的新病毒，似乎滿危險的事.....在賭新冠病毒
08/23 15:03, 123F
→
08/23 15:03, 3年前 , 124F
可以群體免疫嗎？
08/23 15:03, 124F
噓
08/24 00:36, 3年前 , 125F
推ash 邏輯清晰
08/24 00:36, 125F
噓
08/24 16:00, 3年前 , 126F
推 ash
08/24 16:00, 126F
推
08/24 16:02, 3年前 , 127F
按錯, 補推
08/24 16:02, 127F
噓
08/24 16:07, 3年前 , 128F
推ash (然後要用噓)
08/24 16:07, 128F
‣ 更多 m82 的文章
文章代碼(AID): #1VG7c-DG (medstudent)