作者查詢 / bleat
作者 bleat 在 PTT [ FJU ] 看板的留言(推文), 共209則
限定看板:FJU
看板排序:
全部WomenTalk1011Gossiping366EAseries280FJU209MenTalk209Boy-Girl115PC_Shopping78Mix_Match68Kaohsiung57movie56MobileComm51Google33Korea24BeautySalon23WorkinChina23FJU-Affairs20IntlShopping20iOS19e-shopping16MARIAH16EZsoft15HsinChuang14Aquarium12Broad_Band12Printer_scan12FJU_NIGHT11LCD11LoL11LAW10Nurse10PttLifeLaw10StupidClown10Android8Eng-Class8Facebook8feminine_sex8shoes8SportLottery8Taitung8Beauty7biker7ONE_PIECE7Ancient6CD-R6Anti-Cancer5electronic5HatePolitics5SAN-YanYi5WorldCup5yoga5ChineseMed4dictionary4japanavgirls4Japandrama4London4ask3book3C_Chat3FJU_CLASS3NTPU_TALK3PttNewhand3wisdom3Aromatherapy2Bank_Service2bookhouse2cat2Cognitive2Espannol2fashion2India2joke2LawsuitSug2Road_Running2study2Yunlin2Baseball1CATCH1e-seller1FengYuan1FJU-Laws971Food1Free_box1Jeans1MuscleBeach1music1NewAge1NSwitch1Salesperson1sex1teeth_salon1Theater1Violation1<< 收起看板(92)
69F推:做錯什麼事阿 你覺得他這樣做錯 我覺得還好阿11/01 00:49
70F→:覺得他們做錯是學校的事 但學校不能代表我的個人意志11/01 00:50
71F→:隨便找也找得到國外名校露鳥 裸奔的校園傳統11/01 00:52
72F→:人家新聞也說台大的橄欖球隊也有裸奔的傳統11/01 00:54
73F→:搬到輔大來 就被放大檢視 到底有問題的是誰阿 ?11/01 00:55
74F→:你唯一比較有論點的說法是: 因為這裡是天主教學校 所以...11/01 00:57
75F→:麻煩退回去重寫好嗎11/01 00:57
78F推:樓上有看到當年長庚被記過 在網路上被炮的有多慘嗎 ?11/01 01:14
79F→:連教育部都寫信給學校 關心校方處罰太重11/01 01:15
171F推:麻煩法律系的同學講解一下法律概念 讓同學釐清這起事件有無11/01 15:36
172F→:違反社會秩序維護法第83條 任意裸露 謝謝11/01 15:37
173F推:畢竟依照上篇U大的解釋 這起事件 跟社會秩序維護法一點關係11/01 15:40
174F→:都沒有 可是樓上1985大 卻連續引用此法條11/01 15:41
175F→:畢竟把學生說成是違反 <中華民國法律> 跟違反 <校規>11/01 15:43
176F→:是兩種截然不同的概念 ~~ 有請法律系同學11/01 15:43
179F推:你找的例子和這五位學生的照片有所不同吧11/01 17:26
180F→:這五位學生可是沒把重點部位入鏡喔11/01 17:26
184F→:你到底是要討論裸露還是要討論這五名學生阿 ?11/01 17:31
187F→:而且你的連結最後也說該名男子 " 畫面最後還做出不雅動作"11/01 17:32
189F→:當然有阿 因為報紙上寫 他們沒 "犯法" 但你卻一直說他違反11/01 17:33
190F→:中華民國法律 這疑義可大了11/01 17:33
192F→:應該以兩點來說 第一 你貼的連結 他是全裸入鏡11/01 17:33
193F→:第二 你貼的連結 那名男子 有做出 不雅動作11/01 17:34
196F→:犯校規跟犯法 是兩種截然不同的概念 請不要混為一談 謝謝11/01 17:35
197F→:很多人是指 ? 我去看網路新聞底下的網友評論 怎麼普遍看法11/01 17:36
198F→:都覺得學校在扼殺學生的創意阿 ?11/01 17:36
200F→:你認為不當 我覺得還好阿 我認為是創意 你怎麼說11/01 17:37
202F推:裸體不一定是創意 但我認為他們這張照片是創意11/01 17:40
203F→:請不要把我的思維帶入你的邏輯好嗎 ?11/01 17:40
206F推:難道學校裁量了 學生就不能表達相反意見 ?11/01 17:44
207F→:裁量了我知道阿 兩支小過嘛 全台灣都知道11/01 17:45
210F推:前面你叫大家focus在這張照片就好 議題不要無限上綱11/01 17:47
211F→:結果你現在做的是什麼事 ?11/01 17:47
214F→:應該是請問你重點在那 要擴大議題的是你 不是我11/01 17:48
217F→:學校老古板 LKK 封閉思想扼殺華人創意~ 報告完畢11/01 17:50
220F→:你又來了1985 . 要我重生多少遍 裸露不一定等於創意11/01 17:51
221F→:不是所有裸露都是創意,但我認為這張照片是學生的創意11/01 17:52
223F推:所以也可以請你做出結論究竟這五位學生犯了什麼法嗎 ?11/01 17:54
226F推:既然你不確定 為何在上下兩篇一直說 他們違反社會秩序......11/01 17:56
228F→:不要隨便給人家扣帽子好嗎11/01 17:57
232F推:上篇的U大 不是有大概說明了嗎 ?11/01 18:01
31F推:國外的名校不是也有露鳥傳統嗎10/30 17:11
32F→:台大橄欖球隊 不也有裸奔傳統 ?10/30 17:12
34F推:有需要舉這麼極端的例子嗎 ? 台大可以為什麼輔大不行 ?10/30 17:18
37F推:喔喔 我一直認為輔大的校風就是 活潑 熱情 有朝氣10/30 17:46
51F推:就是因為太活潑 熱情 有朝氣 所以學校才要避免 ?10/31 11:38
54F推:真的是無聊 人家重點部位也遮了 你還想怎樣10/31 17:15
56F→:而且也沒人叫你去看他的照片10/31 17:15
57F推:看一下當年最早的遛鳥俠被記過 與論事怎麼寫的10/31 17:19
58F→:http://ppt.cc/yPAT10/31 17:19
59F噓:社會風氣真是越活越回去了10/31 17:22
82F推:我也沒認同 只是覺得沒必要處罰 +111/01 01:18
118F→:樓上 , 這5位學生的重點部位可是有遮住的喔11/01 17:28
119F推:而且你貼的連結也說 " 畫面最後還做出不雅動作 "11/01 17:30
121F→:這五名學生可沒有喔11/01 17:31
128F推:裸露也是有程度之分 行為也是有輕重差別假如不這樣規定11/01 22:55
129F→:請問1985該如何規定 ?11/01 22:56
130F→:為什麼有些事情不同法官判決 會天差地別 ? 就是因為有些法律11/01 22:58
131F→:本身就不是寫死的 當然也有法官主觀認定的問題 但你連這個都11/01 23:00
132F→:要拿出來質疑 讓我感覺你只是在 "辮" "辮" "辮"11/01 23:00
4F推:真的是不錯09/22 00:17
2F推:樓上是本校同校 ?09/13 00:39
3F→: 學09/13 00:40
1F推:真猛 逐夢踏實09/11 17:27
11F推:大白超級無敵乖巧可愛09/12 16:04
82F推:謝謝你08/23 05:45
6F推:可以看線上版 都是最新的07/03 00:11
8F推:在家裡也可以手工設成學校的網段 不用去圖書館07/03 01:53
9F→:這樣你就多了很多軟體和資源可以用07/03 01:53
4F推:這不得不推06/25 22:14
8F推:㊣㊣㊣㊣㊣㊣㊣㊣ liuqin ㊣㊣㊣㊣㊣㊣㊣㊣06/26 19:15
12F推:扯太遠了吧 soory 和 sorry的差別 不需要多益900吧06/23 15:43
13F→:連多益90都不需要 救援失敗06/23 15:43