作者查詢 / blazestep
作者 blazestep 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6071則
限定看板:全部
看板排序:
全部SENIORHIGH5015Gossiping274juniorhigh254Education61WomenTalk59V_ScHooL48ELSWORD41Vietnam36Buzz_Suggest27ID_Multi27KoreaStar26NTU24MenTalk22Teacher22C_Chat18Gemini15Boy-Girl10NHU_Talk9WannaOne8CN_Entertain7MobileComm7Psychiatry7SWORD6BB-Love5graduate5RESIT4ChainChron3NCTU_TALK3RO3Sucknovels3Baseball2CCU_talk2lesbian2Math2Mechanical2movie2AllTogether1cat1gay1GuJian1NCHU-Mount1prozac1share1TaiwanDrama1Wen-Shan1WOW1<< 收起看板(46)
15F推: 挖 北一女台大跌破299ㄌ,真濫08/14 13:37
18F推: 我北一女畢業的,有啥不可嗆,我那屆台大422個zz08/14 14:01
24F推: 有注意到啊,但是看比例也是……況且減招素質應該08/14 19:22
25F→: 提升吧。當年讀台大最流行,所以台大也很難考,二08/14 19:22
26F→: 類組最低分的科系都比清交資工高。現在考上台大的程08/14 19:22
27F→: 度在以前不一定能夠考上。雖說選系,但北一考上清08/14 19:22
28F→: 交人數也沒變多ㄚ。加油,嘻嘻。08/14 19:22
1F推: 身邊兩種人都沒有,有念得都考得不錯,沒唸的都考08/13 17:59
2F→: 很爛08/13 17:59
2F推: 他說了什麼,沒看到,真好奇08/13 17:36
1F推: 竹科工程師的小孩都長大了....08/12 23:53
13F推: 104年那屆,基測改成一次,全國的高中錄取分數很亂08/13 00:04
14F→: ,不過竹中竹女還是滿穩定的,可能有關吧。08/13 00:04
24F推: 你母校是彰中嗎?我那時候(好久了)彰中跟竹中差08/13 00:13
25F→: 不多。08/13 00:13
27F推: 記得彰化第一屆免試有可怕的事情發生XD。不過新竹另08/13 00:17
28F→: 一個特點是沒啥私立名校吧。08/13 00:17
43F推: 苗栗人以前就會跑去新竹了啊,這應該不是進步的原因08/13 01:05
44F→: XD08/13 01:05
54F→: 以前實中園區生的分數比較低,現在也都 5A++了08/13 01:18
106F推: 人口:台南 188 ,竹苗 151 ,不算差很多08/13 13:30
118F推: 政>成08/13 15:16
121F推: 上面的剛剛說了什麼 XDDDD 還有呂學恆是誰#08/13 17:37
103F推: 現在去感覺很危險ㄛ,一不小心變成人質怎摸辦。如果08/13 01:16
104F→: 安全的話,應該是不錯,不用頂標就能上 985+211了,08/13 01:16
105F→: 美國名校沒這種好康吧08/13 01:16
64F推: 差最多的是嘉中ㄅ 我覺得辣,竹中今年分數5A3+不低08/12 23:04
65F→: ㄛ,會考第一屆也馬5A。08/12 23:04
66F→: 有趣的是,基測時代pr一直都89~90左右而已,換成會08/12 23:05
67F→: 考忽然大躍進。08/12 23:05
70F推: ㄟ 我以為他說的是低分進去高分出來ㄟ。08/12 23:07
72F→: 他的意思是,竹中錄取分數低,但是大學考得不錯。08/12 23:08
75F推: 整體看起來很好啊,2a學校,70級分以上有55個,滿08/12 23:11
76F→: 級分4個。即使只有資優班強也不能否定他們的成就。08/12 23:11
78F→: 新竹二三志願應該很濫吧…08/12 23:12
81F→: 對ㄚ,那年台中二中 景美女中都 270以上,結果現在308/12 23:12
82F→: A08/12 23:12
87F→: 即使55個都資優班,那也不怎麼樣,以錄取分數和結果08/12 23:13
88F→: 來看就是很強。08/12 23:13
91F→: 是ㄛ,我那時候竹北一個70級以上都沒08/12 23:14
94F推: 新竹人現在變優秀了吧,我記得竹北到101年才出第一08/12 23:17
95F→: 個70以上。08/12 23:17
118F推: 事實上很多竹中都自稱第一志願...08/13 00:41
8F→: 幫翻譯:大家認為的禮儀不一樣,所以禮儀並不存在。因06/17 16:51
9F→: 此認為人應該要有禮儀的都是不會思考的無腦。06/17 16:52
11F→: 同理,大家的審美觀不一樣,所以美不存在。難怪台灣的06/17 16:52
12F→: 市容這麼醜06/17 16:52
19F→: 畢典跟婚禮都是正式場合,沒有差很多吧。06/17 17:00
143F噓: 噓04/10 09:54
4F推: 依我的鍵盤心理分析,他也不是想檢討補習,只是想04/09 03:31
5F→: 藉由探討「補習之沒必要」來達到告訴眾人「我可以無04/09 03:31
6F→: 師自通哦^^」的目的而已。此乃唯一的目的。至於補04/09 03:32
7F→: 習究竟有沒有必要,也不是他關心的事。細探原文脈04/09 03:32
8F→: 絡,就會發覺其中古怪之處,原原po既認為 自修>>>>>04/09 03:32
9F→: >一切教學,又豈需要在意課堂風氣?如他所說,老師04/09 03:32
10F→: 再爛,也可自修;同理,同學再吵,掛個耳塞耳機自04/09 03:32
11F→: 修又有何不可?所以依我看,他只是想要做出一個檢討04/09 03:32
12F→: 補習的假像,來偷渡自己炫耀的用心而已,故意將補04/09 03:32
13F→: 習跟搗蛋掛勾什麼的就不必執著了。04/09 03:32
108F推: 覺得支持統一就該游去對岸有什麼錯04/08 23:18
151F噓: 樓上腦補啥?他只說沒像原po頭腦好,沒說自己笨04/09 00:19
152F→: 在別人文章狂挑刺,結果自己也沒多注意zzzzz04/09 00:19