作者查詢 / bjpan

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bjpan 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 0

收到的『推』: 0

收到的『→』: 0

收到的『噓』: 0

留言數量: 22

送出的『推』: 9 (40.9%)

送出的『→』: 13 (59.1%)

送出的『噓』: 0 (0.0%)

使用過的暱稱: 0

bjpan 在 PTT 最新的發文, 共 0 篇

bjpan 在 PTT 最新的留言, 共 22 則

[ Road ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: vmgvu - 發表於 2012/08/17 10:11(13年前)

4^F推bjpan:同意 BOT要嘛就是違約解約，要嘛就是有賺回饋政府08/19 08:46

[ Geography ]74 留言, 推噓總分: +16

作者: yamnn - 發表於 2011/12/17 17:01(14年前)

14^F推bjpan:要增加席次的確要考慮民意對立委增席(自肥)的接受範圍+112/18 04:27

21^F推bjpan:所以當年164席->225席就是經過深入討論就產生的"民意"??12/19 04:33

29^F推bjpan:那請問eastwing大你怎麼知道立委減半沒有經過討論?12/19 16:07

30^F→bjpan:那請問eastwing大當年164席->225席就有經過民意深入討論?12/19 16:07

31^F→bjpan:那請問eastwing大你不知道立委=民意代表嗎?12/19 16:08

32^F→bjpan:什麼都跳針要民意深入討論那我們選立委民代幹嘛!?12/19 16:09

61^F→bjpan:何來矛盾?164席->225席的年代是只有幾個立委討論通過的12/21 09:31

62^F→bjpan:而立委減半在後來起碼經過媒體大篇幅報導跟民調結果的何來12/21 09:32

63^F→bjpan:矛盾?你可以盡查立委減半期間有多少媒體討論跟民調~~12/21 09:33

[ Geography ]18 留言, 推噓總分: +9

作者: yamnn - 發表於 2011/12/15 13:11(14年前)

6^F推bjpan:簡單說就是"北區+東區+香山區"這一塊區域人不爽...12/15 13:20

7^F→bjpan:將來這區域是縣治,一樣享受最多資源(其實是比本來更多資源)12/15 13:21

14^F推bjpan:新竹市北區+東區34萬多人還比中壢桃園人口少降格很合理阿12/15 15:35

[ MRT ]83 留言, 推噓總分: +29

作者: ggg601 - 發表於 2011/09/03 05:27(14年前)

4^F推bjpan:樓上到北車可以轉板南線阿!不然299/652為什麼要過中09/03 09:19

5^F→bjpan:山路高架橋後就直接往北車跑?09/03 09:19

[ Road ]56 留言, 推噓總分: +14

作者: vmgvu - 發表於 2011/05/21 10:11(14年前)

18^F→bjpan:只是貪圖走國道比較快而已不然台1/文中路都還算好走05/21 10:28

26^F→bjpan:ar大一個月多500-1000元的交通費對有些人很痛05/21 11:02

45^F→bjpan:如果是桃園車站~中壢車站走台1絕對比走國道快05/21 16:22

63^F→bjpan:artiller大只要國道收費當然會嚇走"一部份"短程車流無誤~05/21 22:48

bjpan 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 0 個