作者查詢 / bitad

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bitad 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共219則

限定看板：WomenTalk

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [難過] 發現男友上包養網站，該給他一次機會嗎？

[ WomenTalk ]177 留言, 推噓總分: +103

作者: elephant2 - 發表於 2017/06/23 16:30(8年前)

26^F推bitad: 玩過才知道要什麼的根本就放屁。要玩就不要綁住人06/23 16:56

[討論] 利用權勢性交與強制性交罪根本補習班日常

[ WomenTalk ]15 留言, 推噓總分: +9

作者: lion410202 - 發表於 2017/05/05 21:44(8年前)

66^F推bitad: 推05/04 23:23

[心情] 人命還是有分貴賤的吧消失

[ WomenTalk ]569 留言, 推噓總分: +196

作者: pflim - 發表於 2017/05/05 17:57(8年前)

108^F推bitad: 你可以當那個沒有貴賤的05/05 18:45

Fw: [爆卦] 利用權勢性交與強制性交罪根本補習班日常消失

[ WomenTalk ]20 留言, 推噓總分: +4

作者: operatorxx - 發表於 2017/05/05 13:56(8年前)

66^F推bitad: 推05/04 23:23

Fw: [新聞] 誘姦女學生者不是他！蕭永達：5月9日公布

[ WomenTalk ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: tysh710320 - 發表於 2017/05/05 12:15(8年前)

18^F推bitad: 推05/05 11:32

42^F推bitad: 妨害名譽就告啊議員都講那麼白了05/05 11:36

50^F推bitad: 快點告啊發完聲明又不告05/05 11:39

53^F→bitad: 說牢底坐穿的也是未審先判05/05 11:40

Fw: [爆卦] 桃產總桃園產業總工會性侵事件真相！消失

[ WomenTalk ]41 留言, 推噓總分: +34

作者: childgril - 發表於 2017/05/04 18:41(8年前)

25^F推bitad: 推05/04 18:37

33^F推bitad: 推05/04 18:39

Re: [閒聊] 教育工作者與未滿18歲學生發生性行為應強制定罪

[ WomenTalk ]573 留言, 推噓總分: -1

作者: bitad - 發表於 2017/05/03 00:19(8年前)

14^F→bitad: 我說師生戀你就說法律我說法律你就說我到底要討論哪個05/03 00:40

29^F→bitad: 原來google資料不能參考 google資料都沒有價值 XD05/03 00:46

30^F→bitad: 那上面那個說教育部要提高限制法界已經討論過的05/03 00:47

32^F→bitad: 那個我在google也找的到資料你要不要去嗆他05/03 00:47

33^F→bitad: 我有說是個屁嗎? 我只說不是全部是你們說打死不能改05/03 00:48

36^F→bitad: 我有說欠思慮嗎? 其他州的意見不能參考?05/03 00:51

37^F→bitad: 你打死16歲合法才是說其他州的居民欠思慮吧05/03 00:52

41^F→bitad: 一樣的問題為什麼要維持16? 有16有18，那就不是定論嘛05/03 00:53

43^F→bitad: 最簡單的理由今天事件就是老師等學生16就可以吃05/03 00:54

44^F→bitad: 改18補習班老師就吃不到05/03 00:54

48^F→bitad: 或者說改18在多數人上大學之前就吃不到05/03 00:54

52^F→bitad: 多2年成熟XDD 滿18會回去找高中補習班老師的有多少XDD05/03 00:55

55^F→bitad: 早玩瘋了05/03 00:55

60^F→bitad: 還是會有人吃多2年的思考人變成熟的機會還是幼稚的機會05/03 00:56

63^F→bitad: 大05/03 00:57

67^F→bitad: 不管改幾歲我都不會去吃學生啦吃年輕不懂事的小孩05/03 00:58

69^F→bitad: 根本就犯罪05/03 00:58

74^F→bitad: 要主觀判斷也行阿你不就提一條送精神科醫師或心理師判斷05/03 00:59

75^F→bitad: 心理成不成熟05/03 00:59

78^F→bitad: 要改到22我也沒意見阿大家來討論阿是你們咬死要1605/03 00:59

79^F→bitad: 我又沒有要咬死改1805/03 01:00

90^F→bitad: 好啊法定大學畢業阿你提提看阿我贊成阿05/03 01:01

99^F→bitad: 研究生要改來改阿你們硬要咬死16 然後跟我說18就是有問題05/03 01:02

101^F→bitad: 死都不能改05/03 01:03

104^F→bitad: 原來你16就很有邏輯你說出16的邏輯來聽聽看阿05/03 01:03

106^F→bitad: 不要說什麼原本就訂16 一堆法律都改過05/03 01:04

111^F→bitad: 你才看不懂別人的話咬死16不能改也提不出邏輯05/03 01:04

114^F→bitad: 法律不是用舉證是用正反方意見05/03 01:05

118^F→bitad: 我有正方意見打擊人比較容易啊你提你的意見來看看05/03 01:06

124^F→bitad: 換我來檢驗你的論點正不正常05/03 01:06

127^F→bitad: 主觀判斷誰說的? 22誰說的? 補習班老師不能打炮誰說的?05/03 01:07

130^F→bitad: 我說出改變的理由你要說出不變的理由不是只有我要說05/03 01:08

132^F→bitad: 我說出改變的理由你要說出不變的理由不是只有我要說05/03 01:08

134^F→bitad: 很會噓的盡量噓阿05/03 01:09

139^F→bitad: 你們理由不就1個改18=貞操帶05/03 01:10

143^F→bitad: 原來你們是我老師喔好好笑喔05/03 01:10

144^F→bitad: 我說出改變的理由你要說出不變的理由不是只有我要說05/03 01:10

147^F→bitad: 我講你也一樣聽不懂啊奇葩05/03 01:11

151^F→bitad: 這比喻就0分阿笑死我05/03 01:11

156^F→bitad: 繼續啦我也不怕你噓05/03 01:13

157^F→bitad: 你們邏輯才0分開頭邏輯就0分05/03 01:13

158^F→bitad: 調18=貞操帶的邏輯XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD05/03 01:14

160^F→bitad: 我說出改變的理由你要說出不變的理由不是只有我要說05/03 01:15

163^F→bitad: 理由很充分那你一定知道說出來聽聽05/03 01:16

172^F→bitad: 原來我說年紀就是假鬼假怪你們都很有理由05/03 01:18

177^F→bitad: 充分討論理由你一定知道說出來阿05/03 01:19

181^F→bitad: 繼續調18=貞操帶的邏輯XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD05/03 01:22

185^F→bitad: 法不管就不會有通姦罪05/03 01:23

192^F→bitad: 我有說要衝撞嗎???????????05/03 01:24

194^F→bitad: 那是過程不是立法16的理由XDDDD05/03 01:24

197^F→bitad: 生理層面出發，就是感情方面自己負責，法不管05/03 01:25

199^F→bitad: 那就不需要通姦罪因為通姦就是感情05/03 01:25

201^F→bitad: 對阿遇到你們要快閃調18=貞操帶的邏輯XDDDDDDD05/03 01:26

206^F→bitad: 年齡限制的精神會放在性交易就不會放在通姦罪???????????05/03 01:27

211^F→bitad: 喔謝謝你喔^^05/03 01:28

216^F→bitad: 民意基礎上面在找人聯署05/03 01:29

217^F→bitad: 原來我只是想要吵贏那還真是謝謝指教:)05/03 01:30

219^F→bitad: 你的理由呢? 我回答一個問題你可以說理由了吧?05/03 01:31

221^F→bitad: 那你回答什麼答非所問的程序嗎XDD05/03 01:33

223^F→bitad: 那是程序不是當初立法的理由XDD05/03 01:34

226^F→bitad: 上面的人是提相關教育者喔我有說限制學校教師?????XDD05/03 01:35

228^F→bitad: 所以我說你一定知道理由請說出來嘛05/03 01:36

229^F→bitad: 你們說我不知道阿那你們說出來看看阿05/03 01:36

232^F→bitad: 結果戀童癖都去當國中老師誘姦男童真的嗎?現在很多嗎?05/03 01:38

234^F→bitad: 你都沒說那我怎麼知道你的理由有跟我同一水平?05/03 01:39

241^F→bitad: 謝謝喔:) 所以當初立法草案理由也只有似覺太嚴阿05/03 01:41

242^F→bitad: 這樣就很充分嗎???????????05/03 01:41

251^F→bitad: 套用你那句話反正18到時候過程序也就是民主也是理由阿05/03 01:44

253^F→bitad: 那你幹嘛要我現在講理由05/03 01:44

258^F→bitad: 對阿我就說現在就有民意提阿他們提過程序過就好了05/03 01:45

261^F→bitad: 那你們現在戰我理由戰很爽各種無限上綱是怎樣05/03 01:46

262^F→bitad: 當初立法草案理由也只有似覺太嚴阿這樣就很充分?05/03 01:47

264^F→bitad: 請問當初立法草案理由也只有似覺太嚴阿這樣就很充分?05/03 01:48

267^F→bitad: 那是我搞錯了對不起喔:)05/03 01:48

275^F→bitad: 你有看到我說的話嗎????????????05/03 01:50

279^F→bitad: 非也那只是一部分喔05/03 01:50

280^F→bitad: 你提出來的理由就是當初立法草案理由也只有似覺太嚴阿05/03 01:51

282^F→bitad: 攻擊我論點很簡單我想看看除了似覺太嚴以外的理由阿05/03 01:52

286^F→bitad: 我也很無言阿...........................................05/03 01:53

288^F→bitad: 我找GOOGLE也花了很多時間讓你們炮很爽呢05/03 01:53

289^F→bitad: 我不覺得贏了我沒得到16歲的完美答案阿!!!05/03 01:54

291^F→bitad: 那你噓我幹嘛沒說出完美理由的又不是我05/03 02:03

293^F→bitad: 又一個無限上綱來囉調18=全部閹割XDDDD05/03 02:04

296^F→bitad: 當初立法草案理由也只有似覺太嚴阿很充分??????05/03 02:07

299^F→bitad: 對阿不用說服我啊那攻擊我的論點攻擊的很爽不是嗎?05/03 02:08

300^F→bitad: 我有找阿我提出不維持16的資料可是比似覺太嚴多很多呢05/03 02:09

304^F→bitad: 是你們堅持16的立法草案理由也只有似覺太嚴阿很充分?05/03 02:09

305^F→bitad: 我說的就是屁你們說的就是金針玉律是這樣嗎?05/03 02:10

306^F→bitad: 那請問你又哪位學歷很高?很專業?05/03 02:10

308^F→bitad: 晚安^^05/03 02:12

311^F→bitad: 對不起上面有人噓我用美國套台灣喔你用蒙古套不行喔05/03 02:14

312^F→bitad: 那你只找蒙古的不就更少XDDDDDDDDDD05/03 02:14

314^F→bitad: 我沒崩潰阿你怎麼診斷出我崩潰的? 隔空診斷???05/03 02:15

317^F→bitad: 年齡不是重點怎麼改個16就一堆人瘋狂攻擊?? 你現在不也是?05/03 02:17

319^F→bitad: 那重點是什麼? 請說05/03 02:17

321^F→bitad: 挖你閱讀能力一定超好05/03 02:18

323^F→bitad: 放心放心請說^^05/03 02:18

325^F→bitad: 我崩潰我自己負責你說幾句話哪有問題啊?????05/03 02:18

326^F→bitad: 挖超強的05/03 02:20

342^F→bitad: 可以啊大家可以討論阿說了你們堅持不調而已啊05/03 03:59

346^F→bitad: 請你先說吧:) 反正我的理由在上面都被炮爛了阿05/03 04:07

353^F→bitad: 恩所以請問你的理由是?05/03 04:08

354^F→bitad: 當初立法草案理由也只有似覺太嚴阿05/03 04:10

357^F→bitad: 你看上面就知道囉我想聽聽你的理由05/03 04:11

358^F→bitad: 我沒有說該改18 我只是問說為什麼不能改05/03 04:12

360^F→bitad: 世界上不是全部國家都16 那為什麼不能討論可不可以改05/03 04:13

361^F→bitad: 請繼續噓阿我又沒差XD 貶低我的言論成笑話就可以了嗎?05/03 04:14

364^F→bitad: 什麼叫突然想到個數字?05/03 04:15

365^F→bitad: 當初立法草案理由也只有似覺太嚴阿這樣很精準嗎?05/03 04:15

367^F→bitad: 禁止的理由文章裏面有阿保護雙方跟避免權力不對等阿05/03 04:16

372^F→bitad: 當初立法草案理由也只有似覺太嚴阿這樣算不算隨便喊XD05/03 04:19

378^F→bitad: 就說我理由上面都被炮阿那16方有沒有似覺太嚴以外的理由?05/03 04:23

379^F→bitad: 沒關係啊明眼人又不是你跟我決定:)05/03 04:24

385^F→bitad: 不是喔辯論都會有正反方意見的本來就雙方都要提意見05/03 04:27

386^F→bitad: 攻擊別人很簡單既然你們覺得我論點爛透那你們一定有很05/03 04:28

387^F→bitad: 棒的理由嘛我洗耳恭聽阿05/03 04:28

388^F→bitad: 而且我上面就說了我重點就在為什麼不能改不就是你所說05/03 04:29

389^F→bitad: 的題目嗎?05/03 04:29

393^F→bitad: 我沒說該改18 我只是說不是全世界都16 所以可以討論歲數05/03 04:31

394^F→bitad: 至於開頭只是反駁有人說改18=全部未成年女性戴貞操帶05/03 04:33

397^F→bitad: 都可以談阿只是現在不就在談合法性行為歲數?05/03 04:39

398^F→bitad: 我只想問為什麼堅持16不能改??05/03 04:40

401^F→bitad: 我就說了只是現在不就在談合法性行為歲數?05/03 04:41

402^F→bitad: 我只想問為什麼堅持16不能改??05/03 04:41

404^F→bitad: 為什麼沒必要理由呢?05/03 04:42

410^F→bitad: 容我提出不一樣的想法根據研究生理成熟的確提早05/03 04:51

411^F→bitad: 但心理方面並不是資本化的社會在父母的照顧下反而更久05/03 04:52

413^F→bitad: 嗨你好走錯棚嗎? 這邊是討論合法性行為歲數喔05/03 04:55

420^F→bitad: 不是因為父母的溺愛而是因為人要學習的東西比以前多更多05/03 05:00

421^F→bitad: 在100年前農家的孩子不上學長大繼承家庭就好一樣耕田05/03 05:00

422^F→bitad: 一樣可以養活自己一樣可以得到肯定05/03 05:01

423^F→bitad: 今天知識爆炸的時代唸完高中都是魯蛇後段大學一樣慘05/03 05:01

424^F→bitad: 人們為了求一份好工作所以只好拼命地念書05/03 05:02

425^F→bitad: 心理的成熟不比以前快我同意你說的模糊既然模糊05/03 05:03

426^F→bitad: 那就可以討論而不是咬死16不能改這個點05/03 05:03

434^F→bitad: 抱歉現在小孩不一定會打家暴專線我以前做學校輔導的05/03 05:07

435^F→bitad: 時候遇到被家暴的小孩都還是乖乖聽父母的話...05/03 05:07

437^F→bitad: 你能想像姐姐會拿高爾夫球桿打他嗎?05/03 05:08

438^F→bitad: 你怎麼知道變多多數轉來轉去沒找到合適家庭還是又回05/03 05:09

439^F→bitad: 來原生家庭05/03 05:09

440^F→bitad: 社工.諮商拚了命家訪輔導一次創傷就又回到原點05/03 05:09

442^F→bitad: 或許是變多但在我的經驗真的幾乎沒有05/03 05:11

443^F→bitad: 都要被送走了他還是想媽媽05/03 05:11

444^F→bitad: 因為他們生活環境是最惡質的一群連飯都吃不飽何來資訊...05/03 05:12

445^F→bitad: 通常都是學校師長發現但父母還會偷帶或用搶的不讓他走05/03 05:13

446^F→bitad: 上面討論師生戀的大大理由我有寫在本文裡面喔05/03 05:14

451^F→bitad: 帶他們出去吃個雞腿飯.甜點他們嘴上不說但會默默對你好05/03 05:15

452^F→bitad: 我說了要拼命的拼命的念考試要用的書其他時間有多少?05/03 05:16

453^F→bitad: 這就是為什麼心理成熟沒有變快的原因沒有變快甚至變慢05/03 05:16

455^F→bitad: 一天扣除上學.洗澡.補習.睡覺之外的時間請問有多少05/03 05:18

456^F→bitad: 而且重點就在心理成熟沒有變快沒有變快甚至變慢05/03 05:19

460^F→bitad: 為什麼沒有影響你前面說資訊多就變快所以要減05/03 05:21

461^F→bitad: 非也非也你進社會了嗎? 如果進了你承認上班跟上學一樣?05/03 05:22

462^F→bitad: 你自己聽了都會笑吧05/03 05:23

466^F→bitad: 判斷力絕對和年紀有關不然你會說3歲跟20歲一樣嗎?05/03 05:24

467^F→bitad: 教育可以改進學校.社會.家庭都可以進步但那是另一層面05/03 05:25

470^F→bitad: 對保護過度那請問你要怎麼解決? 數十年甚至數千年的沉痾05/03 05:26

474^F→bitad: 抱歉我不會叫我子女只是唸書唸書該教的都要教05/03 05:28

475^F→bitad: 所有我能教的我都會教人際.愛情.人生.心理都教05/03 05:29

476^F→bitad: 教育本來就不是學校負責家長本來就要負責畢竟是自己的05/03 05:30

477^F→bitad: 孩子自己不教那要誰教?05/03 05:30

482^F→bitad: 我說可以討論我沒有說改18 改20.22還是幾歲都行大家討論05/03 05:32

483^F→bitad: 我只說不是咬死16不能改05/03 05:32

487^F→bitad: 請問你怎麼知道沒意義而且你不是說可以改20.22?05/03 05:34

492^F→bitad: 你回到原點了什麼叫正常?05/03 05:37

493^F→bitad: 當初立法草案理由也只有似覺太嚴阿這樣很精準嗎?05/03 05:37

494^F→bitad: 很充分嗎?05/03 05:37

495^F→bitad: 而且如果你說學校問題那就牽扯公益性完全就可以討論05/03 05:38

497^F→bitad: 而且如果你說學校問題那就牽扯公益性完全就可以討論05/03 05:40

498^F→bitad: 教育乃國民根本大計教育不完全牽扯太大了公益性十足05/03 05:40

502^F→bitad: 所以就大家來討論嘛如果16派理由充分那自然不會改阿05/03 05:48

503^F→bitad: 誰知道改多改少 12~19都有可能阿05/03 05:48

507^F→bitad: 這也很抽象阿所以根本可以討論阿05/03 05:50

508^F→bitad: 自由表達意志，獨立進行活動能力本來就要教育跟成長05/03 05:51

514^F→bitad: 所以可以討論嘛那就沒問題啊05/03 05:58

515^F→bitad: 你的16要建立在前提完成的情形下才可以啊05/03 05:59

516^F→bitad: 我同意要做但可以多方面著手 16不是定論可以討論就好05/03 05:59

519^F→bitad: 不會啊所以大家討論阿阿如果討論完是16那就16阿05/03 06:02

520^F→bitad: 我說了重點在16不是定論要可以討論05/03 06:02

524^F→bitad: 當初立法草案理由也只有似覺太嚴完全看不出其他理由05/03 06:04

525^F→bitad: 反正你覺得要16 但同意可以討論就好05/03 06:05

526^F→bitad: 討論就是各方角力了拿完整論述出來說服各方吧05/03 06:05

528^F→bitad: 嗨你好我說了重點在16不是定論要可以討論05/03 06:09

529^F→bitad: 不是教育不會教就=多兩年跟沒有一樣吧? 這麼肯定的理由?05/03 06:11

553^F→bitad: 當初可是似覺太嚴就否定法的安定性呢？有沒有那麼脆弱XD05/03 12:05

554^F→bitad: 一句話貶低別人，各位就會是對的嗎？05/03 12:06

572^F→bitad: 尊重別人的專業XDDD 自己提出來的資料就這樣而已05/03 22:11

573^F→bitad: 辯論本來就有正反辯論都沒學過就不用扣別人帽子囉~~~05/03 22:12

Re: [閒聊] 教育工作者與未滿18歲學生發生性行為應強制定罪

[ WomenTalk ]67 留言, 推噓總分: +28

作者: Birthday5566 - 發表於 2017/05/02 23:43(8年前)

8^F噓bitad: 又來了你無限上綱跟微調類比就是謬論05/03 00:09

43^F噓bitad: 調18=貞操帶的邏輯XDDDDDDD05/03 02:01

Re: [閒聊] 教育工作者與未滿18歲學生發生性行為應強制定罪

[ WomenTalk ]164 留言, 推噓總分: +17

作者: joewang1986 - 發表於 2017/05/02 22:28(8年前)

76^F→bitad: 微調跟無限上綱可以類比這邏輯根本就零分05/03 00:10

77^F→bitad: 調兩歲=貞操帶?? 那這樣法律都不用微調了05/03 00:11

[討論] ptt八卦版跟ilbe哪裡像了？

[ WomenTalk ]306 留言, 推噓總分: +68

作者: DarkHolbach - 發表於 2017/05/02 21:49(8年前)

81^F推bitad: 為啥不行美國連大學都禁師生戀事前事後都可以做05/02 23:21

82^F→bitad: 又不是做事後就不能做事前05/02 23:21

首頁

尾頁