作者查詢 / biogreg

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 biogreg 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1269則

限定看板：全部

看板排序：

全部Gossiping1097Stock105R983230XX43WomenTalk10HatePolitics4movie4Teacher3Economics2R993230XX1<< 收起看板(9)

首頁

尾頁

Re: [新聞] 內政部擬「用鬼發電」台大醫：2025台灣

[ Stock ]658 留言, 推噓總分: +80

作者: freeclouds - 發表於 2018/08/11 20:50(5年前)

368^F→biogreg: 一個連權證是什麼都不知道的台電員工在那邊嗆別人股票慘08/12 01:55

369^F→biogreg: 賠，現在私立科大的都對自己這麼有信心就是了，哈哈哈08/12 01:56

397^F→biogreg: 台電員工還在扯 PM 2.5，自家公司的報告都不會看嗎08/12 07:42

398^F→biogreg: 專業? 比嘴砲是沒有人比你專業啦，哈哈哈08/12 07:44

399^F→biogreg: 捧核廢料結果在八卦板被慘電，私立科大對專業的要求真低08/12 07:46

411^F→biogreg: 台電員工連空汙是看濃度這點基礎常識都沒有，難怪老是被08/12 09:07

412^F→biogreg: 打臉，私立科大可以嘴空汙，別人不能談核電，擁核真愛這08/12 09:09

413^F→biogreg: 這種雙重標準，程度真差08/12 09:10

440^F→biogreg: 台電員工被打臉又開始發散式論述了，果然是私立科大而已08/12 11:26

452^F→biogreg: 私立科大算人身攻擊? 台電員工有沒有這麼崩潰啊，哈哈哈08/12 11:35

453^F→biogreg: 高階核廢料值錢這種幹話都講得出來，跟私立科大有什麼好08/12 11:36

454^F→biogreg: 認真討論的，當每日笑話就差不多了08/12 11:37

458^F→biogreg: 空汙看濃度不是看總量都噹過你幾次了，你有學乖是讀點書?08/12 11:38

463^F→biogreg: 被專業打爆? 私立科大真愛活在自己腦補的世界裡，哈哈哈08/12 11:41

464^F→biogreg: 私立科大的，你忘記最開始是你要戰學歷的? 要我把文章翻08/12 11:42

466^F→biogreg: 出來提醒你嗎? 私立科大對自己真的很有自信，想必貴校已08/12 11:43

467^F→biogreg: 經遠超天大地大台科大跟大葉了08/12 11:43

475^F→biogreg: 「私立科大」電機系真了不起，高中玩三年應該都考不到這08/12 11:51

476^F→biogreg: 一個講核廢料被打臉的在那邊說自己專業，私立科大標準真08/12 11:52

481^F→biogreg: 低。欸，你知道經濟所有電機、數學、物理一堆背景的嗎?08/12 11:54

482^F→biogreg: 哈，一個私立科大倒是嘴空汙嘴的開心，雙重標準真是擁核08/12 11:55

486^F→biogreg: 的最愛，只許州官放屁不許百姓拉屎嘛，哈哈哈08/12 11:56

495^F→biogreg: 台電員工要開示貿易順差逆差了? 我先去睡，講完再叫我08/12 12:05

496^F→biogreg: 3奈米廠都決定在南科了，擁核覺得自己的評估比台積厲害?08/12 12:07

512^F→biogreg: 擁核被台積打臉之後開始跳針備載了。備載是什麼?我只知道08/12 12:17

513^F→biogreg: 備轉跟備用容量率啦，哈，專業勒08/12 12:18

515^F→biogreg: 擁核的，你還沒說「備載」到底是多少耶? 我在等你的數字08/12 12:22

518^F→biogreg: 我懶得算，你算完記得送給台積電跟他說不要設廠南科08/12 12:27

522^F→biogreg: 或者你想空一下台積的股票也可以，記得貼對帳單上來08/12 12:27

525^F→biogreg: p大勇於認錯，跟私立科大只會繼硬凹不一樣，讚讚讚08/12 12:32

527^F→biogreg: 我去睡了，算完記得送給台積電看看或者貼一下空單阿08/12 12:33

571^F→biogreg: 私立科大的在股版嗆李甜大，搞不清楚別人跟你程度差多少08/13 03:31

572^F→biogreg: ，哈哈哈08/13 03:31

573^F→biogreg: 還企管系勒，連肉搜都不會，私立科大水準不意外08/13 03:32

574^F→biogreg: 我看你八成是從原能會官員以前的推文看來，殊不知原能會08/13 03:35

575^F→biogreg: 官員跟你一樣是個不會查資料唬爛嘴，連自家法規跟經費都08/13 03:35

576^F→biogreg: 搞不懂了，你信他查出來的資料？08/13 03:35

590^F→biogreg: 哈哈，papa 不只被行政院組織法跟原能會決算書打臉，10608/13 06:07

591^F→biogreg: 年報出來繼續打他的臉，私立科大真以為所有人都只有你這08/13 06:07

592^F→biogreg: 程度，錯的東西講一百次就會變成對的嗎? 真可悲08/13 06:08

611^F→biogreg: 私立科大真是邏輯不好。Paulsic 在那邊扯3奈米廠電哪來，08/13 22:00

612^F→biogreg: 台積電決定設廠南科就已經狠狠賞他一巴掌了，Paulsic 要08/13 22:03

613^F→biogreg: 是認為自己對 3 奈米廠用電評估比張忠謀跟台積電準確，那08/13 22:03

614^F→biogreg: 就貼個空單來瞧瞧啊，不敢空又跑去跳針「備載」，連沒有08/13 22:04

615^F→biogreg: 備載只有備用跟備轉容量率都不知道的擁核仔，還敢出來嗆08/13 22:05

616^F→biogreg: 聲，這種程度大概跟私立科大差不多，難怪私立科大覺得算08/13 22:06

617^F→biogreg: 算備轉很了不起，哈哈哈，擁核仔真愛這種跳針論述08/13 22:07

618^F→biogreg: 回到原點，要是覺得 3 奈米廠會缺電就貼個空單上來，鍵盤08/13 22:09

619^F→biogreg: 空軍還是承認自己被台積電打臉，自己選一個好嗎? 哈哈哈08/13 22:13

641^F→biogreg: 還在企管系，哈哈，難怪連備轉跟備用都不知道還敢出來08/14 22:24

642^F→biogreg: 嗆別人算「備載」，擁核仔連收集資料都不會，只想帶風向08/14 22:25

643^F→biogreg: 私立科大的連權證是什麼都不知道，還想談貿易逆差? 我去08/14 22:26

644^F→biogreg: 教小學生微積分後者還比較有可能學會，哈08/14 22:27

645^F→biogreg: 上次有兩個擁核仔連太陽能 EPBT 跟台電收購價無關都不知08/14 22:29

646^F→biogreg: 道，叫他們先去查點資料再回來結果擁核仔還以為自己對了08/14 22:32

647^F→biogreg: 哈，擁核水準不意外。就不說你這種重商主義型的過期想法08/14 22:34

648^F→biogreg: 你知道那時期之前日本的出口受到升值跟中韓家電的競爭，08/14 22:35

649^F→biogreg: 已經開始在衰退了嗎? 你知道關核電廠增加的進口能源佔進08/14 22:36

650^F→biogreg: 口額度的百分比是多少嗎? 對私立科大的來說，一個收支平08/14 22:37

651^F→biogreg: 衡的國家，要是因為總統多買了一部進口車導致逆差，私立08/14 22:37

652^F→biogreg: 科大的大概又要跳出來把這原因當作戰犯了，哈，私立科大08/14 22:38

653^F→biogreg: 的水準不意外。感恩核電，讚嘆核電，支持核電以後08/14 22:39

654^F→biogreg: 私立科大都變聰明了呢，對 3 奈米廠電力評估遠勝張忠謀跟08/14 22:40

655^F→biogreg: 台積決策主管，這麼好的機會不去放空嗎? 哈哈08/14 22:41

657^F→biogreg: 私立科大果然看不懂自己哪裡被打臉，跟私立科大談經濟真08/18 11:36

658^F→biogreg: 是對牛彈琴，我還是去教小學生微積分比較有成就感08/18 11:37

Re: [新聞] 東電副會長廣瀨直己：2030年日本核電佔已回收

[ Gossiping ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: Meerz - 發表於 2018/08/17 11:46(5年前)

2^F→biogreg: 私立科大連自己被打臉都不知道，無知真的174.86.97.123 08/18 11:28

3^F→biogreg: 是力量，可以讓你臉皮厚連子彈都打不穿174.86.97.123 08/18 11:29

Re: [問卦] 以核養綠是主流嗎？已回收

[ Gossiping ]68 留言, 推噓總分: 0

作者: ulycess - 發表於 2018/08/17 18:07(5年前)

69^F→biogreg: Anvec 根本搞不懂別人在算什麼就狂跳針174.86.97.123 08/18 11:18

70^F→biogreg: 人家都用裝置容量作為發電量去計算了，還174.86.97.123 08/18 11:19

71^F→biogreg: 在那邊扯什麼被惡搞到不能穩定工作...174.86.97.123 08/18 11:20

[問卦] 半導體界都喊缺電，飯盒還覺得不缺！？已回收

[ Gossiping ]86 留言, 推噓總分: +20

作者: cowardlyman - 發表於 2018/08/09 19:41(5年前)

79^F→biogreg: 台積電都已經把擁核的臉打得像麵龜一樣腫65.254.109.22 08/16 04:52

80^F→biogreg: 了，擁核還整天想拉台積電出來救援...65.254.109.22 08/16 04:53

Re: [新聞] 核廢料無解？核廢料可再提煉很值錢已回收

[ Gossiping ]27 留言, 推噓總分: +8

作者: ulycess - 發表於 2018/08/11 11:22(5年前)

6^F→biogreg: 等下台電員工要寄信騷擾你了174.86.97.123 08/11 11:39

Re: [新聞] 內政部擬「用鬼發電」台大醫：2025台灣

[ Stock ]204 留言, 推噓總分: +30

作者: ReDmango - 發表於 2018/08/10 21:14(5年前)

120^F噓biogreg: 擁核又在科學自助餐了，PM 2.5 研究報告跟你想的不一樣就08/10 22:31

121^F→biogreg: 一秒變感覺派08/10 22:31

133^F→biogreg: 火力的汞、砷排放台大也有研究，去看完論文再來嘴，上次08/10 22:36

134^F→biogreg: 拿那篇論文拿批火力的到現在都不敢正面回應08/10 22:36

139^F→biogreg: 還有連數字都搞錯，我是這種程度不知道有什麼資格嗆別人08/10 22:40

140^F→biogreg: 門外漢啦08/10 22:40

183^F噓biogreg: 編輯文章把核三廠裝置容量的數字改對沒問題，但是裝傻還08/11 06:39

184^F→biogreg: 有臉嗆人? 你連最基本的誠信都做不到了，怪不得擁核隊友08/11 06:40

185^F→biogreg: 都趕快跟你切割。08/11 06:40

186^F噓biogreg: 不管裝置容量占比還是發電量佔比，核能都在 10% 左右08/11 06:42

187^F→biogreg: 台電官網就有的資料你算半天還是算錯，少在那邊誤導別人08/11 06:43

Re: [新聞] 蔡英文：台灣經濟成長率已經贏南韓已回收

[ Gossiping ]44 留言, 推噓總分: +5

作者: Sinreigensou - 發表於 2018/08/04 01:19(5年前)

34^F→biogreg: 陳旭昇老師有鞭這點，不過他 coauthor 是174.86.96.254 08/04 01:36

41^F→biogreg: 央行的，大家又知道某人的風格又很...174.86.96.254 08/04 01:38

[新聞] 謝曉星說核四不安全台大醫：你不是民進已回收

[ Gossiping ]275 留言, 推噓總分: +59

作者: DogT - 發表於 2018/07/08 09:44(6年前)

213^F→biogreg: 一堆連 PhD 是什麼縮寫都不知道的擁核教65.254.109.22 07/10 02:38

214^F→biogreg: 也出來嘴人學歷，查一下 Ohio State MAE65.254.109.22 07/10 02:39

215^F→biogreg: 官網很難嗎? 原來是台電員工跟原能會官員65.254.109.22 07/10 02:40

216^F→biogreg: 怪不得程度這麼差65.254.109.22 07/10 02:40

230^F→biogreg: 看樓上兩位發文就知道對高等教育完全無知174.86.96.254 07/11 00:52

239^F→biogreg: 兩位都被一堆人打臉了還真有勇氣繼續瞎扯65.254.109.22 07/12 02:09

240^F→biogreg: MD -> 醫學博士; SJD/JSD -> 法學博士;65.254.109.22 07/12 02:13

241^F→biogreg: PhD -> 哲學博士，除醫學法學以外的科系65.254.109.22 07/12 02:14

242^F→biogreg: 所授予的博士學位。清大核工的教授一樣是65.254.109.22 07/12 02:17

243^F→biogreg: 拿哲學博士啦，對你們來說原能會跟原子能65.254.109.22 07/12 02:22

244^F→biogreg: 委員會大概也是兩個不一樣的東西吧，哈65.254.109.22 07/12 02:22

245^F→biogreg: 至於 Ohio State MAE 畢業有沒有資格加上65.254.109.22 07/12 03:03

246^F→biogreg: 核工博士的title，人家網頁都說有nuclear65.254.109.22 07/12 03:03

247^F→biogreg: engineering program，師資跟課程也有，65.254.109.22 07/12 03:04

248^F→biogreg: 系所也在核工領域排名也查得到，大概只有65.254.109.22 07/12 03:12

249^F→biogreg: 教徒還有臉在那邊扯他的學歷，你們要不要65.254.109.22 07/12 03:13

250^F→biogreg: 仔細看看他的經歷:OSU 1983 工程研究獎65.254.109.22 07/12 03:15

251^F→biogreg: 機械工程核工組得獎人、美國核能學會會員65.254.109.22 07/12 03:17

252^F→biogreg: 論文審查:國際核子儀器及方法物理研究65.254.109.22 07/12 03:19

Re: [新聞] 謝曉星說核四不安全台大醫：你不是民進已回收

[ Gossiping ]550 留言, 推噓總分: +90

作者: sevenfeet - 發表於 2018/07/08 21:44(6年前)

382^F→biogreg: 原能會官員跟台電員工真是一直出來丟臉65.254.109.22 07/10 03:09

383^F→biogreg: 連 PhD 都不知道還一直再扯工程哲學博士65.254.109.22 07/10 03:12

384^F→biogreg: 你們要不要用同樣標準去查查你們所謂核工65.254.109.22 07/10 03:12

385^F→biogreg: 專家的學歷還有發表的論文，哈65.254.109.22 07/10 03:13

406^F→biogreg: 不是台灣學界通用語? 哈哈，兩位大概連個174.86.96.254 07/11 00:55

407^F→biogreg: 碩士都沒有才有臉說出這麼無知的發言174.86.96.254 07/11 00:56

408^F→biogreg: 一個預決算書都不會分的原能會官員，跟一174.86.96.254 07/11 00:56

409^F→biogreg: 個搞不懂 UCF 怎麼計算，直接當作績效的174.86.96.254 07/11 00:57

410^F→biogreg: 台電員工，跟人家說你有什麼專業，哈哈哈174.86.96.254 07/11 00:58

419^F→biogreg: 中山機械可沒寫錯，到現在有人還是狀況外65.254.109.22 07/11 05:30

423^F→biogreg: 台電的連中文都看不懂，真可憐。看看陳174.86.96.254 07/11 09:21

424^F→biogreg: 謨興是出現在哪個 id 的推文好嗎? 一如174.86.96.254 07/11 09:22

425^F→biogreg: 往常的程度低落...174.86.96.254 07/11 09:22

433^F→biogreg: 原來你前面都在對空氣自言自語啊，有這174.86.96.254 07/11 12:11

434^F→biogreg: 毛病早說嘛，哈哈174.86.96.254 07/11 12:11

435^F→biogreg: 私立科大的老是愛跟別人戰學歷自取其辱，174.86.96.254 07/11 12:19

436^F→biogreg: 哈哈哈哈。174.86.96.254 07/11 12:22

442^F→biogreg: 連 UCF　都不知道是怎麼算的說自己專業?174.86.96.254 07/11 13:43

443^F→biogreg: 哈哈，我看你是泡茶看報紙專業吧174.86.96.254 07/11 13:43

444^F→biogreg: 自己想戰學歷現在又變成別人要跟你戰學歷174.86.96.254 07/11 13:44

445^F→biogreg: 教徒就是愛硬凹，台電員工都你這程度我還174.86.96.254 07/11 13:45

446^F→biogreg: 真不敢想像哪來勇氣說不會有人禍，哈174.86.96.254 07/11 13:46

451^F→biogreg: 解釋不出來就說還需要解釋嗎?這招真好用174.86.96.254 07/11 14:08

454^F→biogreg: 不愧是泡茶看報紙專業174.86.96.254 07/11 14:09

455^F→biogreg: 哈哈，連預算跟決算都不會分的原能會官員174.86.96.254 07/11 14:09

456^F→biogreg: 大概只有台電員工會阿諛奉承的去捧這種人174.86.96.254 07/11 14:10

461^F→biogreg: 怪不得連 PhD 是什麼都搞不清楚，哈哈哈174.86.96.254 07/11 14:12

462^F→biogreg: 會就解釋一下啊，拿它來當績效，快笑死174.86.96.254 07/11 14:13

464^F→biogreg: 就是笑你們連 google 都不會才敢出來戰174.86.96.254 07/11 14:14

465^F→biogreg: PhD 的學歷174.86.96.254 07/11 14:15

466^F→biogreg: 所以你講半天還是連個 UCF 都回答不出來174.86.96.254 07/11 14:15

467^F→biogreg: 笑死，等你有辦法解釋再叫我 (打哈欠)174.86.96.254 07/11 14:16

499^F→biogreg: 看你解釋完還敢把 UCF 當作績效真是笑死174.86.96.254 07/11 14:59

500^F→biogreg: 環團搞一下去年馬上就變成倒數第八名的東174.86.96.254 07/11 15:00

501^F→biogreg: 西也來拿當績效指標，你該不會以為只有台174.86.96.254 07/11 15:01

502^F→biogreg: 反核，英法這些國家所有人擁核吧。下次記174.86.96.254 07/11 15:02

503^F→biogreg: 得請這些國家的環團來跟台電領五百，沒有174.86.96.254 07/11 15:04

504^F→biogreg: 他們台電績效怎麼往前衝，記得叫斯洛伐克174.86.96.254 07/11 15:07

505^F→biogreg: 跟斯洛維尼亞的環團努力一點，不然台電的174.86.96.254 07/11 15:08

506^F→biogreg: 的績效老是拚不過這些國家，UCF 真是績效174.86.96.254 07/11 15:09

507^F→biogreg: 的好指標，哈哈哈。喔對了，你怎麼只講174.86.96.254 07/11 15:11

508^F→biogreg: 日本只有 5.8 不去看這 5.8 怎麼來的?174.86.96.254 07/11 15:37

509^F→biogreg: 瑞士的 lifetime UCF 比台電好，但近幾年174.86.96.254 07/11 15:41

510^F→biogreg: 卻一下降很多，德法也有同樣趨勢，所以174.86.96.254 07/11 15:46

511^F→biogreg: 這些國家電廠績效都下降了? 拿這當排名來174.86.96.254 07/11 15:47

516^F→biogreg: 當績效，怪不得前幾名幾乎都是斯洛伐克之174.86.96.254 07/11 15:52

517^F→biogreg: 類的國家174.86.96.254 07/11 15:53

519^F→biogreg: 有人還是沒搞懂 PhD = 哲學博士，哈174.86.96.254 07/11 15:54

525^F→biogreg: 台電真棒，績效排名是靠外國反核團體衝上174.86.96.254 07/11 15:55

526^F→biogreg: 前幾名，所謂績效良好是這樣來的啊174.86.96.254 07/11 15:57

545^F→biogreg: WNA 都說了 UCF 會受到季節性需求、load65.254.109.22 07/12 01:55

546^F→biogreg: following、政治因素跟法規管制程度的影65.254.109.22 07/12 01:56

547^F→biogreg: 響，這幾個哪些算你台電的績效? 直接把數65.254.109.22 07/12 01:57

548^F→biogreg: 字排序就當作績效排名，這種 garbage in65.254.109.22 07/12 01:59

549^F→biogreg: garbage out 的分析真受教徒歡迎65.254.109.22 07/12 02:07

[新聞] 謝曉星說核四不安全台大醫：你不是民進消失

[ HatePolitics ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: cjol - 發表於 2018/07/10 19:00(6年前)

213^F→biogreg: 一堆連 PhD 是什麼縮寫都不知道的擁核教65.254.109.22 07/10 02:38

214^F→biogreg: 也出來嘴人學歷，查一下 Ohio State MAE65.254.109.22 07/10 02:39

215^F→biogreg: 官網很難嗎? 原來是台電員工跟原能會官員65.254.109.22 07/10 02:40

216^F→biogreg: 怪不得程度這麼差65.254.109.22 07/10 02:40

首頁

尾頁