作者查詢 / bigto

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bigto 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共93則

限定看板：Gossiping

首頁

尾頁

Re: [問卦] 林奕含事件最合理的假設？消失

[ Gossiping ]549 留言, 推噓總分: -13

作者: sading7 - 發表於 2017/05/11 21:13(7年前)

43^F噓bigto: 說別人拿小說當證據自己還不是拿fb的文字當診斷書科科05/11 21:39

211^F→bigto: 繼小說辦案後又出現看FB與專訪診斷的精神科醫生了05/11 22:23

214^F→bigto: 兩者都很荒謬不是嗎05/11 22:23

229^F→bigto: 請問KKC現在是認為林小姐有妄想症或是精神分裂症呢？05/11 22:27

306^F→bigto: A大說的沒錯啊，既然原PO都認定林奕含有精神分裂了所以她05/11 22:47

310^F→bigto: 在小說中寫的內容不能相信05/11 22:47

313^F→bigto: 那為什麼原PO會相信一個有精神分裂的人承認房思琪不是她自05/11 22:47

316^F→bigto: 己呢？這不就是選擇性的相信？05/11 22:48

329^F→bigto: J大別氣了你打再多他也只會回你這幾句05/11 22:50

365^F→bigto: 結果從討論精神疾病變成為陳星無罪推定加油 XD05/11 23:00

373^F→bigto: 無罪推定適用於執法機關以免司法不公當然你要說你是無罪05/11 23:02

375^F→bigto: 推定的忠實信徒也是可以的05/11 23:03

382^F→bigto: 你哪裡看到我說無罪推定原則只在執法機關？05/11 23:06

385^F→bigto: 我就說你個人是無罪推定的信徒也是沒問題的啊05/11 23:06

398^F→bigto: D大你要把這個"聯合國人權宣言"的普世價值塞進每個人的觀念05/11 23:10

399^F→bigto: 中，會很辛苦喔加油！05/11 23:10

404^F→bigto: J大你突破華生了 XDDDDD05/11 23:12

409^F→bigto: 所以渣男的聲明還是比較值得相信渣女不管說什麼都是假的05/11 23:14

420^F→bigto: 又來無罪推定原則了價值觀是個人自由可以讓人自由選擇嗎05/11 23:18

423^F→bigto: 我信仰無罪推定但我不能逼迫別人跟我一起擁有相同價值觀05/11 23:19

425^F→bigto: 但如果你是執法機關無罪推定原則就是很重要的原則05/11 23:19

437^F→bigto: 原PO不用幫別人亂扣帽子我個人也是無罪推定原則你哪裡05/11 23:24

438^F→bigto: 看到我說誰有罪了？05/11 23:24

445^F→bigto: 不要以為從網路抓幾個專有名詞就可以自詡為精神科醫師05/11 23:35

448^F→bigto: 你文章中不是很明確的判定林奕含有精神分裂症05/11 23:36

449^F→bigto: KKC跟你雖然有相同論點但他條理清晰也沒有果斷說林奕含05/11 23:36

450^F→bigto: 就是有妄想症或精神分裂05/11 23:36

451^F→bigto: 你一邊說林奕含有精神分裂有妄想所以她的小說不可信05/11 23:37

453^F→bigto: 另一邊又對林奕含說自己不是房思琪堅信不已05/11 23:37

455^F→bigto: 那你為什麼不相信林奕含說這本小說是依照真實經歷所寫的？05/11 23:37

456^F→bigto: 同樣都是你認定有精神分裂的林奕含你相信她的訪談不相信05/11 23:38

457^F→bigto: 她的小說請問你如何判定那個林奕含才是真實的？05/11 23:38

460^F→bigto: 所以原PO你到底相信什麼？你是否也只是選擇自己想相信的？05/11 23:39

462^F→bigto: 不好意思林奕含也有說這本小說是依照真實經歷所寫的05/11 23:40

464^F→bigto: 只是是誰的真實經歷目前沒有任何證據可證明那你相信嗎？05/11 23:40

467^F→bigto: 我從來沒判定過林奕含的小說是真是假不要再扣帽子了05/11 23:42

469^F→bigto: 所以我問你啊你很相信林奕含不是房思琪但不相信小說任何05/11 23:42

470^F→bigto: 內容到底從哪裡判定的？05/11 23:43

471^F→bigto: 我沒有"如果"覺得林的訪談不可信就相信林的小說是真的05/11 23:43

472^F→bigto: 在沒有證據之前我對林奕含或陳星都是中性的態度05/11 23:44

473^F→bigto: 虛構跟改編是差很多的林奕含的父母也有說過她女兒是因為05/11 23:45

476^F→bigto: 以前的一個"誘奸"經歷讓她走上死路的怎麼？選擇性忘記？05/11 23:46

480^F→bigto: 你說小說內容不可信但偏偏小說中有很多內容與現實相符合05/11 23:48

481^F→bigto: 那麼要相信什麼呢？05/11 23:48

482^F→bigto: 所以我們現在要轉成討論法律與道德間的薄冰界線嗎？05/11 23:49

483^F→bigto: 那作者以個人經歷寫成的"小說" 要信還是不信？05/11 23:50

485^F→bigto: 算了，我幫你轉回來，你應該說作者以現實人物為原型作為05/11 23:51

486^F→bigto: 小說創作題材是經常可見的05/11 23:52

487^F→bigto: 信有沒有這個經歷或信這個經歷是否經由一個杜撰的人物呈現05/11 23:52

488^F→bigto: 隨便你想相信什麼都可以啊05/11 23:53

491^F→bigto: 不你並非這個意思你的原文是"以現實為背景以作者個人經05/11 23:54

492^F→bigto: 歷為題材的小說很多" 你這不是也寫到個人經歷了？05/11 23:55

493^F→bigto: 我邏輯很一致倒是你對於同一個你判斷有"精神分裂、妄想"05/11 23:56

494^F→bigto: 的女子所寫的小說和所說的話相信與不相信倒是很極端05/11 23:56

495^F→bigto: 個人經歷改寫成小說和以現實人物為原型杜撰一本小說差很多05/11 23:58

496^F→bigto: 所以你的意思是你不相信小說記載的犯罪內容但對於作者在05/11 23:59

497^F→bigto: 小說中無犯罪內容另外極有可能是真實經歷的內容你會相信？05/12 00:00

498^F→bigto: 另外作者在訪談中無犯罪內容的談話內容你也是相信的？05/12 00:00

499^F→bigto: 但你不是說這個作者是一個有精神分裂且妄想的人照這樣邏輯05/12 00:01

500^F→bigto: 你不是應該和KKC一樣在沒有任何證據輔佐之下不應該相信這位05/12 00:01

501^F→bigto: 有精神分裂且妄想的女作家的任何文字或話語？05/12 00:02

504^F→bigto: 所以即使作者說過這本小說是根據真實經歷改寫而成只要沒有05/12 00:03

505^F→bigto: 任何證據你是絕不會相信的，對嗎？05/12 00:04

507^F→bigto: 厭食症是不是一種精神疾病？一個厭食症患者跟你說我有乖乖05/12 00:05

508^F→bigto: 吃飯喔請問你相信嗎？這不是你所謂的常識性問題？05/12 00:05

509^F→bigto: 我曾經便秘一個禮拜但也都跟別人說我排便正常啊XD05/12 00:06

510^F→bigto: 所以小說中的犯罪內容跟林奕含有沒有精神分裂或妄想根本無05/12 00:07

511^F→bigto: 關只要沒有證據就不應該相信不是嗎？05/12 00:07

512^F→bigto: 一個月不吃飯打點滴也可以活的一個月不大便也可以05/12 00:07

513^F→bigto: 不不管有無精神疾病沒有證據僅是片面之詞都不該相信05/12 00:10

514^F→bigto: 所以你也不該相信林奕含毫無證據說出自己非房思琪的的話語05/12 00:10

515^F→bigto: 一個月沒大便不會死但是肚子會很撐就是了我聽說的XD05/12 00:11

525^F→bigto: 所以我才問你你如何判斷是否相信或可信度的多寡啊05/12 00:14

531^F→bigto: 沒問題你可以一一說明啊從動機、常識到前後一致原則都05/12 00:17

532^F→bigto: 一起分析願聞其詳05/12 00:17

533^F→bigto: 好吧只是你沒有說出你的論點很可惜讓這篇文章少了最後的05/12 00:20

534^F→bigto: 價值晚安囉XD05/12 00:20

[八卦] 羊乘淋吃完早餐垃圾亂丟

[ Gossiping ]200 留言, 推噓總分: +143

作者: kyleyu - 發表於 2007/06/23 21:54(17年前)

50^F推bigto:亂丟垃圾不禮貌沒錯不過別人開車吃東西有什麼好不禮貌的啊06/23 22:02

Re: [討論] TVBX 屈中痕承認抽大麻了!!

[ Gossiping ]57 留言, 推噓總分: +9

作者: BBQchicken - 發表於 2006/12/10 23:41(17年前)

3^F→bigto:也許有些人會產生幻覺但是茫是一定有的211.74.71.251 12/10 23:54

10^F→bigto:歐美電影演的幻覺其實只是茫的感覺 ex.人的선211.74.71.251 12/10 23:55

14^F→bigto:臉拉長拉寬世界天旋地轉之類的211.74.71.251 12/10 23:56

《八卦板》: 八卦八卦我牽掛

[ Gossiping ]34 留言, 推噓總分: +29

作者: zzzzzzzzzzyx - 發表於 2005/10/11 19:26(18年前)

17^F推bigto:第一張時維他命還有演出MV 這張就不見了去你X的無嗑群10/11 21:05

18^F→bigto:吉他也是小康老師教的彈的爛還自以為是忘恩負義的傢伙10/11 21:06

21^F推bigto:另外憤怒一推...維他命的Bass手比這傢伙帥一萬倍..大怒！10/11 21:16

27^F推bigto:他的歌難聽（新專輯）維他命寫的（上一張專輯）何來自打嘴巴10/11 23:41

[名人] 當紅樂團的某技師

[ Gossiping ]46 留言, 推噓總分: +34

作者: andrewx - 發表於 2005/09/15 18:37(18年前)

42^F推bigto:那不如請樓上來還原一下事情原貌如何呀？別亂噓....09/17 09:43

[名人] 日本編劇家野島壽司這位歐吉桑

[ Gossiping ]20 留言, 推噓總分: +13

作者: vica90 - 發表於 2005/07/28 21:16(19年前)

1^F推bigto:我覺得「美人」也很好看 ^^ 看到你的簽名檔我好想넠218.170.21.66 07/28

2^F→bigto:推「全世界的老虎都融化成奶油那麼喜歡」啊...218.170.21.66 07/28

Re: 有基努李維的八卦嗎？

[ Gossiping ]26 留言, 推噓總分: +19

作者: fiefie123 - 發表於 2005/07/18 23:12(19年前)

12^F推bigto:現任女友？是在講愛在心裡眼難開的女主角嗎？忘了218.170.16.47 07/19

13^F→bigto:是黛安連恩還黛安基頓了...不過之前報紙又寫他的新218.170.16.47 07/19

14^F→bigto:女友是個名不見經傳的小演員 20出頭而已218.170.16.47 07/19

Re: [藝人] 王腸--哈你

[ Gossiping ]73 留言, 推噓總分: +39

作者: seancat - 發表於 2005/06/23 16:57(19年前)

34^F推bigto:有聽過涼GG唱現場沒那麼慘吧.. 不過沒CD好就是了218.170.23.57 06/23

Re: [八卦] 說一下沈副熊的八卦

[ Gossiping ]15 留言, 推噓總分: 0

作者: lptin - 發表於 2005/06/22 23:29(19年前)

7^F→bigto:Vino有媲美125的渾厚呀....218.170.23.57 06/23

首頁

尾頁