作者查詢 / BigCat
作者 BigCat 在 PTT [ AboutBoards ] 看板的留言(推文), 共743則
限定看板：AboutBoards
看板排序：
全部ask9242Boy-Girl8670WOW6263C_Chat5177PttNewhand5164Marginalman4718Tainan4691ID_Problem4188SYSOP3857Gossiping2345Leo1271C_Question930AboutBoards743Onmyoji527ID_GetBack517talk465Crystal402joke396HatePolitics364C_ChatBM337FuMouDiscuss322Sub_GOnline311StupidClown295WomenTalk253TypeMoon247Military244Test203BB-Love182gallantry147C_CenterWork141DIABLO134Gintama134ONE_PIECE115L_TalkandCha98Seiya90asciiart89Ptt25sign88Android87TuTsau86L_SecretGard84marvel81BoardCourt80KOTDFansClub77Chiayi76PttEarnMoney72StarCraft70ComGame-Plan67marriage67specialman67C_BOO64Hsinchu62LAW61AC_In60LoL60LordsOfWater59NTUCivilism58About_Life54PttHistory51BBSmovie49Hate49Wanted45Reptile44mobilesales43CourtBasketB41GossipPicket41SP2_Basket41Vision39Steam38L_BoyMeetsGi37AntiVirus36SlamDunk36Suckcomic34AngelPray31ascii_wanted30BaseballXXXX30Blog29ALS_Bucket28NBA28Violation28Note27share27cat26soho26L_LifeInfo25MobileComm25MRT25AllTogether24EarthQuake2624EarthQuake4324ONLINE24EZsoft23Kaohsiung23SENIORHIGH23Rugby22Soft_Job21Teacher21HomeTeach20MenTalk20nCoV201920SMTH20DigiCurrency19PCman19Tech_Job19Wallpaper19mobile-game18junji-ITO17media-chaos17Mind17sex17C_WorkBoard16MiHoYo16NTU16PlayStation16PublicIssue15Windows15Baseball14Google14H-GAME14Hotel14AskBoard13Free_box13Seal_Online13TigerBlue13China_Travel12Hunter12MysticWiz12PttBug12Shu-Lin12ShuangHe12SuperHeroes12movie11toberich11WarCraft11Browsers10CFantasy10ChainChron10FLAT_CLUB10Hearthstone10NetSecurity10NTUT_ME495A10YUYUHAKUSHO10AppsForBBS9basketballTW9Cross_Life9IdolMaster9LoveLive_Sip9Militarylife9NTPUyouthCOM9Old-Games9Rent_apart9SOB_Memory9soul9wretch9Acad-Affairs8Broad_Band8Buddhism8car8FATE_GO8FinalFantasy8KanColle8kawaii8Kyoto_Ani8shoes8translator8YZU_MBA978ChangHua7Folklore7GambleGhost7Gamesale7HSNU_10087PuzzleDragon7RO7SongShan7transgender7WesternMusic7Ancient6Couchsurfing6CrossStrait6e-shopping6Elephants6Facebook6HK-movie6home-sale6lesbian6Lifeismoney6LightNovel6Lineage6NUK_EE100A6PC_Shopping6TaichungBun6CartoonNet5CATCH5dog5FCU-TTEM93A5FCU_EE_94B5Feminism5FJU5GL5hardware5Japan_Travel5L_PTTAvenue5L_Recreation5moumoon5MP3-player5NHU_Talk5NIHONGO5pay_home5PSWO3rd5pts5Python5RHCPs5TAS5TCFSH70th3215TTU-EE5BabyMother4Beauty4BigBanciao4CCUfinGrad934CFP4dlsh-7th-3034e-coupon4FBG4HsinChuang4HsinTien4Kusan_89-3124NCCU4NetRumor4PokeMon4prozac4PttSuggest4SOB_TEST4Taoyuan4TokyoGhoul4XXXXballpark4YOLO4Anti-Cancer3ask-why3Aves3BigSanchung3BigShiLin3biker3book3BuyTogether3CareerPlan3China-Drama3ck57th3173creditcard3CSI3CYCU_Talk3Fantasy3FJU_LINS3Food3ForeignEX3gift3Golden-Award3graduate3GUNDAM3HCHS603123HCSHch13_3113Hip-Hop3Key_Mou_Pad3KS93-3043l9763LCD3LivingGoods3Math3model3NARUTO3NKUTEE3ntnuch95c3Physics3PttLifeLaw3PushDoll3Russian3Scorpio3Secondhand3Shadowverse3stationery3Stock3STUST3THULAW3UTENA3Warfare3Yunlin3Aboriginal2Accounting2ADS2Angela2ANIMAX2Announce2Audiophile2Certificate2CHSH_98_3202CHU2ChungLi2CMS_99_S3G2Comic2Conan2CSMU-AIS982CSMU-MED902CSMU-MED972CSMU-MT992CSonline2CYCUEL95A2digger2eSports2FamilyCircle2FCU_Talk2Fighters2firsttime2FJU-Affairs2GameDesign2gay2GreenCity2Guardians2homemaker2HRM2HSNU_10732HSNU_9212Hualien2IA2Instant_Mess2interdreams2iOS2Jeans2Jinmen2JOJO2Kakinouchi2kartrider2Kindaichi_Q2Koei2L_RelaxEnjoy2L_TaiwanPlaz2learnyf2Loan2LTK2MAC2MacShop2MayDay2MKSH-95-62MyCIA2NanMen34t3142Nantou2nb-shopping2NCCU02_TUR2NCCU08_Ethno2NCCU09_CHI2NCTU_TALK2NCU97ME-B2NCUE2NCYU_ANS_982Nethood2NFU2NHLUE-ILT2NHU_LD922NIUECE912NKMU2NKNU_BT1022NPTU2NTHU-MSE112NTPU-ECONM932NTUBSE-B-962NTUmed912NUK-APIBM1002Odoko-juku2Olympics_ISG2paranormal2part-time2PeopleSeries2pet2Pet_Get2Psy-Team2Ptt-Charity2PttWeb2Refresh2Road2Sagittarius2SCU-BM-93B2SevenSins2Storage_Zone2Sub_Strategy2Taitung2TANAKA2TAROT2TCFSH70th3092TFSHS66th3192third-person2THU-CHEM942THUIM-5th2TKU_EW94B2TOEIC2ToS2Touhou2TPC_Police2TTU-talk2Wenhua2wisdom2WorldCup2WuBai_and_CB2YP85-3102YP85-3122ZFans2A-UPUP1ACGN_stock1Aerobics1Africa1AirForce1Alluvial1Anchors1Anti-ramp1AOE1army_53-2T1Arsenal1ASHS-95RN1ASIA-uni1ASRoma1b07902xxx1b08902xxx1b902040XX1b912040XX1BabyProducts1bag1Baki1Balloon1BBSview1Beatles1BeautySalon1BigPeitou1BlizzHeroes1BMEsoftball1Bus1Canada1Capricornus1CareerLady1Carnegie01211CCJH-90g-3151CCK-FREE1CCRomance1CCSH_87_3161CD-R1Cga1CH-R807-921Chan_Mou1Chemistry1ChineseOpera1chjh88_3031Christianity1Chunichi1ciacia_Her1ck53rd3091ck55th3141ck55th3241ck57th3011ck59th3061ck60th3271ckbc1cksh79th011cksh84th3221cksh85th3231clmusic1Clothes1CMU_M501CMWang1CodeJob1Contacts1cosplay1couple1CPBL_Retired1CPBL_veteran1CPU_7511CS52ndSP1CSMU-OT981CTS1CTSH963011CTUST1CYCU_BME33XD1CYCU_Chem92b1CYUT1DC1DeadOrAlive1DET_Tigers1Diary1Disabled1DiscoveryNGC1DJonline1Doctor-Info1DPP1DragonNest1Drama-Ticket1DSLR1Eagles1Eason1Easy1EatToDie1ElsieYeh1ELSWORD1Employee1Emulator1EverQuest21EXILE1EzHotKey1facelift1Fahrenheit1Falcom1FAPL1fastfood1fatworld1FCU-EES1FCU_EE97B1FEZ1FFXIV1FireEmblem1FIT1FJU-ACC94b1FJU-ACCR931FJU-ACCR941FJU-AM-901FJU-Laws921FJU-NS921FJU-Stat94B1FJU-Stat96A1FJU_Chiayun1FJU_Fashion1FJU_JCS71Football1Fooyin1FSHS-95-3081funeral1Gash1GetBackers1GIEE_BASKET1GReeeeN1guitar1Hamster1HandMade1happy-clan1HGSH963031Hiking1HKday1HLHS_10thU1HotBloodYuan1HSNU_10661HSNU_11151HSNU_11181HSNU_11351HSNU_11421HSNU_8201HSNU_8541HSNU_9761HSNU_9791HSNU_9891HSNU_9901HSNU_j1021humanity1HY-40-Xin1ILSH-973091InitialD1Insurance1IrresCaptain1Itchie1Jay1Jeremy_Lin1Jerry1Jewelry1JH36th3051JingXingBoys1JP_Entertain1juniorhigh1kapilands1KhalilFong1KHCHS-93-3051killercorp1KMT1kotaro1KOU1KS91-3021KS91-3031KS91-3051KS92-3131KS92-3191KS93-3201KS94-3121KS95-3061KS96-3051KS97-3101KS98-3021KTV1KUAS1KUAS_MDE1KYU1L_FoodAndDri1LawsuitSug1LeafKey1Leon_Lai1LifeSci_961LifeSci_971LinkinPark1LinKou1Linyuan1Lions1Little-Games1Live1Liverpool1LK_5th3031Lonely1love-vegetal1LT90_3091Luantan1Magic_Power1ManCity1MapleStory1MartialArts1MCU_Talk1MdnCNhistory1MeatFamily1medache1medstudent1Metal_kids1MH1MIT1Mix_Match1Monkeys1MP1mud1Mudran1MusouOnline1N_Moriyama1NCCU04_Histo1NCCU04_MJOUR1NCCU08_JAPAN1NCCU_trans1NCHU-AGR071NCHU-dance1NCHU-FS1001NCHU-MEbaske1NCHU-MMA1NCHU-VM981NCHUCHESS1NCHUS1NCKU1NCKU_ECO971NCU100IE1NCU_HSNL1NCUFingrad031NCYU_AQUA_981NCYU_BA_001NDHU-dc-VB1NDHU-His1011Neihu1Network1NextTV1Niconico1NIU-ECE94b1NKFUST1NKNU_Phy0941NSwitch1NSYSU1NSYSU_MSOE991NTHU_LST_93A1NTHU_pingpon1NTPU-CRIM951NTTU_CSIE991NTU-K31NTUCHESS1NTUdent951NTUdent961NTUDormG11NTUE-DC991NTUEE_Lab2071NTUGIPO_PNSL1NTUHistory011NTUHorti961NTUMEB961NTUmed001NTUmed961NTUR911230XX1NTUST-TX-B951NTUST_Talk1NTUT_IPET4951NUK_AC981NUTN-CL1011NUU_Motor1NUU_Talk1Orzhong97cl1PCSH91_3051phys971Picks1pighead1Pisces1pity1Plant1Post1Powerful_PRO1prose1PS_90541Psychology001Ptt-Press1PttLaw1PublicServan1QueerHabit1R923220PA1R933220PA1RDSS1rent-exp1RFonline1RIPE_gender1Road_Running1Rock_OE1Rockman1Romances1RSSH90_3021RSSH94_3011RyokoHirosue1Salary1SCU_Chin96C1SCU_CIS-92A1scutran_city1seimeinomago1seiyuu1SET1Sewing1ShiauLiang1SHIN1Singapore1single1SKET_DANCE1SMSlife1SorryPub1SOS1SpaceArt1SpecialForce1SRW1SSSH-09th1141StarWars1STDM-89-3041streetsinger1SuperBike1Supermission1Supersnail1TAKESHI1TAXI1teaching1TeresaTeng1The-fighting1Theater1THU_Talk1TKU-IE941TKU-Strategy1TNFSH94021TNFSH96101Tobacco1Tour-Manager1True-Escape1TSH93_11TSU1TTSH_14th3131Tyukaitiban1USC1V61Viator96Chia1VNU1Vocaloid1Wanhua1wanwan1watch1Web_Design1Weyslii1WHS-8th3011WindFantasy1WorkinChina1YCSH_alumni1YHSH96011YK1YP95-3111YZU_CN99A1<< 收起看板(775)
60F→: …可是別說看板不同了，連群組都不一樣啊……06/09 18:56
62F→: 八卦板板民坦白說也不是只造成一個板的問題(女板或熱門板)06/09 18:57
64F→: 拿這個板當認證我怕會重蹈昨天教育部的疑慮就是了06/09 18:57
66F→: 當然社會議題集結有其可觀之處，不過拿不同板類比好像怪怪06/09 18:58
69F→: 照這邏輯的話母豬一定是合理的，推文幾乎壓倒性贊成啊…06/09 18:58
73F→: 八卦板板主換了好幾任了，而且哪個板主沒被戳啊 orz06/09 18:59
76F→: 真的建議就板論板啦，拿別板的狀況來講平白給人疑問空間囧06/09 19:00
81F→: 那顯然你的重點跟我的重點是平行線了06/09 19:01
82F→: 從這串我學到話搭不上就趕快停然後看戲就好 (賣爆米花)06/09 19:01
87F→: 喜歡拿八卦板幫你背書自便啦，照邏輯母豬教大概也合理了06/09 19:02
93F→: 推文300p求廣告事件懶人包站內信，爬文爬到忘了06/09 19:04
94F→: 先去忙，等信了06/09 19:04
97F→: 如果g是在ptt上打他FB廣告，那就被桶沒話講06/09 19:06
100F→: 如果g是在臉書上講他在ptt怎樣，那被桶坦白講我覺得有疑問06/09 19:06
102F→: 但這串兩派幾乎都是講對自己有利的，所以我希望有相關文章06/09 19:07
103F→: 給個編號或AID吧 plz06/09 19:07
107F→: 其實看到現在看半年了我覺得最大最煩的問題是06/09 19:08
108F→: 前組長哪邊做錯拿組規去檢舉不符規定就好了06/09 19:08
110F→: 老是有猜測還是情緒發言根本膩…06/09 19:09
111F→: 被站台等級開罰單的user也是一堆都說站台在針對他啊06/09 19:09
112F→: 看久了就覺得說詞都一樣 -_-a06/09 19:09
117F→: 我覺得拿過程性質都有差只是處理結果一樣的東西來講06/09 19:10
118F→: 提升不了論點說服力，這樣06/09 19:10
121F→: 我先去看那篇好了，反正很堅持的樣子06/09 19:11
125F→: 可是幾萬人也認證母豬教欸…06/09 19:14
130F→: 那篇我看完了，大概就是營利有成立，但是處理過程有瑕疵06/09 19:16
132F→: 所以爭自己沒營利沒意義，只能爭處理過程06/09 19:16
136F→: 那就是你們重點沒交集啊06/09 19:17
137F→: 營利問題是站台規定，他沒設組規還是有人可以向站台檢舉06/09 19:17
139F→: 你只能爭他組內處理有瑕疵06/09 19:18
144F→: ？這個問題是問營利還是問處理？06/09 19:19
147F→: 其實也不要說收費開班啦，貼名片有點擊流量就成立廣告了…06/09 19:19
150F→: Violation板滿多名片檔廣告成立被判罰的可以搜搜看06/09 19:20
152F→: 因為是站方看板所以沒跨群組疑問06/09 19:20
162F→: 等等malo 先停 這個情況很有趣06/09 19:23
163F→: 站方目前是禁廣告名片的，這是可以檢舉06/09 19:23
166F→: 站規應該凌駕於組規，所以命理這個名片檔不在管轄內有疑問06/09 19:23
167F→: 但是實務上的確不認為板主對名片檔有處份能力06/09 19:24
169F→: (簽名檔屬於文章一部份所以板主可以處理)06/09 19:24
171F→: 所以gkc名片檔有廣告這個應該沒什麼疑問，站規可罰06/09 19:25
173F→: 問題點在板務體系很吃規定和程序06/09 19:25
175F→: 如果gkc有在板上發廣告文的話這桶了也沒問題(但我沒看到文06/09 19:25
176F→: 這串爭議大概就是拿名片檔判罰這一點吧06/09 19:26
178F→: 你有沒有發不是你說了算噢，這另一碼事先別混著講06/09 19:26
181F→: 一堆case都是他覺得他沒有發、他沒有cp、他沒有怎樣06/09 19:27
182F→: 可是站方或板務方就是認定有，所以先不要急著辯這個06/09 19:27
184F→: 站務有判的話我先去翻一下判例06/09 19:27
185F推: #1OlM6v9X (Violation) 有改判成立啊…06/09 19:29
186F→: 我想一下有沒有法務改判以後板務也跟著改判的例子06/09 19:30
188F→: #1OczvNa5 (PttLaw) 2017年02/09 列入違規06/09 19:34
189F→: 然後這串有問題大概是去年的事06/09 19:34
190F→: 也就是說如果不溯及既往，的確g的名片在第一次當下不成立06/09 19:35
191F→: 但是法務板務一般情況不互相干涉，所以偶爾也有認定分歧06/09 19:36
192F→: 如果前小組長有明確規定的話丟桶也可，問題的確是在沒規定06/09 19:36
193F→: 所以g想要申訴前小組長我覺得是合理可理解的06/09 19:37
194F→: （以下個人感想）06/09 19:37
195F→: 但是如果單純理論有沒有照規定來，這串願意討論的應該不少06/09 19:37
196F→: 因為名片檔認定也是到最近才有一個標準，以前的爭議也有06/09 19:38
197F→: 會明確分成兩派我是覺得很有可能是因為除了規定以外06/09 19:38
198F→: 各種猜測或情緒詞甚至搞到最後動不動互相檢舉，讓人反感吧06/09 19:38
201F→: 不是不反對你才叫明是非講道理，我也覺得你的憶測之詞不妥06/09 19:39
203F→: 小組長有沒有按規定是一回事，不需要講得好像在針對你06/09 19:40
207F→: 因為真的看很多被罰的user不斷猜測被針對啦06/09 19:41
210F→: 一開始就擺出被針對的樣子的話其實不好讓人服氣吧06/09 19:41
213F→: 那你有覺得自己有在名片檔打廣告嗎？06/09 19:42
216F→: 可是現在站方的規定是認定有喔06/09 19:43
218F→: 我一開始就說了不要用你習以為常的觀念看PTT的規定06/09 19:43
220F→: 非常非常非常早就說了…06/09 19:43
221F→: 我看過的應該十來個有吧 囧a06/09 19:43
223F→: 但是有廣告成份的話不管有沒有公益他就是在廣告了06/09 19:44
228F→: 喔據我所知的八卦法務站務不相挺的哈哈哈哈哈06/09 19:44
230F→: 法務自己吃法院單子都吃到撐了哪有力氣多找事06/09 19:44
232F→: 但是現在認定了，提醒你這點而已，雖說你名片檔現在也沒啥06/09 19:45
233F→: 說錯了，法務板務不相挺的 XDD06/09 19:45
234F→: 真的不要去猜啦，有規則的話拿規則出來申訴就好06/09 19:46
235F→: 平白猜測就讓人多繞圈子而已…06/09 19:46
237F→: 建議了半年多吶… (遠目)06/09 19:47
241F→: 自我修正一下好了，快半年06/09 19:56
242F→: 現在看到另一串才發現時間有落差 (面壁)06/09 19:56
261F→: 所以這案子會卡就是這樣啊 orz06/09 21:05
262F→: 還有需不需要溯及既往的問題06/09 21:05
265F→: 而且#1OlM6v9X (Violation)其實也不算改判06/09 21:06
266F→: Violation板廣告被檢舉兩次，第一次不成立06/09 21:06
267F→: 第二次因為認定有變所以成立，並沒有說到改判第一次06/09 21:07
268F→: 知道板友對廣告問題煩躁不過規定就是這樣…06/09 21:07
271F→: gkc在Violation第二次被檢舉的時候拿第一次的判決出來申訴06/09 21:08
273F→: 因為那時認定有變了(#1OczvNa5 (PttLaw) 2017/02/09)06/09 21:09
274F→: 所以申訴沒過，事情是這樣06/09 21:09
275F→: 因為中間卡了個法務認定時間還有小組組規寫明不管06/09 21:10
276F→: 所以才會複雜成這樣 orz06/09 21:10
277F→: 至於猜測是不是被針對還是有什麼目的06/09 21:10
278F→: 一開始就說了這種猜測不是聰明的做法，就不再提了…06/09 21:10
281F→: 同意06/09 21:16
284F→: 就是宣導期啦，但是這是管理階的好意並非強制06/09 22:42
285F→: 實務上只要有公告，公告完有踩線就可以直接罰了06/09 22:43
286F→: 不會管是公告完一分鐘兩分鐘發的一樣可以罰06/09 22:43
287F→: gkc第二發名片檔檢舉是在PttLaw板明講認定方式又犯06/09 22:45
288F→: 先不說中間隔了差不多一個月，只要站方有認定就可以罰了06/09 22:46
289F→: 站方看板我是建議隔一段時間爬一下免得踩這種線就是…06/09 22:46
309F→: 個人交易現在認定也有變就是了06/10 11:10
310F→: 以前一個case是在名片檔貼blog，blog裡有很多廣告06/10 11:10
311F→: 因為從PTT.cc獲得一定流量，所以那個case也判定為廣告06/10 11:11
312F→: 簡單說有名片檔獲得利益就有可能被當廣告06/10 11:11
313F→: （當然細節認定什麼法務有一套解釋）06/10 11:11
314F→: 不過坦白說管理者不堪其擾桶人很容易落人口實就是了…06/10 11:12
315F→: 如果是先立規定再桶，那就算大家心知肚明是事出有因的話06/10 11:13
316F→: 因為有了規定所以也沒什麼好說的，這是程序上很硬的一面06/10 11:13
317F→: 至於其他個人作法什麼的就不評論了，場面是自己做出來的…06/10 11:15
320F→: 是，常理上是這樣沒有錯，但是板務很吃程序跟規定和公告06/10 11:15
321F→: 我不是說g完全沒錯，他的廣告行為後來站方也認定了06/10 11:16
322F→: 只是前小組長的作法在批踢踢的風氣來說還滿危險的 orz06/10 11:16
323F→: 簡單說我的論點大概是老愛踩邊線的當然桶下去沒什麼好講06/10 11:17
324F→: 但是桶以前的規定可以再清楚一點，才不會有空子鑽06/10 11:18
325F→: 另外就是，這串好幾個大師欸，真的沒人要占一下何時落幕？06/10 11:19
331F→: 本來就都是個人看法吧，我也只能提供看到的或實際有碰到的06/10 11:24
332F→: 板務和判決經驗供參而已06/10 11:24
333F→: 只是覺得留一些東西給看得到的人知道板務上大概是怎樣運作06/10 11:25
334F→: 也許少繞一點路，申訴者和被申訴者還有判決者少浪費點時間06/10 11:26
335F→: 這串掛半年真的有點拖太長了 (默)06/10 11:27
359F→: 別又抓我出來囧…我才不想又回來看這串，好膩…06/10 20:02
361F→: 而且照論點的話踩邊線也是一個重點，不完全在沒規定上啊…06/10 20:02
364F→: 先這樣啦，該說的都說完了，兩邊要論自己論去，別提我謝謝06/10 20:03
367F→: 不用跟我說話啊，你有話跟組長講06/10 20:05
368F→: 我是覺得我能提出來參考的都講了06/10 20:05
369F→: 有人愛聽有人不愛聽也自便，我真的想撤了，無敵膩06/10 20:05
371F→: 「不用跟我說話啊，你有話跟組長講」06/10 20:07
373F→: 我猜我現在離開看板你會比較開心，那就回見了掰…06/10 20:07
376F→: 那也不用跟我說了啊，我又沒裁決權06/10 20:08
377F→: 奇怪我覺得我話都loop好幾次了怎麼還是有要拖我出來的06/10 20:09
380F→: 真要我說的話別硬踩線就不會有這些貓餅06/10 20:11
381F→: 管理有管理的難處，一開始不要硬碰硬大家都好辦事06/10 20:11
382F→: …算了，肝陰陽師去，再講下去又loop (撤06/10 20:11
384F→: 你自己當過七龍珠板板主不是也被申訴過06/10 20:12
386F→: 我覺得不難搞懂管理階的難處啊06/10 20:12
387F→: …陰陽師是手遊，我才不敢跟大師相提並論…06/10 20:13
391F→: 反正你有什麼話跟上面講去吧，這串我真的有點炸毛了06/10 20:14
396F→: 反過來想就是我覺得前小組長做這件事可以理解但手法不漂亮06/10 20:17
397F→: 然後又因為法務認定的時間差所以就被鑽了空，這樣而已06/10 20:17
398F→: 板務管理很吃規定公告(又loop了)，細節沒弄好就是個坑06/10 20:18
399F→: 所以你也不用去猜誰被誰針對，被罰了說板主針對的user很多06/10 20:19
400F→: 不過實際上板務一忙起來大概連id都不見得記得住06/10 20:19
401F→: 至於規定上的空間你要爭那我也沒話講，因為就是規定，以上06/10 20:19
403F→: 那這些你就去跟組長說了，現在是他要不要判要怎麼判的問題06/10 20:21
405F→: 我也無意影響組長判決，本來就是把板務運作留給人看而已06/10 20:21
407F→: 然後法務不認定廣告但板務認定廣告的話也有成立的case06/10 20:21
408F→: 偏偏他就多了一條不管名片檔才會這麼複雜 -_-06/10 20:22
412F→: 一罪不兩罰好像怪怪的，法務開單跟板務水桶不互涉喔06/10 20:23
413F→: 對啊 一直loop，我的御魂加成在浪費時間嗚嗚06/10 20:23
415F→: 我就說了你不要去猜誰針對誰啦06/10 20:24
416F→: 我改個公告還有人KMT DPP一起抹的，事實上根本id都不記得06/10 20:24
420F→: 板務偶爾會拿法務的認定參考，不過也只是參考06/10 20:25
422F→: 你要拿規定出來爭那真的沒話講，你說別人針對那叫做猜測06/10 20:25
424F→: 「不要猜測」我好像說很久了…06/10 20:25
426F→: 上面也說了就算他真的看你不順眼，他規定弄好你就沒話說06/10 20:26
427F→: 所以你這樣猜不要說別人反感了，對申訴根本沒幫助06/10 20:26
429F→: 現在是他規定沒弄好所以你能爭而已啊，既然這樣猜有何意義06/10 20:26
433F→: 我需要知道那些事嗎？現在在跟你講規定不是在跟你講現象啊06/10 20:27
437F→: (嘆)你七龍珠那些被申訴的東西不是也在批你？06/10 20:28
441F→: 我知道你要說性質不同，但是一樣被批，不太能說服人啊…06/10 20:28
443F→: 然後不管有沒有被批怎麼被批，到組板就是看規定看規定06/10 20:29
444F→: 到組板就是看規定到組板就是看規定到組板就是看規定06/10 20:29
445F→: 到組板就是看規定到組板就是看規定到組板就是看規定06/10 20:29
446F→: 到組板就是看規定到組板就是看規定到組板就是看規定06/10 20:29
447F→: 說三次了能理解嗎？06/10 20:29
450F→: 那既然附了就不用在推文一直強調前組長怎麼被批還是怎樣啊06/10 20:30
451F→: 因為我在跟你講的是規定面，然後下判決的是組長06/10 20:31
453F→: 那些板上的問題跟我說的規定無關，組長只會看公告跟規定06/10 20:31
455F→: 你要這樣想的話我還是去農陰陽師好了06/10 20:31
457F→: 還有我一直在等看有哪位大師出來算這串何時落幕06/10 20:32
459F→: 不過千呼萬喚出不來啊～06/10 20:32
461F→: 你跟我講那些的話我有點雞同鴨講的感覺啦06/10 20:33
462F→: 畢竟我懶得理前小組長在板上發生了什麼事06/10 20:33
463F→: 規定面講半天突然冒出來其實他怎樣怎樣，電波有點對不上…06/10 20:33
466F→: 所以就規定論規定就好了啊(天啊又loop嗚嗚)06/10 20:34
467F→: 應該一陣子不會來跟串了，我有自己的板務要忙06/10 20:34
468F→: 啊就雙方都祝順利這樣…06/10 20:35
471F→: …我該說其實就碰過的狀況來說gkc這案規模算小的嗎…06/10 20:36
472F→: 只是戰線拉很長而已…06/10 20:37
473F→: 好啦，拜託別替我發言也別提我了，該講的都講完了06/10 20:39
474F→: 撤了肝陰陽師去06/10 20:39
66F→: 一個群組的規矩其實不代表整個PTT…06/07 22:10
67F→: 要吵架可以層級管理範圍先搞清楚吧…06/07 22:10
72F→: 法務部應該沒空理他啦，所有站外告PTT USER的單都法務在吃06/07 22:12
73F→: 真實案件都收不完了哪有可能跨界管板務部的事06/07 22:12
74F→: 這串一開始來看的時候就說層級範圍要搞清楚講了N次06/07 22:12
75F→: 啊講半天還不是一樣沒人聽 -_-a06/07 22:13
77F→: 看板的事就板務部板務部板務部，組長有問題最多就是板務部06/07 22:13
81F→: 法務部只管你是不是被騷擾辱罵還是有牽涉到現實法律06/07 22:14
82F→: 群組的事怎麼會去找法務部 -_-+06/07 22:14
86F→: 爛仗愈打愈難看了…06/07 22:15
92F→: 你們時間真的很多，命理同行消化case都消化不完了06/07 22:20
93F→: 這串居然有辦法幾乎天天吵半年多06/07 22:20
94F→: 有沒有哪個大師要出來算一下什麼時候會落幕啦06/07 22:20
95F→: 順帶一提這種事告上PTT大概也沒用啦，使用者條款8-1謝謝06/07 22:22
98F→: 板務是有可能根據法務的判定比方說廣告認定等等去判決06/07 22:23
99F→: 不過要申訴別跑錯地方混在一起玩啊06/07 22:23
100F→: 然後違反PTT規矩叫犯罪也太看得起PTT06/07 22:27
101F→: 「犯罪又稱為犯法，指做出觸犯刑事法律規範的行為」06/07 22:27
102F→: 子玄有踩到刑事問題的話儘管報警上法院好了在這戳他幹嘛…06/07 22:28
104F→: 這串勝負跟我無關，只是既然當戲看的話當然勢均力敵好看06/07 22:36
105F→: 用錯詞或者意思不精確，平白削弱戰力真是何苦06/07 22:37
106F→: 建議使用者條款和板務部、國研院、小組的規定都去徹底研究06/07 22:37
107F→: 起碼要爭還比較有點底氣06/07 22:38
108F→: 半年多了，真的佩服你們。06/07 22:38
115F→: 法律上還是定義在刑事，你只能說刑事的定義隨時空可能不同06/07 22:55
116F→: 踩板規就是不能跟目前的刑事畫等號，我不知道你能不能理解06/07 22:56
119F→: 還有這當然不是我自己定義的，我相信以您的功力這很好查06/07 22:58
120F→: 如果踩組規是刑事的話你說他犯罪我沒話講，但是現在沒有歸06/07 22:59
121F→: 刑事，用詞不精確讓人多生疑慮何必06/07 22:59
122F→: 先前一篇檢舉malo大的文也是這樣變成好像是代我檢舉06/07 23:00
123F→: 您真的不考慮精進一下遣詞用字嗎？06/07 23:00
126F→: 那為什麼每次精確一點就可以讓人了解的東西非要不精確？06/07 23:01
129F→: 那篇差點變成代檢舉可不是我一個人這麼認為06/07 23:02
131F→: 犯罪的定義也不是我一個人有疑問06/07 23:02
132F→: 這會兒矛頭倒是套到我身上來了？06/07 23:02
133F→: 說到認為自己才是正確的，這串很多人都是吧，您不是嗎？06/07 23:02
135F→: 勸您用字精確免生誤會變成我在挑您的語病06/07 23:03
136F→: 您要這樣理解的話覺得我會有辦法勸嗎？06/07 23:04
138F→: …我猜現在不只是用字遣詞的問題了，您要怎樣隨意吧06/07 23:05
139F→: 希望您精確明白些變成在挑語病真讓人好生心寒，自便了。06/07 23:06
142F→: 那為什麼不一開始就明白一些，非得讓人誤會了來通知？06/07 23:08
143F→: 不過說來說去也是各持己見吧，您既然認為自己沒錯就堅持住06/07 23:09
144F→: 我現在只想看這串什麼時候會落幕。06/07 23:09
147F→: 我也說過子玄處理有問題，您要不要替子玄也對我心寒一下？06/07 23:10
148F→: 有錯不能讓人說的話講一聲就是了，打哈哈帶過皆大歡迎啊06/07 23:11
149F→: 我幹嘛還在這提醒哪邊可以看規定呢您說是不是06/07 23:11
152F→: 我覺得您不知道通知我的是哪一掛朋友所以不回應您的憶測了06/07 23:13
153F→: 只能講注意這一串的並不只有兩派人馬或命理板板友/成員06/07 23:13
154F→: 當然也不會知道您是誰或是否針對您06/07 23:14
156F→: 板務面有板務面的留意 法務面有法務面的留意06/07 23:15
159F→: 申訴面有人在看申訴流程，這一串可以看的東西很多，就這樣06/07 23:15
160F→: 我是覺得繼續不精確的話，繼續誤會的絕對不只一兩個06/07 23:17
162F→: 不過既然您堅持那就算了06/07 23:17
163F→: 個人是不太會繼續沒交集的無效溝通，您自便，以上。06/07 23:18
165F→: 都覺得我在挑語病了就不用花心思再跟我說了06/07 23:18
166F→: 祝你們申訴成功。06/07 23:19
169F→: 沒有，我要去做事了，case消化不完了想不透怎有時間吵半年06/07 23:21
244F噓: 不批評你才叫中立是嗎？有完沒完啊06/08 15:14
245F→: 自己超棒棒的話留在這種亂七八糟的小組做什麼06/08 15:14
246F→: 出去開粉專要講什麼都是你最大啊06/08 15:14
247F→: 半年了，半年來別人講什麼幾乎沒聽進去過06/08 15:15
248F→: 抓著小細節鞭個不停，別人講兩句話就開始質疑，拿手好戲啊06/08 15:15
249F→: 不過也不用抓著他批評小組長這點，批評是OK的06/08 15:18
250F→: 只是如果講到犯罪了然後id可以跟真人連結的話06/08 15:18
251F→: 前小組長是可以告人的，提告也是國民權益06/08 15:19
252F→: 我們所有人在這邊講犯罪定義還是要告不告都沒什麼意義06/08 15:19
253F→: 一切看前小組長意願和法官認定而已06/08 15:20
254F→: 再多嘴一下好了，u9指的是刑事，刑事定義本來就是犯罪06/08 15:22
255F→: 子玄違反PTT規定是PTT本身的問題，根本準用不到刑事06/08 15:22
256F→: 不要兩個混在一起偷換好嗎06/08 15:22
261F→: 重點本來就是用詞不妥啊06/08 15:40
262F→: 要說他違規犯錯踩線什麼的絕對沒人有異議06/08 15:40
263F→: 可是那不到「罪」06/08 15:41
264F→: 而且認真要說的話這還牽涉到是人告人還是定規定的站台告人06/08 15:42
265F→: 不過講下去扯遠了，我還沒吃午餐 -_-06/08 15:42
275F→: 先等等，前小組長可能有違規 (板務很吃規定公告和程序)06/08 19:07
277F→: 不過後半部在講的是「在批踢踢違規」不等於有「犯罪」06/08 19:08
278F→: 這篇推文我掃了一下好像沒人在說前小組長沒違規？06/08 19:08
281F→: 先說。教育部那邊從三隻小豬以後對一些東西的解釋就很有趣06/08 19:10
283F→: 搬中文字庫出來可能可信度會大一點06/08 19:10
288F→: 然後刑事本跟教育部解釋衝突我記得有前例06/08 19:10
290F→: 然後刑事本跟教育部解釋衝突我記得有前例←06/08 19:11
291F→: 沒有只錯一條喔…06/08 19:11
293F→: 有些發音讀音語音什麼的也都修一堆去了06/08 19:11
295F→: 我現在手邊沒資料是真的，你要鞭這點我沒話講06/08 19:12
297F→: 但是要論刑事的話看刑事本吧，看教育部辭典有些科科06/08 19:12
298F→: raio推文寫的那個還比較有所本06/08 19:13
301F→: 你要替raio發論的話可以拿他的參考資料作解釋喔06/08 19:13
302F→: 那OK啊，所以前面不是說了嘛，看法院認定啊06/08 19:14
304F→: 拿教育部真的有點科科啦 拜託你拿刑事本 orz06/08 19:14
306F→: 因為你很堅持拿教育部的嘛，可是論法的話當然用法本比較有06/08 19:15
308F→: 說服力，教育部偏國文科目啊06/08 19:15
309F→: 好，你熟聽你的，這樣OK？06/08 19:16
312F→: 我跟r爭的點跟和g講的點不一樣啊…話說為什麼都要混一起啊06/08 19:17
313F→: 不過跟r講到最後應該也是無效溝通所以就pass了06/08 19:18
316F→: 沒差了啦 放我去工作… QQ06/08 19:19
6F→: 我觀察到的倒是貴方相當的理所當然04/19 15:42
7F→: 覺得我會了解別人個性這種事真是太神奇了04/19 15:42
8F→: 在下在各客板交手過的也不只幾百人，幾百人的個性我通通都04/19 15:43
9F→: 要了解，哪有那麼多時間？04/19 15:43
10F→: 真要就事論事的話不會雜著個人推測把申訴搞成這一長串我說04/19 15:44
11F→: 反正有程序有規定，還要不要照規定來我也講到膩了04/19 15:45
12F→: 場面自己做出來的，各自為政吧。04/19 15:45
25F噓: 我沒有授權；如果原po覺得m大挖苦你的話請把語意寫清楚。06/05 02:11
30F噓: 請把你的內文修正，我沒有授權你檢舉malo評論我。06/05 02:32
33F→: 請把你的內文修正，我沒有授權你檢舉malo評論我。06/05 02:32
34F→: 簡化到連語意都不對是你的目的的話就隨意06/05 02:32
36F→: 我才覺得你在誤導人咧 自己不會寫清楚怪別人看不懂？06/05 02:33
37F→: 你要檢舉malo酸你的話幹麻扯他評論我？這不是誤導是什麼06/05 02:34
39F噓: 你儘管檢舉透過第三方對話酸你，就是不該扯malo評論我06/05 02:36
41F→: 如果這檢舉是要檢舉malo評論我的話本來就應該我來檢舉06/05 02:36
43F→: 再說一次，我沒有授權你，請你修正你的文章不要誤導人06/05 02:37
44F噓: 再說一次，我沒有授權你，請你修正你的文章不要誤導人06/05 02:39
47F噓: 那你就不要扯malo評論我 這很難懂嗎06/05 02:43
48F→: 「malo藉由與BigCat對話blahblah」跟「malo評論BigCat」06/05 02:43
49F→: 差這麼多你怎麼會搞不懂06/05 02:43
50F→: 如果你一定要用評論BigCat來檢舉的話檢舉人就只能是我06/05 02:44
51F→: 你要嘛修文要嘛我檢舉你越權，就這樣06/05 02:44
54F噓: 那為什麼你一定要寫出會誤導人的文章啊06/05 02:47
56F→: 我這串根本不跟了都還有人站內信給我說有人代我檢舉06/05 02:48
57F→: 你覺得文章被ｎ個人看不懂是誰的問題？06/05 02:48
59F→: 跟你講要怎麼寫才能正確檢舉看來你不領情嘛06/05 02:48
91F噓: 你直接說他藉由跟我對話酸你就好了又冒出個誘導是怎樣06/08 15:08
92F→: 他有沒有誘導我檢舉權還是在我啊06/08 15:09
93F→: 真的不懂為什麼一定要拐彎抹角然後讓我訊息收不停 -_-06/08 15:09
94F推: 算了，有修推回來，早知道不淌這水給你們自己亂槍去 -_-06/08 15:17
98F→: 寫出有問題的句子的人是你，反倒質疑我的立場？06/08 18:19
99F→: 不要東拉西扯的話我懶得跟你談話好嗎，根本無效溝通啊06/08 18:19
100F→: 而且訊息來的是修改前的版本，我不能提出異議？06/08 18:20
101F→: 覺得有錯不能提的話講一下就好了真的06/08 18:21
102F→: 我省得浪費時間06/08 18:21
105F→: 我有一直鞭？就提了三句異議兼回推一句就叫「一直」？06/08 18:27
106F→: 現在是整頁都是我的質疑了嗎？06/08 18:27
107F→: 何不一開始就找人問清楚怎麼寫檢舉文，也不用浪費時間了啊06/08 18:31
111F→: 你這篇文第一版的時候我就講過你要嘛直接講他藉著我酸你06/08 18:36
112F→: 說評論我的話就檢舉權就是在我06/08 18:36
113F→: 本來第二個版本已經不錯也直接中了檢舉點06/08 18:36
114F→: 結果你沒事又改了誘導版本繼續節外生枝06/08 18:37
115F→: 我不能因為你沒有聽進去憤怒一下？06/08 18:37
116F→: 那麼你修改完的版本我有說不對嗎？我還推文了，需要回收嗎06/08 18:40
120F→: 不，是你的文沒有錯，我推文以前有看過新版本和推文06/08 18:43
122F→: 我不懂你何必硬要把好的版本又修成有疑問的版本然後再回修06/08 18:44
124F→: 平白惹人疑問應該不是你的本意，那何不修改前就先問人？06/08 18:44
125F→: 通知我的人沒在這串出現啦，連推文都沒有，甚至不是命理人06/08 18:45
126F→: 不用作無謂的猜測浪費自己時間06/08 18:45
127F→: 只是研究申訴程序和一些代執行問題的時候看到命理組有這串06/08 18:46
128F→: 加上看到我有出聲所以留意罷了06/08 18:46
129F→: 如果你要問的是通知者和我的關係，是，我們認識二十年了06/08 18:46
130F→: 可是這對你修正文章內容有幫助嗎？06/08 18:47
135F→: 現在寫好的這個版本沒問題啊，我火大的是誘導那個版本06/08 18:47
136F→: 早知如此何不一開始就推這個最終版本…06/08 18:48
139F→: 我生氣的理由都寫在上面了，你何必要再問一次？06/08 18:51
143F→: 我只想說，質疑立場、猜測用意，對你(們)的申訴沒有幫助06/08 18:54
144F→: 這些話我一開始就講過好幾次了，聽不進去也無所謂06/08 18:54
145F→: 只會讓我覺得早知道不指點了讓你們自己去摸象06/08 18:54
146F→: 我為了你把好版本弄壞版本表示抗議然後也說有修有推了06/08 18:55
147F→: 現在反倒是你在糾結別人能不能生氣不是嗎？06/08 18:55
148F→: 而且理由都寫在上面了，我能不能同問為什麼你要一問再問？06/08 18:56
149F→: 是想聽到多滿意的回答？06/08 18:56
152F→: OK的，自便啊，我樂得清閒。06/08 18:58
157F→: …06/08 19:00
33F→: …我又不是每篇推文會看，需要我出聲不會站內信嗎…06/09 02:55
34F→: 出聲被質疑立場，沒出聲也被質疑立場，真麻煩…06/09 02:56
35F→: 再說你們一來一往莫名扯我下水是想怎樣…06/09 02:58
37F→: 那你扯我出來是？06/09 12:05
38F→: 找人聊天嗎？06/09 12:06
41F→: 要這樣玩的話站內信不就好，扯人出來順便質疑是？06/09 18:17
42F→: 然後又說推文沒跟上沒人需要負責06/09 18:17
43F→: 那我沒回頭看推文的話不就白扛了黑鍋？真有趣？06/09 18:18
44F→: malo跟你的語言隔閡你們去處理就好，他又不是衝著我來06/09 18:21
45F→: 我又不是閒到這串開了半年多還吵不完還每個路人去研究 -_-06/09 18:22
46F→: 隨便你要怎麼質疑啦，反正也是無效溝通，真膩…06/09 18:23
51F→: 人不在場的情況下扯這種事不覺得立場站不住嗎…06/09 22:47
52F→: 所以到底為什麼不直接站內信而要在一個當事人不一定看得到06/09 22:48
53F→: 的地方推文下猜測呢？06/09 22:48
56F→: 直接提我id然後說靶是我自己畫的，見識了。06/09 22:50
62F→: 我上面不是說了你們的語言隔閡是你們的問題06/09 22:56
63F→: 你那篇檢舉文沒扯我id的話我才懶得理你有沒有辭不達意06/09 22:57
64F→: 這會兒又理所當然覺得我一定會追推文06/09 22:57
65F→: 到底有多少理所當然要不要一次猜清楚？06/09 22:57
66F→: 要說跟malo的話他下篇我就說規定上有衝突了06/09 22:58
67F→: 還是只有向著你才叫公正客觀？06/09 22:58
75F→: 然後呢 有問題不能被糾正？那我記住了以後碰到你就pass06/09 23:03
76F→: 早說嘛我省得浪費力氣不是06/09 23:03
77F→: 檢舉文也不用修了，第一版本我直接檢舉無授權就好06/09 23:03
79F→: 這樣還有什麼好溝通的，跟gkc講話都還比較有趣 -_-06/09 23:03
82F→: 你們的吵架我懶得看啦，爬法規就爬不完了06/09 23:04
84F→: 你不是也自認為沒問題順便質疑一下別人，那還有什麼交集？06/09 23:05
85F→: 自認為都沒問題的話拜託以後文章通通別修06/09 23:05
86F→: 跟你講有狀況還要被這樣丟問號真的頗莫名06/09 23:05
89F→: 坦白說如果要一篇主客體明確的檢舉文，根本也不用提我id06/09 23:06
90F→: 對話貼出來直接講malo藉由跟網友對話blahblah就好了06/09 23:07
92F→: 結果發展到這樣我只覺得浪費我時間*N06/09 23:07
95F→: 你要這樣解釋真的隨意，以後看到你的檢舉文有問題的話06/09 23:08
97F→: 我只會在旁邊啃爆米花了06/09 23:08
98F→: 兩個人吵架硬要路過第三者評斷，不評就質疑立場06/09 23:09
99F→: 這真的太有趣了06/09 23:09
101F→: 整個司馬串都沒提我然後突然覺得我有在追推文所以喊我一下06/09 23:10
102F→: 這哪來的邏輯？06/09 23:10
112F→: 你明說你是正確的不接受修改意見就好了啦06/09 23:17
113F→: 省的時間我還可以爬一下gkc相關判例看能不能早點落幕06/09 23:17
114F→: 犯罪定義我本來就不覺得自己有失誤啊，還是你們是專家？06/09 23:18
115F→: 要說前組長違規踩線那沒話講，「犯罪」那拜託直接上法院06/09 23:19
118F→: 啊我就沒看那串你幹嘛莫名其妙喊人然後現在硬要我看？06/09 23:19
120F→: 他在你那篇呼喚我我也看不到啊，又不是閒到每篇追推文 -_-06/09 23:20
122F→: 坦白講如果這篇有人站內信來問說對司馬串的看法怎樣06/09 23:21
123F→: OK我會回啊06/09 23:21
124F→: 可是現在是沒先問就直接覺得我有立場了，那我回做什麼？06/09 23:21
125F→: 超多理所當然的欸最近這幾篇06/09 23:21
129F→: 你現在要跳哪一個目標先考慮好行不行，要司馬串還是定義？06/09 23:22
131F→: 是專家的話拿專科書來說服我定義錯誤的話有什麼好不認錯的06/09 23:22
133F→: 多學一個東西對我是好沒壞啊06/09 23:23
138F→: 「一個國家的刑事法律是規範與定義犯罪的主要準則與利器」06/09 23:26
139F→: 我不覺得我定義在以刑事作標準有什麼問題06/09 23:26
141F→: 所以有什麼資料拿來啊，多學一門有什麼不好06/09 23:27
144F→: 我拿的也是法律書籍，所以哪裡有問題？06/09 23:28
146F→: 這句話還是犯罪學試題欸…06/09 23:29
147F→: 不知道啊，司馬串我還在爬推文，好長一串06/09 23:29
149F→: 犯罪這個詞是你說的，你現在來問我？06/09 23:30
151F→: 推 raio: 司馬昭之心，路人皆知。加油~~~~06/09 23:33
153F→: 推 malosing: 真的，拐子界的高手超可怕的06/09 23:33
154F→: 真要說就半斤八兩啊，誰比較酸還未必咧06/09 23:34
155F→: 今天以後我絕對看到你的文就pass，放心06/09 23:34
166F→: 喔wiki其實是我先提的啦，這他倒沒說錯06/09 23:47
167F→: 不過wiki的定義跟我的那本犯罪學一樣06/09 23:48
168F→: 當初懶得打字就想說剪貼比較快了 -_-a06/09 23:48
169F→: 定義上是有牽涉刑事，我是不曉得他們引用哪段wiki就是了06/09 23:51
170F→: 自己先提的就自己承認啊，省得落人口實對吧06/09 23:52
1115F推: 統計一下雙方id的上站次數還滿有趣的 (觀察中)06/07 14:35
1117F→: 這串其中一邊突然多出好幾個上站百來次的06/07 14:39
1118F→: 去年十一月左右槓上到現在，算算天數好像也差不多06/07 14:40
1121F→: 我觀察我的，你們繼續，反正不出聲默默看的一定還有 :p06/07 14:40
1123F→: 沒犯啊，我一個十年id上站不過500次06/07 14:43
1125F→: 一兩個id就算了，好幾個就很有趣了，不必覺得被戳到啦…06/07 14:43
1126F→: 而且搞不好也不是同一掛人06/07 14:43
1128F→: 那你也不用覺得被戳啊，有幾個id交替出現也是很有趣的現象06/07 14:44
1129F→: 乖啦，一起看戲06/07 14:45
1131F→: 是說這串應該好幾位都是大師，有沒有人要占一下何時落定？06/07 14:45
1132F→: 噢，記得推文和使用者名單藍字的順便算就是了06/07 14:46
1134F→: 呃，發表一下觀察心得就是攻擊喔…06/07 14:47
1135F→: 好好好，我默默觀察默默統計就好，唉。06/07 14:47
1139F→: 那麼我有說你講的無理或是質疑刪文事件嗎？06/07 14:48
1141F→: 你會跳出來拉椅子我還覺得頗意外，其實一開始沒查你id欸…06/07 14:49
1144F→: 如果你覺得你的登入次數被我戳到的話我道歉而已啊…06/07 14:49
1146F→: 喔，好，我以後會晚一點推，sorry06/07 14:50
1149F→: 沒啊既然覺得戳登入就是人身攻擊的話那一定要道歉的嘛06/07 14:51
1150F→: 然後來等等看有沒有大師要算一下這串還要多久落幕06/07 14:51
1152F→: 都半年多了不知道會不會戰到滿周歲06/07 14:52
1156F→: 喔那真的是你沒看過 XDD 子玄應該還算比較不扯的哈哈哈06/07 14:56
1157F→: 不是說子玄是對的，可是小組長他算比較不扯的了 (大笑)06/07 14:56
10F→: 信箱不夠可以按大寫F自寄站外信箱04/19 15:09
11F→: 掛在學網底下的站台連經費都還在模糊地帶，這些硬體設備你04/19 15:09
12F→: 打算怎麼提供？04/19 15:09
17F→: 「經費」04/19 15:54
18F→: 一個免費掛學網下十幾萬人在用的站，流量跟容量還有帶來的04/19 15:54
19F→: 社會現象，你確定台大不會對批踢踢碎碎唸？04/19 15:54
20F→: 是說這也不是這類公告文底下應該提的事04/19 15:55
22F→: 我是覺得了解一下場地和各種限制再來說比較好啦04/19 15:55
25F→: 200封是一般使用者，我是某板板主所以有500封04/19 16:02
26F→: 不過500封在熱門一點的看板真的不夠用 (默)04/19 16:02
28F→: 以申訴來說，跟單一板友就同一件事的來回有高達三十幾封過04/19 16:03
29F→: 「同一件事」指的是同一個標題的來回粗估回文04/19 16:03
30F→: 其他標題還是另有檢舉之類的還不算…04/19 16:04
32F→: 我真的還好，最熱門那個板的情況根本不敢想像，還要防被告04/19 16:05
33F→: 現在蹲小板輕鬆很多就是了 (跑04/19 16:06
38F→: 坦白說有時候接受站內信檢舉是有些被告會去騷擾原告04/19 16:44
39F→: PTT上奇怪的人物真的不能算少…04/19 16:45
48F→: 自己找個站外信大寫F備份就了不是很簡單04/19 17:52
49F→: 掛在學網底下有其限制也講了，真不知堅持什麼04/19 17:53
50F→: 修正：自己找個站外信箱大寫F備份就好了不是很簡單？04/19 17:53
53F→: PttSuggest 建議 ◎Ptt新功能建議區04/19 18:13
54F→: 不回了，自便吧04/19 18:13
58F→: kimo其實據說整個PTT加起來資料量幾個T而已04/19 18:18
59F→: 問題是流量流量流量流量流量04/19 18:18
60F→: 各種備份站各種擅自轉信各種有的沒的攻擊比較煩…04/19 18:18
61F→: 還有必須處理這些問題的運算器04/19 18:21
62F→: 所以硬碟容量其實不太是主要問題04/19 18:21
64F→: 學網底下限制一堆 (默04/19 18:28
65F→: 大概還會扯到要用什麼名義做這些行為之類有的沒有的…04/19 18:28
70F→: 所以你覺得PTT只有信件容量嗎？要一件件解釋很累欸…04/19 18:30
73F→: 我覺得沒弄清楚問題點就在不相關的看板建議比較說不過去04/19 18:31
74F→: 還是你又要覺得這叫人身？04/19 18:31
76F→: ……04/19 18:32
78F→: 你要檢舉不用問我啊 我真的看不懂你想說什麼了04/19 18:33
82F→: …資料都有啊，系統部站務板都公開的…04/19 18:37
83F→: 什麼時候受了什麼攻擊讓站台異常都公告過啊 (扶額)04/19 18:37
84F→: 源碼也是放在網路上給人公開下載的04/19 18:38
85F→: 不知道去哪裡找可以問，不是先斷定站台不給人知道啊…04/19 18:38
86F→: 要說一般使用者的話不到站長級都是一般使用者啦，我也是04/19 18:39
87F→: 板主不就多個看板管理而已 -_-04/19 18:39
96F→: …誠懇建議先處理好app…04/19 18:45
104F→: 我不委屈啊，這類user也不是只有一兩個04/19 18:47
105F→: 都講了可以建議的板了，仁至義盡吧04/19 18:48
106F→: 而且看到app還要多算一個app搞出來的各種錯誤增加流量 -_-04/19 18:49
110F→: 其實有啦 XD04/19 18:49
111F→: gmail有廣告收入，ptt是完全免費沒有收入甚至自掏腰包04/19 18:50
112F→: 你拿免費的ptt去跟世界上最大的廣告商比？04/19 18:50
115F→: 那就不要拿gmail出來說，根本不能比的東西04/19 18:52
116F→: 一個用流量賺錢，一個有流量就是在虧錢，這要怎麼比04/19 18:52
118F→: 1.沒有經費 2.有經費的話當然要先弄公眾取向的看板04/19 18:53
119F→: 3.還要提升處理這些蠢問題的各種運算器處理器04/19 18:54
120F→: 4.你的信箱有大寫F可以轉寄站外到你最愛的gmail備份04/19 18:54
121F→: 還有哪裡要問？04/19 18:54
123F→: 我要講幾次你才能聽懂學網底下不能使用站台賺錢？04/19 18:55
124F→: 對外頻寬增大不是台大跟站方出難道有從你身上拿好處？04/19 18:55
126F→: 要支付對台大來說額外的流量難道不叫虧嗎？04/19 18:56
127F→: 這個順便是很大一個怪物啊老兄04/19 18:56
129F→: 要說的話是好處沒錯啊，不用一堆莫名其妙的流量04/19 18:58
131F→: 不用老是收訴訟公文，不用因為某些社會風氣被殃及池魚04/19 18:58
132F→: 他們要研究又不是只有這個管道04/19 18:58
134F→: …但是並不會完全用在批踢踢身上好嗎，這又不是台大校站04/19 18:59
136F→: 我不懂你在打結什麼04/19 19:00
138F→: 傳出台大因為教育部關切想關掉批踢踢也不是一次兩次04/19 19:00
139F→: 這個站對台大來說搞不好關掉還比較省事04/19 19:01
140F→: 到底哪裡覺得存在對台大是好事啦 -_-04/19 19:01
141F→: 多一堆頻寬多一堆社會責任還有硬體要維護04/19 19:02
144F→: 要當研究管道又不是不能被取代04/19 19:02
145F→: 大概因為我不知道要怎麼跟你解釋你顯然不想先爬過文的概念04/19 19:02
146F→: 各大站務板自己先去繞一圈吧，精華區有些可以看04/19 19:03
148F→: 信箱要提升容量，我是站長的話也不會擺第一優先04/19 19:03
149F→: 真的沒好處04/19 19:03
155F→: 我有聽到幾種說法，不過都不是官方認證04/19 19:39
157F→: 比方說P幣買賣和洗幣的問題，還有PTT其實重點也不是站內信04/19 19:40
158F→: 要備份文章的話比較建議轉站外信之類的04/19 19:41
159F→: 比方說其中一個折衷辦法是去ptt2開個人板存信 (默)04/19 19:42
162F→: ID_Finance滿多洗幣的案子喔04/19 19:43
163F→: 買賣的話站方態度是不支持不反對風險自負04/19 19:43
165F→: 所以據說1:100左右在跳，買的人通常拿來發問卷什麼的04/19 19:44
166F→: 然後某些買賣板也允許P幣換點數04/19 19:44
167F→: 遊戲板買賣板的批幣用法不少就是了，點數裝備什麼的…04/19 19:46
170F推: 好，剛剛去找了更新紀錄，修正我自己的說法04/19 19:56
171F→: P幣不給買信箱是因為空間問題，跟P幣本身沒什麼關係04/19 19:56
172F→: http://i.imgur.com/GjtnBOT.jpg04/19 19:56
173F→: 有誤導的話先說下抱歉04/19 19:56
174F→: 更新紀錄在 (X)yz → (L)Updates 這也是公開的東西04/19 19:58
3F→: 提醒而已哪來的「罰」…實在反感不弄清楚就先定論的…04/19 14:27
9F→: 提醒跟懲罰不是同一回事，是警告的話會直接寫警告04/19 15:03
10F→: 比方說這篇 [公告] 給予 gkc 板友人身攻擊違規警告04/19 15:04
11F→: 應該勸n次了去理解一下規定再來比較好，不過反正嗯。04/19 15:04
13F→: 要說辛苦的話應該沒人比得過群組長吧 (默)04/19 15:11
17F→: 就你自己不覺得吧，反正申訴方老是用自己的理解在做事…04/19 15:15
21F→: 這種可以做出任何自己想要的結論的質疑我是覺得沒什麼意義04/19 15:19
22F→: 如果硬要反證的話，我是否也可以說天天上PTT也有人弄不清04/19 15:19
23F→: 申訴程序？而且n次提醒了還是無視04/19 15:20
26F→: 這個其實可以上綱到是在批判對方說謊的質疑了04/19 15:22
27F→: 而且語氣上顯然不是詢問而是「判定」對方說謊04/19 15:22
28F→: 所以我認為群組長要求節制發言沒有不妥04/19 15:22
33F→: 為什麼你會覺得我了解他的個性？ -_-04/19 15:29
34F→: 這種理所當然讓人不太愉快，抱歉我想停止跟閣下的對話了。04/19 15:31
35F→: 覺得別人言詞激烈的話也不是沒有檢舉程序04/19 15:35
36F→: 證據放上來自有群組長會去判定04/19 15:35
37F→: 這跟誰的個性有關我也搞不太懂，還居然認為我「應該瞭解」04/19 15:36
38F→: 真的很有趣欸…04/19 15:36
44F→: 我觀察到的倒是貴方相當的理所當然04/19 15:42
45F→: 覺得我會了解別人個性這種事真是太神奇了04/19 15:42
46F→: 在下在各客板交手過的也不只幾百人，幾百人的個性我通通都04/19 15:43
47F→: 要了解，哪有那麼多時間？04/19 15:43
48F→: 真要就事論事的話不會雜著個人推測把申訴搞成這一長串我說04/19 15:44
49F→: 反正有程序有規定，還要不要照規定來我也講到膩了04/19 15:45
50F→: 場面自己做出來的，各自為政吧。04/19 15:45
54F→: 其實沒有覺得很有趣，替各種管理者覺得無奈倒是真的…04/19 15:57
71F→: 老實說我是覺得國文有待加強無誤啦，也沒人打字會零零碎碎04/19 17:56
72F→: 一堆句號當好玩，不過要把這個想法當人身還是評論就隨意了04/19 17:56
76F→: 都可以覺得w那些話不叫批判質疑了不是？04/19 17:59
78F→: 我如果覺得那雖然不是讚美但也不到挖苦的地步，你就會聽了04/19 18:00
79F→: 嗎？你還不是一樣覺得那是在挖苦04/19 18:00
80F→: 所以是真的在問我還是在爭取認同也只有發問者自己知道了04/19 18:01
83F→: 那就你覺得啊，有待加強＝太爛？我是覺得未必啦04/19 18:02
85F→: 打字零零碎碎一堆奇怪的句號這也是事實，需要加強標點符號04/19 18:03
86F→: 的概念難道也要被講是人身？04/19 18:03
87F→: 那我上面那一堆講程序的東西通通當人身好了，每一樣都是在04/19 18:04
88F→: 加強申訴概念不是？04/19 18:04
91F→: 你覺得你站得住腳的話檢舉啊，標點符號亂用不該加強概念？04/19 18:05
93F→: 慢慢考慮04/19 18:07
96F→: 隨便啦，如果是我被說要程度加強的話只會鼻子摸摸回去自修04/19 18:09
97F→: 事實上也不是沒被講過；其他人怎麼想各自隨意了。04/19 18:09
98F→: 結果w提了一堆質疑不叫人身，我說程度要加強就是人身04/19 18:11
99F→: 很難讓人覺得有趣吧04/19 18:11
104F→: …是說本來想幫釐清程序問題結果歪樓歪到閒磕牙去04/19 18:16
105F→: 不奉陪了，一堆事要做 -_-04/19 18:16
114F→: 要驚噫連連(？)的話這整個申訴串一大堆可以連的，慢慢連喔04/19 18:24
160F→: 你們不是一直不照程序在申訴嗎？功課還要人幫忙做不是？04/17 22:28
163F→: 如果一開始就照程序來只憑證據不多揣測的話哪會搞成這樣04/17 22:28
164F→: 小組長對不對也不是你在推文一直強調就會有結果的事04/17 22:29
166F→: 我是不太懂證據附上等群組長判定是有多難啦04/17 22:29
167F→: 幾乎每篇都落落長一整串對申訴也沒幫助啊04/17 22:30
169F→: 舉個例好了04/17 22:38
170F→: 我罵人被桶，ma罵人一樣的話沒有被桶04/17 22:38
171F→: 我當然可以申訴板主判決不公04/17 22:38
172F→: 但說「板主對我有意見所以判決不公」那叫妄加揣測04/17 22:39
173F→: 到群組只會管是不是真的我被桶而ma沒被桶04/17 22:39
174F→: 基本是不會理板主是不是真的對我私心有意見 -_-04/17 22:39
175F→: 所以一直強調小組長對你家大師怎樣對申訴不會有什麼幫助04/17 22:40
176F→: 聽不懂就算了。04/17 22:41
180F→: 無關程序的東西他講了你就要照做的話也是你的事04/17 22:43
182F→: 都到群組了起碼做點功課看看別人怎麼申訴的啊…04/17 22:43
183F→: 我講白的這串來看熱鬧的不一定是認識哪一邊啦04/17 22:44
184F→: 有些不出聲的就想看硬是不照程序能硬幹到什麼地步而已04/17 22:44
185F→: 場面自己做的，就這樣啊04/17 22:44
187F→: 你這樣回我表示咱們電波對不上而你顯然不明白我說什麼04/17 22:45
191F→: 哪個族群怎樣關你的申訴什麼事04/17 22:46
193F→: 這是群組你能不能就證據論證據不要碎唸你那些私事？04/17 22:46
194F→: 真想幫你家大師申訴成功的話不是這樣就行得通的啊04/17 22:47
202F→: 你要不要賭一下真的重新投票一次可能結果會更慘烈？04/17 22:49
203F→: 跟你講程序問題你跟我扯東扯西04/17 22:50
204F→: 只想申訴不顧規則的跟我說會賢會能我是很想瞧瞧啦04/17 22:50
207F→: …算了，多的是事前不反應規則問題事後才不照程序的user04/17 22:51
208F→: 你也不是第一個也不會是最後一個04/17 22:51
212F→: 那這個時候就要往上反應了吧04/17 22:52
213F→: 你知道被水桶不申訴是被桶的人自己吞下去嗎04/17 22:53
214F→: 拿別人的記名驗票來吵不記名投票那篇我真的不知道你們想幹04/17 22:54
215F→: 什麼…04/17 22:54
216F→: 拜託往上看幾篇有個檢舉專家，去看人家怎麼檢舉的04/17 22:55
217F→: 規則一條條列出來沒有私事沒有恩怨，就規則論規則04/17 22:55
218F→: 那個才叫申訴，不是在文章底下強調別人對你有多不公平啊04/17 22:55
11F推: 半夜公告連發辛苦了 orz04/17 02:51
22F推: #1NmPT136 (ComGame-Plan) 有吧04/17 03:11
24F→: 如果是指已有板主的情況下又新增的話是沒寫限制04/17 03:13
25F→: ↑指戰高04/17 03:13
30F→: 那指的應該就是已有板主的情況下又新增的這項吧04/17 03:15
32F→: 我也要休息了，剛剛小地震嚇了一跳，晚安 :p04/17 03:17
2F→: 沒差啦，等等五點要關機到晚上11點(見SYSOP公告)04/16 16:56