作者 BGlala 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共123則

[ LAW ]14 留言, 推噓總分: +5

作者: Jarjayes - 發表於 2010/03/23 01:11(14年前)

9^F→BGlala:重傷故意跟輕傷故意基本上就很難區分你要綜合判斷03/23 10:35

10^F→BGlala:如果題意已經講明了~你去想一個問題如果是結果加重犯03/23 10:35

11^F→BGlala:真的有一部加重全體加重嗎?實務上說有~但似乎不講理由的03/23 10:36

12^F→BGlala:二樓的好對不起華岡法萃03/23 10:36

[ LAW ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: takemealong - 發表於 2010/02/07 19:49(14年前)

2^F→BGlala:車道也是公設02/08 01:39

[ LAW ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: hoboks - 發表於 2010/01/07 22:56(14年前)

2^F→BGlala:這就是林山田老師書上的例子01/07 23:26

[ LAW ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: hoboks - 發表於 2010/01/07 22:44(14年前)

4^F→BGlala:這我喜歡01/07 23:26

[ LAW ]9 留言, 推噓總分: -4

作者: mky1058 - 發表於 2010/01/07 22:24(14年前)

3^F噓BGlala:2 沒壞耶01/07 22:32

[ LAW ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: clina - 發表於 2009/12/06 21:17(14年前)

3^F→BGlala:沒打贏的話錢還是要給啊然後上訴再被賺12/07 00:40

[ LAW ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: BGlala - 發表於 2009/11/29 19:59(14年前)

1^F→BGlala:關於不當得利部分本人是採統一說見解(邱聰智教授)11/29 20:08

2^F→BGlala:不採非統一說11/29 20:08

[ LAW ]20 留言, 推噓總分: +4

作者: beskur - 發表於 2009/11/28 09:33(14年前)

1^F→BGlala:上課可以吃口香糖 ~那代表一定可以吃便當舉輕明重11/28 19:04

[ LAW ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: gigiwu - 發表於 2009/11/18 20:40(14年前)

2^F→BGlala:過失傷害~請問你當下有報警處理嗎? 有的話可以用自首得減11/18 21:52

3^F→BGlala:這是屬於輕微的案件!要嘛緩起訴要嘛緩刑11/18 21:52

[ LAW ]3 留言, 推噓總分: -2

作者: domo0519 - 發表於 2009/11/17 12:16(14年前)

3^F→BGlala:不客氣11/17 21:32

作者查詢 / BGlala