作者查詢 / bert016

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bert016 在 PTT [ Railway ] 看板的留言(推文), 共48則

限定看板：Railway

首頁

尾頁

[新聞] 鳳山火車站南北交通動脈月底完工

[ Railway ]9 留言, 推噓總分: -1

作者: R101 - 發表於 2019/06/18 11:08(6年前)

9^F噓bert016: 含市長重視大眾運輸哈哈哈哈06/18 12:39

[新聞] 高鐵回數票下月起採記名制

[ Railway ]35 留言, 推噓總分: +18

作者: Pravda - 發表於 2015/06/16 10:40(10年前)

34^F推bert016: 上面2個小朋友別吵架了~06/18 15:47

[問題] 高鐵接駁使用台鐵支線

[ Railway ]103 留言, 推噓總分: +33

作者: bert016 - 發表於 2014/06/10 15:52(11年前)

2^F→bert016:所以就任由他虧損?!06/10 15:54

4^F→bert016:全民買單高鐵獲得利益?!06/10 15:56

6^F→bert016:沒有支線高鐵會虧更多這之間的落差不就是利益了嗎?!06/10 15:58

7^F→bert016:那如果高鐵是賺錢了呢?! 照你的邏輯他就該出這筆錢了06/10 15:59

8^F→bert016:沒道理賠錢時他不用出錢賺錢時就要出錢啊06/10 15:59

12^F→bert016:台鐵因為這些支線虧損了不少錢哪來的受惠?!06/10 16:00

17^F→bert016:六家/沙崙沒有這是幫高鐵接駁用的06/10 16:07

18^F→bert016:本來就不是限定高鐵接駁用但是興建的本意是06/10 16:09

22^F→bert016:通勤是附帶的且沙崙站附近幾乎沒有通勤旅客06/10 16:10

24^F→bert016:所以我在討論由台鐵經營的合理性卻有人一直跳針命題錯誤06/10 16:12

30^F→bert016:建造是中央出的阿那營運虧損該由台鐵負擔?!06/10 16:19

38^F→bert016:所以又回到公共利益的問題了~ 其實不需要管台鐵是否虧損?!06/10 16:25

[新聞] 運量、營收雙下滑高鐵研擬家庭優惠

[ Railway ]85 留言, 推噓總分: +35

作者: dream2000 - 發表於 2014/02/18 22:00(12年前)

80^F→bert016:aitt你可以不要搭啊... 誰叫你自己彈性這麼小02/19 13:58

81^F→bert016:明明城際運輸還有很多其他選擇不必選高鐵啊02/19 13:59

82^F→bert016:如果你不爽搭也拒搭那就更搞不懂你要求服務的目的為何了02/19 14:02

[新聞] 市長：返還土地建設無限期延宕

[ Railway ]110 留言, 推噓總分: +27

作者: HIGASHIO - 發表於 2013/10/03 00:16(12年前)

76^F推bert016:不爽不要蓋啊~ 反對台南鐵路地下化~!!!!!10/03 11:09

[新聞] 怒！董座年薪900萬高鐵挨轟「還敢漲」

[ Railway ]28 留言, 推噓總分: +13

作者: hatedog5566 - 發表於 2013/10/01 18:18(12年前)

22^F推bert016:他如果能想到更深入的問題他就不是立法委員了....10/03 11:12

Re: [新聞] 高鐵漲1成民嘆：工資才調1%

[ Railway ]41 留言, 推噓總分: +20

作者: aitt - 發表於 2013/09/30 11:34(12年前)

37^F推bert016:不爽不要搭啊... 沒人叫你一定要搭高鐵10/01 15:41

[新聞] 李應元：高鐵漲價又延長特許期　把全民

[ Railway ]38 留言, 推噓總分: +11

作者: hatedog5566 - 發表於 2013/09/29 01:03(12年前)

27^F推bert016:我們國家的政府政客就是這樣啊成天只想著自以為為大家謀09/30 11:14

28^F→bert016:福利想要減少人民支出卻不想怎麼增加大家的收入09/30 11:15

29^F→bert016:物價上漲是必然的也不看看近年來物價指數成長多少...09/30 11:15

30^F→bert016:高鐵票5年調漲8% 這5年物價成長早就超過8%了~!!!!09/30 11:17

Re: [閒聊] 思索台南鐵路地下化以外的另一種可能

[ Railway ]125 留言, 推噓總分: +32

作者: bert016 - 發表於 2013/09/24 17:21(12年前)

9^F→bert016:地下化VS高架化的成本能比嗎?! 成本3/809/24 17:39

10^F→bert016:工時只要變更設計後就能調了吧...09/24 17:40

18^F→bert016:原本東移高架要拆更多房子成本當然比較高但原地蓋...09/24 17:45

22^F→bert016:刨深不可行哦地下水問題還有地層下陷問題09/24 17:46

25^F→bert016:刨深是個滿有趣的解法~09/24 17:47

33^F→bert016:刨深有沒有什麼實例可以貼出來給大家看看的?! 有點有趣09/24 17:55

59^F→bert016:我看不出無法在橋墩下方施工的原因... 用日本案例是可行的09/24 18:23

125^F→bert016:高架傷景觀的是怎麼來的... 做漂亮點就不傷景觀啦~09/25 16:31

[新聞] 不合理高鐵分段買票竟較貴

[ Railway ]37 留言, 推噓總分: +14

作者: NONOTV - 發表於 2012/05/31 13:28(13年前)

29^F→bert016:最後一段不知道在說三小為什麼沒有2讓我按啊...05/31 17:01

首頁

尾頁