[新聞] 市長：返還土地 建設無限期延宕

看板Railway作者 (HIGASHIO OSAMU)時間10年前 (2013/10/03 00:16), 編輯推噓27(27推 0噓 83→)
留言110則, 18人參與, 最新討論串1/1
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/oct/2/today-south14-2.htm 首頁 > 南部新聞 2013-10-2 市長：返還土地 建設無限期延宕 〔記者蔡文居、洪瑞琴／台南報導〕台南市長賴清德昨天在市議會進行施政報告，針 對鐵路地下化爭議，他說，拆遷戶要求返還土地，若以此為結論，等同地下化計畫必 須重新啟動，這項重大建設將無限期延宕，市府將以最大誠意與居民溝通，讓這項四 分之一世紀以來台南最大的交通建設得以順利進行。 賴清德表示，市府與居民持續溝通的管道並未關閉，市府也將展開家戶拜訪，期待理 性溝通共創雙贏。 自救會：完工後還地 最大讓步 反南鐵東移自救會會長蘇俊文昨表示，不論是官方版或民間版，市府擁有公權力與資 源，應該思考評估行政院的「鐵軌東移」是否是最佳方案，如果原軌地下化施工所需 土地真的不夠用，居民願意先借給政府，完工後再還地於民，「這已經是我們最大讓 步」。 蘇俊文說，「感謝議員呼籲市府用智慧解決問題」，希望市府能以「人的生存權」為 優先考量，切勿便宜行事、任拆民房，這才是真正符合公眾利益，期盼大型座談會多 辦幾場，與市長面對面溝通。 賴清德強調，他理解拆遷戶對於居住數十年房子的感情及對未來不確定的惶恐，在理 性與感情交錯下，居民多表示支持地下化但反對房子被拆，或是房子可以被拆但要返 還土地，但這意謂計畫必須重新啟動，恐非一百八十八萬市民所樂見。 他說，市府將會再與居民進一步溝通，也期待居民可以提出具體需求項目，讓市府在 權責範圍內研議極大值化的利益補償，任何對立情緒與污名化的不實指控，不但阻礙 溝通，更對解決問題毫無助益。 -- Pilot Guides 全50卷閱覽完成 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.234.135.202
推
10/03 00:34, , 1F
只要反東移自救會不要再繼續的鬧場，還有那些被自救會洗腦洗
10/03 00:34, 1F
→
10/03 00:35, , 2F
到已經無法判斷是非的腦殘學生不要繼續的無理取鬧下去，讓市
10/03 00:35, 2F
→
10/03 00:35, , 3F
政府能夠好好的與拆遷戶直接面對面的溝通，對解決事情是絕對
10/03 00:35, 3F
→
10/03 00:36, , 4F
有正面的幫助的。自救會現在只會追求自己本身的最大個人利益
10/03 00:36, 4F
→
10/03 00:37, , 5F
，根本就已經把公共大眾利益丟到台灣海峽去了，那些學生也已
10/03 00:37, 5F
推
10/03 00:38, , 6F
大家都不願意犧牲，那就維持現狀就好了，也不用什麼地下化
10/03 00:38, 6F
→
10/03 00:38, , 7F
經被自救會洗腦洗到無可救藥，只會在那邊持續的阻撓市政府與
10/03 00:38, 7F
→
10/03 00:39, , 8F
把平交道立體化，改馬路應該會比改鐵路簡單!!
10/03 00:39, 8F
→
10/03 00:39, , 9F
拆遷戶的溝通與協調，要解決雙方的歧見根本一點幫助都沒有。
10/03 00:39, 9F
→
10/03 00:42, , 10F
整個北區加東區的平交道能立體化的話早就做了。東豐路雖然路
10/03 00:42, 10F
→
10/03 00:42, , 11F
寬是夠大，但二旁的引道不夠長，除非連北門路與前鋒路一起高
10/03 00:42, 11F
→
10/03 00:43, , 12F
架化，否則無解，但二條路路寬不夠，也無法立體化，所以無解
10/03 00:43, 12F
→
10/03 00:43, , 13F
要返還土地..那返還後該土地不能興建任何地上物..
10/03 00:43, 13F
→
10/03 00:44, , 14F
青年路、榮譽路更窄，市區道路更無法立體化，當然也無解。
10/03 00:44, 14F
推
10/03 01:00, , 15F
支持鐵路地下化！支持東移！
10/03 01:00, 15F
→
10/03 01:30, , 16F
返還用地這後面可以發揮的可多了....
10/03 01:30, 16F
→
10/03 02:00, , 17F
因為這樣才有可能如自救會所說的地價漲二倍，又有金店面。
10/03 02:00, 17F
→
10/03 02:01, , 18F
然後也才可能會有一坪90萬.......
10/03 02:01, 18F
推
10/03 02:31, , 19F
犧牲少數人的權益也頗怪
10/03 02:31, 19F
→
10/03 02:32, , 20F
這樣不就變成多數暴力嗎？
10/03 02:32, 20F
→
10/03 02:32, , 21F
先別說九十萬何不合理，既然你覺得誇張
10/03 02:32, 21F
→
10/03 02:33, , 22F
要探討權益前先討論一些這些居民要的是甚麼
10/03 02:33, 22F
→
10/03 02:33, , 23F
怎麼不說他們是要政府知所進退?
10/03 02:33, 23F
→
10/03 02:33, , 24F
要居住正義? 這ok 要錢? 這還要討論甚麼
10/03 02:33, 24F
→
10/03 02:34, , 25F
那是他的土地他當然有權利
10/03 02:34, 25F
→
10/03 02:34, , 26F
合理的訴求要討論權益這理所當然
10/03 02:34, 26F
→
10/03 02:34, , 27F
但口口聲聲說居住權益卻還在放話錢太少 這算甚麼= =?
10/03 02:34, 27F
→
10/03 02:35, , 28F
要就直接說錢不夠就好 何必表面居住權益 實際是錢呢?
10/03 02:35, 28F
推
10/03 02:36, , 29F
另一方面來講既然要知難而退 為何一直要政府開協調會
10/03 02:36, 29F
→
10/03 02:37, , 30F
這種種的矛盾 ben大不覺得奇怪嗎?
10/03 02:37, 30F
推
10/03 02:37, , 31F
土地價值在開發前與後有很大不同，試問要如何去算?如果
10/03 02:37, 31F
→
10/03 02:37, , 32F
以現有的價值去徵收才是不合理!
10/03 02:37, 32F
→
10/03 02:39, , 33F
現有的價值+一定比例*未來的漲幅 這合理
10/03 02:39, 33F
→
10/03 02:39, , 34F
但以未來的市價來算這合理嗎?
10/03 02:39, 34F
推
10/03 02:41, , 35F
臺南那塊真的是黃金地段....
10/03 02:41, 35F
→
10/03 02:41, , 36F
現在大家都說不可能，
10/03 02:41, 36F
→
10/03 02:41, , 37F
但是在開發後完善的設施加值下，
10/03 02:41, 37F
→
10/03 02:41, , 38F
未來的土地價值一定很可觀。。。
10/03 02:41, 38F
→
10/03 02:42, , 39F
所以很可觀=要用未來市價徵收 這合理嗎
10/03 02:42, 39F
還有 32 則推文
※ kakaki0630:轉錄至看板 Tainan 10/03 03:12
→
10/03 03:55, , 72F
別忘記自救會版本一樣要拆房 且拆更多 扯老屋情感根本
10/03 03:55, 72F
→
10/03 03:55, , 73F
是自打嘴巴
10/03 03:55, 73F
推
10/03 07:31, , 74F
你這麼不甘心怎麼不推動修法？zzzzzz
10/03 07:31, 74F
→
10/03 07:33, , 75F
你學這個領域還不知道徵收是強制性的嗎？...
10/03 07:33, 75F
推
10/03 11:09, , 76F
不爽不要蓋啊~ 反對台南鐵路地下化~!!!!!
10/03 11:09, 76F
推
10/03 11:11, , 77F
"感觸"很難懂嗎？
10/03 11:11, 77F
→
10/03 11:11, , 78F
如果為了社會進步而犧牲某些族群，這樣合理嗎？
10/03 11:11, 78F
→
10/03 11:11, , 79F
都市更新條例已被確認是違憲，
10/03 11:11, 79F
→
10/03 11:11, , 80F
現在這個案子還在協調階段，何必硬把人扣上帽子？
10/03 11:11, 80F
→
10/03 11:11, , 81F
如果輿論壓力沒把他們逼急，他們何必做出激烈的行為？
10/03 11:11, 81F
→
10/03 11:12, , 82F
如果他們今天莫不吭聲，最後吃虧只能自己吞。
10/03 11:12, 82F
→
10/03 11:13, , 83F
你的感觸請問是憲法哪一條？
10/03 11:13, 83F
→
10/03 11:13, , 84F
都市更新條例違憲的是內容的某幾條，不是整個都更條例都
10/03 11:13, 84F
→
10/03 11:13, , 85F
違憲，你這樣叫做以偏概全
10/03 11:13, 85F
→
10/03 11:14, , 86F
都市更新同樣也是為了區域發展進步，這個案子也是一樣
10/03 11:14, 86F
→
10/03 11:14, , 87F
為了進步
10/03 11:14, 87F
→
10/03 11:16, , 88F
所以你想表達都更條例某幾條違憲所以南鐵徵收也違憲？
10/03 11:16, 88F
推
10/03 11:20, , 89F
想像力別這麼豐富。都更條例違憲的部分也是極具爭議的地
10/03 11:20, 89F
→
10/03 11:20, , 90F
方，這是攸關個人財產。
10/03 11:20, 90F
推
10/03 11:30, , 91F
那你提都更條例幹嘛？...
10/03 11:30, 91F
推
10/03 11:38, , 92F
同樣都是為了區域發展，原先都更條例就是多數人決定少
10/03 11:38, 92F
→
10/03 11:38, , 93F
數人的權利，最後造成更大風暴。
10/03 11:38, 93F
→
10/03 11:38, , 94F
現在這個案子性質相近，社會期望凌駕個人之上.....
10/03 11:38, 94F
→
10/03 11:57, , 95F
"都是為了區域發展"?所以這樣南鐵地下化就跟都更條例有關?
10/03 11:57, 95F
→
10/03 11:58, , 96F
真的這麼想要土地..蓋完返還但禁止在該土地上興建地上物..
10/03 11:58, 96F
→
10/03 11:59, , 97F
這樣拆遷戶的要求有達到否??
10/03 11:59, 97F
推
10/03 12:03, , 98F
樓上, 所以他們才反東移阿.東移就不能興建地上物囉
10/03 12:03, 98F
推
10/03 14:14, , 99F
都更和徵收的意義根本不一樣 你扯在一起是張飛打岳飛？
10/03 14:14, 99F
推
10/03 14:55, , 100F
講完自己想講的 剩下的就說我不知道 不評論
10/03 14:55, 100F
→
10/03 14:55, , 101F
很想推某組神秘數字....
10/03 14:55, 101F
推
10/03 15:15, , 102F
6
10/03 15:15, 102F
推
10/03 17:36, , 103F
話說不能在地上打地基跟地上能不能有房子可以是兩件事的
10/03 17:36, 103F
→
10/03 17:36, , 104F
(望向各種跨站式建築))
10/03 17:36, 104F
推
10/03 19:18, , 105F
超爽的 鬼島繼續爛下去吧
10/03 19:18, 105F
→
10/03 21:20, , 106F
反南鐵東移自救會是要求老地情懷跟大家倍訟多次的老屋不同
10/03 21:20, 106F
→
10/03 21:57, , 107F
反南鐵東移自救會就是要鐵路地下化但不要拆我家…
10/03 21:57, 107F
→
10/03 23:55, , 108F
不是不要拆 他們是想要等地下化完成後 回來搞小店面
10/03 23:55, 108F
推
10/04 02:16, , 109F
某位先去看看整個案件吧
10/04 02:16, 109F
推
10/04 02:17, , 110F
自救會提出來的盡是些要拆別人家的版本，真是好康
10/04 02:17, 110F
‣ 更多 HIGASHIO 的文章
文章代碼(AID): #1IJ4RYZC (Railway)