作者查詢 / berliner01

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 berliner01 在 PTT [ Railway ] 看板的留言(推文), 共54則

限定看板：Railway

看板排序：

首頁

尾頁

[問題] 桃園台鐵捷運化是否使通勤到台北時間變長

[ Railway ]150 留言, 推噓總分: +51

作者: y1117777 - 發表於 2022/04/13 14:28(2年前)

113^F推berliner01: 高鐵苗栗一小時2班，高鐵台中站站停啊04/14 08:55

[新聞] 疫情中心：高鐵回復自由座

[ Railway ]39 留言, 推噓總分: +11

作者: jack801016 - 發表於 2021/10/18 14:48(2年前)

31^F推berliner01: 現在餐廳內用不設限肉貼肉，到底管制高鐵的意義是啥10/19 08:28

32^F→berliner01: 還要等3週...10/19 08:28

[見聞] 大推今日141次車長

[ Railway ]102 留言, 推噓總分: +48

作者: abcub - 發表於 2020/12/29 19:26(3年前)

100^F推berliner01: 開罰是地方政府權責，車長只能請她下車12/31 18:56

[見聞] 台鐵各級車廂擠爆

[ Railway ]133 留言, 推噓總分: +42

作者: berliner01 - 發表於 2020/10/01 11:59(3年前)

28^F→berliner01: 高鐵站點無法覆蓋啊，住豐原就是只能搭台鐵10/01 13:09

[新聞] 台鐵清明疏運期間對號列車停售站票

[ Railway ]60 留言, 推噓總分: +7

作者: allenqazwsx - 發表於 2020/03/25 22:03(4年前)

1^F→berliner01: 賣站票原價，刷電子票証區間車票價9折，還損失更多03/25 22:04

[情報] 避重就輕的普悠瑪事故調查報告

[ Railway ]27 留言, 推噓總分: +12

作者: berliner01 - 發表於 2018/11/27 21:40(5年前)

1^F→berliner01: https://bit.ly/2BAoGcA11/27 21:44

5^F→berliner01: 行政院的調查不是飛安事故層級吧？更何況還隱匿其他11/27 22:02

6^F→berliner01: 缺失不談。11/27 22:02

Re: [新聞] 歐晉德疾呼：延長高鐵特許期

[ Railway ]70 留言, 推噓總分: +1

作者: berliner01 - 發表於 2011/09/09 11:55(12年前)

2^F→berliner01:根本不應該延長特許營運期啊，應該是重新招標09/09 12:03

4^F→berliner01:簡單來說就是要有重大情事才可以提出延長特許營運期09/09 12:05

5^F→berliner01:的要求，高鐵開始賺錢了是重大情事? 台灣高鐵早已錯過09/09 12:05

6^F→berliner01:提出延長營運期的是當時機了。09/09 12:06

8^F→berliner01:我的意思是在政府參與增資前，台高原始股東願意自己09/09 12:07

9^F→berliner01:錢出來，那延長營運期合理，而不是現在高鐵營運穩定了09/09 12:07

10^F→berliner01:才說要延長營運期。09/09 12:07

11^F→berliner01:那高鐵現在有要倒了嗎?09/09 12:08

15^F→berliner01:延長特許營運期，對政府當然有損失，因為賺的錢還要分09/09 12:13

16^F→berliner01:給民股，如果重新議約政府又可以多拿一筆簽約金，這才09/09 12:14

17^F→berliner01:公平吧。09/09 12:14

23^F→berliner01:不管延不延長高鐵都會繼續營運啊09/09 12:42

24^F→berliner01:重點在於高鐵繼續營運的模式是要延長特許營運期09/09 12:43

25^F→berliner01:還是政府收回後再招標出去，兩者而言都然是後者對原始09/09 12:44

26^F→berliner01:股東比較不利，對全民而言可能比較有利09/09 12:44

31^F→berliner01:回w大，問題是當初高鐵快要倒的時候台灣高鐵有提出09/09 14:00

32^F→berliner01:延長營運期限的提議嗎?09/09 14:00

33^F→berliner01:現在營運上軌道，不會倒了才說要延長營運期限09/09 14:01

34^F→berliner01:兩者根本不能相提並論09/09 14:01

35^F→berliner01:c大，文章在哪我找不到09/09 14:04

36^F→berliner01:另外，我的前提是高鐵這種交通健設本來就不可能賺錢09/09 14:07

38^F→berliner01:現在要爭的不是政府賺不賺到錢，而是公平跟公益。09/09 14:08

41^F→berliner01:每年提供稅前盈餘10%給政府這個部分嗎?09/09 14:11

42^F→berliner01:等台灣高鐵特許營運期線滿了，不管是政府收歸國有或是09/09 14:12

43^F→berliner01:重新招標，要超過每年可以收取10%的稅前盈餘根本不難09/09 14:13

45^F→berliner01:更何況現在政府就是高鐵最大股東，有沒有提供盈餘回饋09/09 14:14

46^F→berliner01:根本沒有什麼差別。09/09 14:14

48^F→berliner01:但是從這個條款來看，更顯得台灣高鐵的財務計畫是個09/09 14:14

50^F→berliner01:笑話，連高鐵都差點蓋不下去了還敢說要提撥盈餘給政府09/09 14:15

51^F→berliner01:那政府營運期一到，不是可以拿到100%的稅前盈餘09/09 14:17

52^F→berliner01:何必只去分10%?09/09 14:18

首頁

尾頁