作者查詢 / berliner01

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 berliner01 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3253則
限定看板:全部
[新聞] 京華城與政治獻金案辯論終結 115年3月2
[ HatePolitics ]19 留言, 推噓總分: +5
作者: Pietro - 發表於 2025/12/24 22:01(2天前)
14Fberliner01: 審判長並諭知,柯文哲、應曉薇、沈110.28.17.242 12/24 23:12
15Fberliner01: 慶京宣判須到庭。110.28.17.242 12/24 23:12
16Fberliner01: 有罪當庭收押110.28.17.242 12/24 23:12
[新聞] 嘉義市民爽領加碼普發6000元 發放日期
[ HatePolitics ]10 留言, 推噓總分: +5
作者: wu73 - 發表於 2025/12/24 22:30(2天前)
6Fberliner01: 地方政府這麼有錢還需要修財劃法從110.28.17.242 12/24 23:09
7Fberliner01: 中央挖錢嗎110.28.17.242 12/24 23:09
Re: [討論] 原來出席的蔡彩貞大法官也不認同排除總額
[ HatePolitics ]249 留言, 推噓總分: +18
作者: berliner01 - 發表於 2025/12/21 02:11(6天前)
64Fberliner01: 你要說憲法法庭做的違憲判決不合法58.114.218.106 12/21 03:06
65Fberliner01: 也可以啊,但不要錯誤解讀大法官的58.114.218.106 12/21 03:06
66Fberliner01: 意見書當理由。58.114.218.106 12/21 03:06
[新聞] 3大法官癱瘓憲法法庭 前高分院院長黃瑞
[ HatePolitics ]278 留言, 推噓總分: +18
作者: analysis5566 - 發表於 2025/12/20 09:37(1周前)
151Fberliner01: 有沒有看判決啊,出席的5名大法官58.114.218.106 12/20 10:09
152Fberliner01: 一致認為憲訴法違憲欸,部分不同意58.114.218.106 12/20 10:09
153Fberliner01: 見書是說不該直接排除3位大法官58.114.218.106 12/20 10:09
[討論] 說真的台灣快完蛋了吧
[ HatePolitics ]110 留言, 推噓總分: +22
作者: ntpcgov - 發表於 2025/12/19 18:29(1周前)
45Fberliner01: 藍白這次有共產黨下指導棋啊 阿扁39.14.2.59 12/19 18:38
46Fberliner01: 時代可沒連憲法法庭都內戰39.14.2.59 12/19 18:38
[討論] 好險藍白不同意大法官提名
[ HatePolitics ]15 留言, 推噓總分: +4
作者: larry8550 - 發表於 2025/12/19 16:49(1周前)
9Fberliner01: 憲訴法規定的10人開會、9人宣告違58.114.218.106 12/19 16:53
10Fberliner01: 憲門檻,很難不違憲吧 不然藍白何58.114.218.106 12/19 16:53
11Fberliner01: 必要癱瘓憲法法庭才修憲訴法。58.114.218.106 12/19 16:53
[討論] 那三位大法官可以躺到2028了
[ HatePolitics ]36 留言, 推噓總分: +14
作者: peter080808 - 發表於 2025/12/19 16:39(1周前)
18Fberliner01: 有一位提出部分協調部分不同意見書58.114.218.106 12/19 16:44
19Fberliner01: ,人家是實打實的認真上班58.114.218.106 12/19 16:44
[轉錄] 台灣法律人FB:蔡宗珍等主張判決無效
[ HatePolitics ]222 留言, 推噓總分: +57
作者: oscarwu3041 - 發表於 2025/12/19 16:19(1周前)
132Fberliner01: 不去開會表達意見 直接拒絕出席造58.114.218.106 12/19 16:36
133Fberliner01: 成流會就正當嗎?58.114.218.106 12/19 16:36
141Fberliner01: 釋憲標的就是法律位階的憲訴法,大58.114.218.106 12/19 16:37
142Fberliner01: 法官本來就不能拒絕審理58.114.218.106 12/19 16:37
155Fberliner01: 憲法法庭又不是股東會 流會的結果58.114.218.106 12/19 16:39
156Fberliner01: 關乎公益 400多件釋憲案都停擺58.114.218.106 12/19 16:39
160Fberliner01: 按照藍白修的憲訴法,未來國民黨執58.114.218.106 12/19 16:41
161Fberliner01: 政也可以卡住憲法法庭,這才是獨裁58.114.218.106 12/19 16:41
162Fberliner01: 的溫床58.114.218.106 12/19 16:41
[討論] 因有大法官拒絕參與評議,當作是缺額啊!
[ HatePolitics ]43 留言, 推噓總分: +7
作者: linhu8883324 - 發表於 2025/12/19 16:23(1周前)
40Fberliner01: 如果知道開會5:3表決會輸,就用不58.114.218.106 12/19 16:32
41Fberliner01: 出席的方式否決,當然應該扣除58.114.218.106 12/19 16:32
Fw: [討論] 所以憲法法庭有被癱瘓嗎已刪文
[ Marginalman ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: amsmsk - 發表於 2025/12/19 15:54(1周前)
22Fberliner01: 因為有3名大法官在抵制啊 爭議問題58.114.218.106 12/19 15:54
23Fberliner01: 怎麼可能馬上解決58.114.218.106 12/19 15:54