作者查詢 / Berkshire

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Berkshire 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共451則

限定看板：全部

看板排序：

全部Foreign_Inv200marriage59Stock48Boy-Girl41home-sale26Gossiping18Salary15BabyMother11car9WomenTalk6MenTalk5CFP4Tech_Job4hypermall2Swccyer2iOS1<< 收起看板(16)

首頁

尾頁

[問題] 福斯 Allspace VS. 賓士 GLB 的妥善率?

[ car ]93 留言, 推噓總分: +50

作者: Berkshire - 發表於 2023/05/15 17:21(1年前)

4^F→Berkshire: Kodiaq不就是跟Allspace一樣的車?妥善率會有差異嗎05/15 17:27

5^F→Berkshire: ？05/15 17:27

11^F→Berkshire: LM爆預算,而且也太大.如果要選歪L,也有考慮RX.只是05/15 17:45

12^F→Berkshire: 就少了偶爾可以七人的彈性05/15 17:45

18^F→Berkshire: 自己挑的話應該會挑日系,但老婆說日系休旅後座太晃05/15 17:55

[問題] 法律系/文組未來出路?(除了公務員)

[ Salary ]107 留言, 推噓總分: +33

作者: plmokk - 發表於 2022/01/05 14:22(2年前)

85^F推Berkshire: 科技業法務英文夠好,多累積幾年經驗年薪破百很常見.01/06 13:07

[情報] Costco好市多黑色星期五商品

[ hypermall ]325 留言, 推噓總分: +183

作者: jerrysuper - 發表於 2020/11/22 17:09(3年前)

257^F推Berkshire: https://i.imgur.com/fJvXnrV.jpg11/25 14:12

258^F→Berkshire: https://i.imgur.com/y5eCaau.jpg11/25 14:13

Re: 比綠角更簡單有效的指數投資法?

[ Foreign_Inv ]37 留言, 推噓總分: +12

作者: Berkshire - 發表於 2019/05/08 14:10(5年前)

33^F→Berkshire: 沒搞錯啊，短期想要賺大錢，進股市去賭囉05/12 09:42

Re: 比綠角更簡單有效的指數投資法?

[ Foreign_Inv ]22 留言, 推噓總分: +5

作者: face - 發表於 2019/05/08 08:55(5年前)

6^F推Berkshire: 綠角的「配置」我認為多少還是參雜了他主觀的成份05/08 09:47

7^F→Berkshire: 但他的核心概念取得長期市場報酬+再平衡我是認同的05/08 09:48

8^F→Berkshire: 但對於「配置」的選擇，多少還是有些主動的成份在內05/08 09:49

9^F→Berkshire: 我自己的做法是，手頭上有閒錢主要會先丟AOA05/08 09:50

10^F→Berkshire: 但即便是AOA，認同它股80債20的配比，也是種主動的選擇05/08 09:52

[請益] IB海外券商轉移複委託問題

[ Foreign_Inv ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: CTBC0618 - 發表於 2019/04/13 13:04(5年前)

1^F推Berkshire: 直接問客服？FT我也是直接問客服辦的，系統上似乎也沒04/13 14:56

2^F→Berkshire: 有 DTC 可以直接選。04/13 14:56

[請益] 這樣配置有什麼缺點？

[ Foreign_Inv ]27 留言, 推噓總分: +13

作者: cigxm - 發表於 2019/02/21 18:01(5年前)

15^F推Berkshire: 複委託考量到成本，一隻AOA解決最單純02/21 20:34

[請益] 沒有1000萬，學巴菲特只是找死??

[ Stock ]104 留言, 推噓總分: +22

作者: CrazyKill - 發表於 2018/12/27 13:16(5年前)

25^F推Berkshire: 200萬學什麼學巴菲特,直接歐印美股BRK.B才是真.巴菲特12/27 13:29

30^F推Berkshire: 簡單來說，散戶沒有巴菲特的眼光，本金少也沒有辦法12/27 13:34

31^F→Berkshire: 有意義的分散標的降低風險12/27 13:34

32^F→Berkshire: 連老巴自己都講，散戶就乖乖買大盤指數ETF就好，別多想12/27 13:35

[請益] 奈米戶投資美股選擇

[ Foreign_Inv ]110 留言, 推噓總分: +41

作者: TampaBayRays - 發表於 2018/08/20 15:50(5年前)

17^F推Berkshire: 如果是打算all in一萬鎂不常進出，複委託可以啦08/20 17:45

Re: [請益] 夫妻一起購買美股

[ Foreign_Inv ]62 留言, 推噓總分: +22

作者: youngice - 發表於 2018/08/11 10:41(5年前)

5^F推Berkshire: 我自己沒有任何美國稅法專業，只是單純討論08/11 11:36

6^F→Berkshire: 綠角本身應該也不懂美國稅法，這篇文章也僅是他的猜想08/11 11:37

7^F→Berkshire: 我只是很好奇，既然複委託是以「券商名義」持有08/11 11:39

8^F→Berkshire: 個別投資人僅是券商背後的實質受益人08/11 11:39

9^F→Berkshire: 如果在這樣的情況下，美國還要收個人遺產稅的話08/11 11:40

10^F→Berkshire: 那麼，在台灣購買以美國股票為標的的海外基金呢？08/11 11:41

16^F推Berkshire: 樓上m大說的，也確實是複委託另一項優勢。08/11 17:56

17^F→Berkshire: 市價賣出，立即轉換為去世者"在台灣"的美金現金資產08/11 17:57

18^F→Berkshire: 如果是海外券商，賣出之後，在還沒匯回來之前08/11 17:58

19^F→Berkshire: 都還是屬於該去世者在美國的資產08/11 17:59

32^F推Berkshire: 這也是我想釐清的，如果複委託是券商以法人身分投資美08/12 00:57

33^F→Berkshire: 股，那麼跟基金公司以法人身分投資美股是否類似？如果08/12 00:57

34^F→Berkshire: 買非美國註冊發行的美股基金，不會有美國遺產稅問題，08/12 00:57

35^F→Berkshire: 那麼透過非美國券商透過複委託購買美股是否可以類比？08/12 00:57

36^F→Berkshire: 美國稅法實在是個非常專門的領域，即便美國當地執業律08/12 00:57

37^F→Berkshire: 師，如果不是稅法專門，也所知有限。只能說目前「實際08/12 00:57

38^F→Berkshire: 操作」上，複委託看來可以避免掉美國遺產稅問題，但實08/12 00:57

39^F→Berkshire: 際法律基礎是什麼，老實說我也不敢打包票，只能說如果08/12 00:57

40^F→Berkshire: 在乎美國遺產稅稅務風險，「目前來說」複委託是相對安08/12 00:57

41^F→Berkshire: 全的選擇。08/12 00:57

首頁

尾頁