作者查詢 / Berkshire

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Berkshire 在 PTT [ Foreign_Inv ] 看板的留言(推文), 共200則

限定看板：Foreign_Inv

看板排序：

全部Foreign_Inv200marriage59Stock51Boy-Girl41home-sale26Gossiping18Salary15BabyMother11car9WomenTalk6MenTalk5CFP4Tech_Job4creditcard2hypermall2Swccyer2iOS1<< 收起看板(17)

首頁

尾頁

Re: 比綠角更簡單有效的指數投資法?

[ Foreign_Inv ]37 留言, 推噓總分: +12

作者: Berkshire - 發表於 2019/05/08 14:10(6年前)

33^F→Berkshire: 沒搞錯啊，短期想要賺大錢，進股市去賭囉05/12 09:42

Re: 比綠角更簡單有效的指數投資法?

[ Foreign_Inv ]22 留言, 推噓總分: +5

作者: face - 發表於 2019/05/08 08:55(6年前)

6^F推Berkshire: 綠角的「配置」我認為多少還是參雜了他主觀的成份05/08 09:47

7^F→Berkshire: 但他的核心概念取得長期市場報酬+再平衡我是認同的05/08 09:48

8^F→Berkshire: 但對於「配置」的選擇，多少還是有些主動的成份在內05/08 09:49

9^F→Berkshire: 我自己的做法是，手頭上有閒錢主要會先丟AOA05/08 09:50

10^F→Berkshire: 但即便是AOA，認同它股80債20的配比，也是種主動的選擇05/08 09:52

[請益] IB海外券商轉移複委託問題

[ Foreign_Inv ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: CTBC0618 - 發表於 2019/04/13 13:04(6年前)

1^F推Berkshire: 直接問客服？FT我也是直接問客服辦的，系統上似乎也沒04/13 14:56

2^F→Berkshire: 有 DTC 可以直接選。04/13 14:56

[請益] 這樣配置有什麼缺點？

[ Foreign_Inv ]27 留言, 推噓總分: +13

作者: cigxm - 發表於 2019/02/21 18:01(7年前)

15^F推Berkshire: 複委託考量到成本，一隻AOA解決最單純02/21 20:34

[請益] 奈米戶投資美股選擇

[ Foreign_Inv ]110 留言, 推噓總分: +41

作者: TampaBayRays - 發表於 2018/08/20 15:50(7年前)

17^F推Berkshire: 如果是打算all in一萬鎂不常進出，複委託可以啦08/20 17:45

Re: [請益] 夫妻一起購買美股

[ Foreign_Inv ]62 留言, 推噓總分: +22

作者: youngice - 發表於 2018/08/11 10:41(7年前)

5^F推Berkshire: 我自己沒有任何美國稅法專業，只是單純討論08/11 11:36

6^F→Berkshire: 綠角本身應該也不懂美國稅法，這篇文章也僅是他的猜想08/11 11:37

7^F→Berkshire: 我只是很好奇，既然複委託是以「券商名義」持有08/11 11:39

8^F→Berkshire: 個別投資人僅是券商背後的實質受益人08/11 11:39

9^F→Berkshire: 如果在這樣的情況下，美國還要收個人遺產稅的話08/11 11:40

10^F→Berkshire: 那麼，在台灣購買以美國股票為標的的海外基金呢？08/11 11:41

16^F推Berkshire: 樓上m大說的，也確實是複委託另一項優勢。08/11 17:56

17^F→Berkshire: 市價賣出，立即轉換為去世者"在台灣"的美金現金資產08/11 17:57

18^F→Berkshire: 如果是海外券商，賣出之後，在還沒匯回來之前08/11 17:58

19^F→Berkshire: 都還是屬於該去世者在美國的資產08/11 17:59

32^F推Berkshire: 這也是我想釐清的，如果複委託是券商以法人身分投資美08/12 00:57

33^F→Berkshire: 股，那麼跟基金公司以法人身分投資美股是否類似？如果08/12 00:57

34^F→Berkshire: 買非美國註冊發行的美股基金，不會有美國遺產稅問題，08/12 00:57

35^F→Berkshire: 那麼透過非美國券商透過複委託購買美股是否可以類比？08/12 00:57

36^F→Berkshire: 美國稅法實在是個非常專門的領域，即便美國當地執業律08/12 00:57

37^F→Berkshire: 師，如果不是稅法專門，也所知有限。只能說目前「實際08/12 00:57

38^F→Berkshire: 操作」上，複委託看來可以避免掉美國遺產稅問題，但實08/12 00:57

39^F→Berkshire: 際法律基礎是什麼，老實說我也不敢打包票，只能說如果08/12 00:57

40^F→Berkshire: 在乎美國遺產稅稅務風險，「目前來說」複委託是相對安08/12 00:57

41^F→Berkshire: 全的選擇。08/12 00:57

Re: [請益] 夫妻一起購買美股

[ Foreign_Inv ]56 留言, 推噓總分: +28

作者: adamyen - 發表於 2018/08/09 18:19(7年前)

43^F推Berkshire: 我覺得用定期壽險來避免海外資產風險是很奇怪的事...08/11 11:53

44^F→Berkshire: 明明就是兩件不同的事情，而且也無法真的規避風險08/11 11:54

45^F→Berkshire: 人生越後期，理論上投資的資產會越大，千萬等級以上08/11 11:56

46^F→Berkshire: 偏偏，年紀越大、定期壽險越貴，搞不好還不讓你買08/11 11:56

54^F推Berkshire: 如果是buy&hold，久久才交易一次。一次賣一千萬，手續08/11 21:12

55^F→Berkshire: 費其實也沒多少。但如果交易頻率高的話，複委託就不建08/11 21:12

56^F→Berkshire: 議了。08/11 21:12

[請益] 夫妻一起購買美股

[ Foreign_Inv ]40 留言, 推噓總分: +20

作者: nn70 - 發表於 2018/08/09 10:55(7年前)

8^F推Berkshire: 記得就算是聯名帳戶，遺產稅、該跑的程序，一樣跑不掉08/09 14:14

9^F→Berkshire: 而且其中一方走了，有可能是整個帳戶凍結誰都沒法領08/09 14:15

13^F推Berkshire: 我不敢這麼篤定說JTWROS絕對不會有無法提領的情況08/09 14:35

14^F→Berkshire: 而且，即便是JTWROS，並不能當成規避遺產稅的方式08/09 14:35

15^F→Berkshire: 理論上還沒走的一方（繼承方)還是要依法申報繳納08/09 14:36

16^F→Berkshire: 至於實務上會怎麼做、IRS要怎麼徵到這筆稅，就不清楚08/09 14:37

17^F→Berkshire: 但絕對不能簡化為開了JTWROS就可以規避掉這些風險08/09 14:38

18^F→Berkshire: 至於原po的問題，我覺得最簡單就是夫妻各自開複委託08/09 14:39

19^F→Berkshire: 一樣是各自拿出要共同投資的金額，投入自己的帳戶當中08/09 14:39

20^F→Berkshire: 既然是共同投資，長期性的，交易頻率不高用複委託很ok08/09 14:41

21^F→Berkshire: 且在稅務問題上，目前看來複委託比海外帳戶要單純的多08/09 14:42

[請益] 新手資產配置標的選擇及匯款請教

[ Foreign_Inv ]11 留言, 推噓總分: +7

作者: coolrmp4 - 發表於 2018/08/06 18:44(7年前)

3^F推Berkshire: 股債比80:20，要不要考慮單一檔AOA?還省了再平衡08/06 21:59

7^F推Berkshire: 哈哈，樓上這樣會混淆唷，是建議歐印AOA還是歐印BRK?08/08 11:31

[請益] 美股ETF標的配置選擇請教已刪文

[ Foreign_Inv ]29 留言, 推噓總分: +14

作者: davidchen329 - 發表於 2018/02/13 21:18(8年前)

4^F推Berkshire: 每半年七千鎂，真的推薦丟一隻AOA就好02/14 00:48

首頁

尾頁