作者查詢 / Benoit
作者 Benoit 在 PTT [ PSY ] 看板的留言(推文), 共105則
限定看板:PSY
看板排序:
全部Gossiping1788HCHS91318326NTUE-EPC-97143PSY105HatePolitics92LoL92home-sale66Boy-Girl65WomenTalk47PokemonGO36NBA33movie30Hearthstone18WOW13ONLINE12MusicVideo11cat10marriage10graduate8PublicIssue8BoardGame7PathofExile7GraduateCram6MuscleBeach6joke5NTUE-EPC-995DIABLO4L_TalkandCha4SENIORHIGH4Wrestle4Jay3KMT3Mavericks3MobileComm3NTUE-EPC-983NTUE-EPC-BB3PokeMon3Salary3Teacher3About_Life2Baseball2BoardCourt2CareerLady2Golden-Award2NBA_Film2NTU2NTUE-EPC-962Stock2WorldCup2AfterPhD1BLAZERS1C_Chat1CareerPlan1CCJH-89g-3141CFantasy1CHITEE4UD90A1CHUSHAN89-331ck50th3181CT21th3391dog1eSports1GuildWars1HLHS_10thU1HSNU_9511Instant_Mess1Jeremy_Lin1JesusLove1Keelung1KinKi-Kids1KS93-3161LeBronJames1lyrics1Mdhs2th-3081model1NKNU_BT971NTPU-DCSIE1NTUE-CS1021NUU_Talk1PingTung1Road_Running1sex1specialman1Spurs1Statistics1STDM-88-3021studyteacher1TaichungBun1Tainan1Tech_Job1WarCraft1Weyslii1Wikipedia1WorkinChina1YOLO1YP94-3041<< 收起看板(95)
8F噓: 提告阿,不然也只是片面之詞,要當個受害者才能當好人嗎?11/25 13:31
23F噓: 提告阿,不要講那些五四三,說你是受害者又怎樣,你不是嗎11/27 16:35
24F→: 嫌程序麻煩,沒有人懂自己的痛苦,還說別人貼標籤在自己11/27 16:36
25F→: 身上,你不是說被性侵,有去驗傷嗎?報警會不會?11/27 16:40
26F→: 指控他人性侵不是說說就算了的事情,你不報警我就幫你報警11/27 16:49
27F→: 各位是不是忘記通報的責任了?11/27 16:51
65F噓: 出桶了拉,要不受傷害沒事就不要上網討拍,誰規定不能就事12/10 09:25
66F→: 論事,我說我想說的,原來不能表達不同意見喔,心理學版有12/10 09:27
67F→: 這麼政治正確喔,一個人說他在醫院被心理師性侵,不能質疑12/10 09:28
68F→: 不能被討論,一定要拍拍秀秀,一定要貼標籤說他是被害人才12/10 09:28
69F→: 行?我說完了。12/10 09:30
70F→: 在網路上發文就可以當被害人,大家就必須要拍拍幫他加油,12/10 09:33
71F→: 真是太瞎了。12/10 09:33
73F推: 這就是樓上的水準喔,給你一天想辦法刪推文,不然就檢舉囉12/12 19:48
74F→: ,最重停權喔12/12 19:48
78F噓: 我不需要聽你的意見,我們警局見12/12 20:10
2F噓: 完全不認同。12/10 09:32
3F→: 這篇文章會出現在這版,相信版主是認為此議題有討論的價值12/10 09:47
4F→: 有心理學上討論此議題的意義,理應包容不同意見和看法12/10 09:48
5F→: 若只能說同一種意見,那和爆料公社有何差別12/10 09:48
6F→: 而我就是在討論將自己成為被害人的角色在心理學上的意義12/10 09:52
7F→: 這裡學術討論版不是嗎?12/10 09:54
8F噓: 為什麼他說被性侵大家都必須要相信,不能提出不同看法?12/10 10:14
3F推: 很像邊緣型人格11/19 08:49
15F推: 大專院校也算教育圈吧,若是因為感情史被取消實習資格,有03/07 08:09
16F→: 可能已經涉及性平相關法律了吧,要再進教育圈實習不太可能03/07 08:10
17F→: 這部分教育圈還是很警覺的。03/07 08:11
2F推: 要退就退阿,他們有很重要嗎?10/24 13:25
3F推: 如果這是真的,現場有誰出聲阻止他們嗎?10/24 13:28
11F推: 對阿,可以有立場,但不能藉權位影響和自己立場不同的事10/24 14:57
12F→: 情吧10/24 14:57
25F→: 不表態是一回事,不讓會議討論和自己立場不同的提案是另一10/26 09:25
26F→: 回事。10/26 09:25
36F推: 人當然沒有完美的,但這和接受他們的做法也是兩回事。10/29 19:48
6F推: 目前問題在於妳男友不覺得這樣是問題,但已經對於妳對親密09/12 14:30
17F推: 目前問題在於妳男友不覺得這樣是問題,但已經對於妳對親密09/12 14:30
7F→: 關係的感受打了折扣,男友知道這點嗎?如果他堅持不諮商,09/12 14:31
18F→: 關係的感受打了折扣,男友知道這點嗎?如果他堅持不諮商,09/12 14:31
8F→: 那他還可以怎樣維繫和妳之間的親密感?09/12 14:32
19F→: 那他還可以怎樣維繫和妳之間的親密感?09/12 14:32
6F→: 九型人格不可能有這種數據,因為根本沒有學術研究支持04/18 08:58
7F推: 進展通常很微小,要慢慢來,建議和心理師討論失敗的感受01/17 16:09
2F推: 請問一樓超困難是甚麼意思呢?找人來難?有效果難?還是?01/09 11:03
3F→: 另外,原PO說有治療效果很難,請問這說法的根據是什麼?01/09 12:50
6F→: 對於不了解的事物存著一份謙虛我想是重要的。01/10 13:29
7F→: 你提出治療效果很難,我想請問你不論數據或是經驗,你對於01/10 13:35
8F→: 此看法的根據為何?我想謙虛的了解一下你的高見。01/10 13:37
9F→: 那照你所說,諮商沒有實證取向佐證的學派,是否也都無效呢01/10 13:39
10F→: 更正說法,並非無效應該是有治療效果很難01/10 13:40
11F→: 想聽聽您內行人的說法。01/10 13:43
12F→: 所以內行人的意思是提出有治療效果很難,而非有治療效果01/10 14:00
13F→: 很難,我想我誤會你的意思了,那麼你位很多家族治療可以01/10 14:01
14F→: 可以說是家庭會談而已有什麼高見嗎?我怕我又誤會你。01/10 14:02
15F→: 更正錯字:你"所謂"很多家族治療,非你位很多家族治療01/10 14:05
16F→: 原來站在你的高度才只能說像是家庭會談,在下受教。01/10 14:10
17F→: 所以根據你的看法,家族治療和家庭會談的分別差異是什麼01/10 16:23
18F→: 如何才能不只是唬弄外行人專業,而是真的有諮商效果呢?01/10 16:24
19F→: 又是如何知道該諮商師其實只會家庭會談呢?01/10 16:27
22F推: 我不確定為何版主無法接受此篇文章對於該心理師的質疑,04/29 01:49
23F→: 甚至出發點明顯反對原po的檢視,我認為心理師本來就應該04/29 01:49
24F→: 為自己的所作所為受到檢視,更何況是拿來謀利並宣稱自己04/29 01:49
25F→: 有某種程度"多元"的專業,難道不能質疑或檢視其合理性嗎?04/29 01:49
26F→: 就算該心理師不能回應又如何?難道不能分享觀點和討論嗎?04/29 01:49
27F推: 什麼叫做無法確認真實性的請刪除,請定義真實好嗎?04/29 01:51
28F推: 況且此版也不是每一篇都很真實,也有很多篇文章是分享自己04/29 01:56
29F→: 的近況提出疑問,那為何版主就不質疑其真實性?是否有刻意04/29 01:56
30F→: 袒護原po文中所說的心理師,也請版主說明。04/29 01:56
55F推: 謝謝,我明白了,感謝回應。04/29 11:45