[其他] 讓人失望的「大師」們

看板PSY作者 (余小保)時間5年前 (2018/10/24 09:56), 編輯推噓30(30推 0噓 36→)
留言66則, 20人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
10/20參加了台灣輔導與諮商學會的六十年大會，真的是冠蓋雲集，台灣諮商與輔導界的大師們都到了。然而，中午開會員大會時，有一個發布支持婚姻平權聲明的提案，讓人驚訝與痛心的是，曾任輔導學會理事長的徐西森、鍾思嘉、蕭文等大教授，強力地以會議程序的手段，甚至威脅退會的方式，想杯葛這個提案，連讓提案進入實質討論的機會都不給。徐西森大教授，會後還大聲指責支持提案的其他與會者。我不明白，對於諮商與輔導最重要的價值如此明白地表現出鄙視，這幾位目前公會學會的理事長們，他們如何還能在大學講臺，如何還能領導公會、學會？ -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.97.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PSY/M.1540346163.A.366.html
推
10/24 12:26, 5年前 , 1F
徐西森不意外，兩年前就用全聯會名義發聲明切割過支持
10/24 12:26, 1F
推
10/24 13:25, 5年前 , 2F
要退就退阿，他們有很重要嗎？
10/24 13:25, 2F
推
10/24 13:28, 5年前 , 3F
如果這是真的，現場有誰出聲阻止他們嗎？
10/24 13:28, 3F
推
10/24 13:32, 5年前 , 4F
推樓上...我也很想知道現場實況...聽了真的很失望又難過..
10/24 13:32, 4F
推
10/24 13:39, 5年前 , 5F
徐的立場本來一直是反對的，鍾不知道，倒是蕭我滿驚訝
10/24 13:39, 5F
推
10/24 14:38, 5年前 , 6F
蕭文不意外，十幾年來都是這樣
10/24 14:38, 6F
推
10/24 14:51, 5年前 , 7F
大師也會有自己的立場吧XD通常是避談啦，我覺得正常，
10/24 14:51, 7F
→
10/24 14:51, 5年前 , 8F
只能表示遺憾
10/24 14:51, 8F
推
10/24 14:54, 5年前 , 9F
他們個人立場應予以尊重，但這是在藉由自己的權位壓制
10/24 14:54, 9F
→
10/24 14:55, 5年前 , 10F
不同聲音
10/24 14:55, 10F
推
10/24 14:57, 5年前 , 11F
對阿，可以有立場，但不能藉權位影響和自己立場不同的事
10/24 14:57, 11F
→
10/24 14:57, 5年前 , 12F
情吧
10/24 14:57, 12F
推
10/24 19:25, 5年前 , 13F
想知道後來如何？
10/24 19:25, 13F
推
10/24 23:52, 5年前 , 14F
根據內政部會議規則把這個案子變臨時提案
10/24 23:52, 14F
→
10/24 23:52, 5年前 , 15F
總人數97人，有54同意，驚險通過...
10/24 23:52, 15F
推
10/25 00:01, 5年前 , 16F
精神醫學會和臨床心理學會都發了 諮輔學會沒過真的會很
10/25 00:01, 16F
→
10/25 00:01, 5年前 , 17F
難看...
10/25 00:01, 17F
推
10/25 09:25, 5年前 , 18F
蕭文都可以在課堂上說出「健身房裡都是Gay」這種話了
10/25 09:25, 18F
→
10/25 09:25, 5年前 , 19F
，他會吵還真的不意外（攤手
10/25 09:25, 19F
推
10/25 13:37, 5年前 , 20F
對公共議題搬身份、用退出施壓的應該不是大師，是大老吧
10/25 13:37, 20F
推
10/25 15:46, 5年前 , 21F
10/25 15:46, 21F
推
10/25 22:19, 5年前 , 22F
大老不等於大師
10/25 22:19, 22F
推
10/26 00:46, 5年前 , 23F
只看文字很難理解發生什麼事，我支持平權，但我不支持要每
10/26 00:46, 23F
→
10/26 00:46, 5年前 , 24F
個人表態..
10/26 00:46, 24F
→
10/26 09:25, 5年前 , 25F
不表態是一回事，不讓會議討論和自己立場不同的提案是另一
10/26 09:25, 25F
→
10/26 09:25, 5年前 , 26F
回事。
10/26 09:25, 26F
→
10/26 09:54, 5年前 , 27F
看法和樓上相同 這和用自己的價值觀強加在他人身上沒啥差別
10/26 09:54, 27F
推
10/26 10:41, 5年前 , 28F
連尊重都做不到，做什麼諮商
10/26 10:41, 28F
推
10/26 12:57, 5年前 , 29F
學會被這樣的人領導，如何走向正確方向。
10/26 12:57, 29F
推
10/26 12:59, 5年前 , 30F
威脅退會？那有人阻止他們退會嗎？幹嘛不退XD
10/26 12:59, 30F
推
10/26 19:15, 5年前 , 31F
好奇不支持表態的考量跟理由是什麼？
10/26 19:15, 31F
推
10/27 14:06, 5年前 , 32F
蕭老大在課堂上批評女同學外貌，還自以為幽默風趣，笑
10/27 14:06, 32F
→
10/27 14:06, 5年前 , 33F
不出來還會被要求陪笑。
10/27 14:06, 33F
推
10/29 16:09, 5年前 , 34F
這幾位一直以來都這樣，他們也只是凡人，漸漸地會越來
10/29 16:09, 34F
→
10/29 16:11, 5年前 , 35F
越能接受所謂的大師也不是完美的。
10/29 16:11, 35F
推
10/29 19:48, 5年前 , 36F
人當然沒有完美的，但這和接受他們的做法也是兩回事。
10/29 19:48, 36F
→
10/29 22:58, 5年前 , 37F
這和完美與否無關...我覺這道理比較像是:有醫生提案 因不分種
10/29 22:58, 37F
→
10/29 22:59, 5年前 , 38F
族膚色年紀而讓所有婦女都可以上婦產科 但就有大老拒絶這個提
10/29 22:59, 38F
→
10/29 23:00, 5年前 , 39F
案 堅持只有台灣出生、年齡五十、膚色白晳者才有資格看診是一
10/29 23:00, 39F
→
10/29 23:01, 5年前 , 40F
樣道理的 堅持這種論調的醫生可以只在他自己的診所執行 但沒
10/29 23:01, 40F
→
10/29 23:02, 5年前 , 41F
權利與資格要求全台灣的其他醫生連提婦女平權都不可 和完美與
10/29 23:02, 41F
→
10/29 23:02, 5年前 , 42F
否一點關聯性也沒有。
10/29 23:02, 42F
推
10/30 09:21, 5年前 , 43F
喔 我提「完美」主要是回應原po說對大師們「失望」這
10/30 09:21, 43F
→
10/30 09:21, 5年前 , 44F
個部份喔。只是想說就算是輔導界「大師」也是有各種人
10/30 09:21, 44F
→
10/30 09:22, 5年前 , 45F
，看多了就不會失望了。
10/30 09:22, 45F
→
10/30 09:23, 5年前 , 46F
雞婆幫樓上大大圈個錯字「應」不分。然後根據醫事法，
10/30 09:23, 46F
→
10/30 09:23, 5年前 , 47F
就算在自己診所也不能拒絕為不同種族等婦女看病喔。
10/30 09:23, 47F
推
10/30 09:26, 5年前 , 48F
這幾位(當然不只他們)不只是在性平概念上不及格，還很
10/30 09:26, 48F
→
10/30 09:28, 5年前 , 49F
會操作階級呢。同樣的議題不同人提案會有不同結果喔！
10/30 09:28, 49F
推
10/30 09:36, 5年前 , 50F
其實因為自己小時候也曾對「大師」們很景仰，但因性平
10/30 09:36, 50F
→
10/30 09:37, 5年前 , 51F
議題而覺得震驚難過，後來才發現他們對我來說只是走下
10/30 09:37, 51F
→
10/30 09:38, 5年前 , 52F
「神壇」而已，所以有點有感而發，造成誤會很抱歉。
10/30 09:38, 52F
→
10/30 12:45, 5年前 , 53F
我知道是"應"只是送出就無法改字 不想再多佔一行更正;我想原
10/30 12:45, 53F
→
10/30 12:46, 5年前 , 54F
po說的失望 不一定是看成完美 我覺在這個專業學會裡又當領導
10/30 12:46, 54F
→
10/30 12:47, 5年前 , 55F
者的大頭 很多事他們有決策權 重點是身教以及聽他們課的晚輩
10/30 12:47, 55F
→
10/30 12:49, 5年前 , 56F
這些違反倫理的觀念都能如此橫行強加或採威脅退會的舉措 讓人
10/30 12:49, 56F
→
10/30 12:51, 5年前 , 57F
如何不失望(雖看多已不抱期望 但感覺失望沒底限....)
10/30 12:51, 57F
→
10/30 12:54, 5年前 , 58F
P.S.我當然知道醫事法 舉的例子只是想反映和完美論點無關
10/30 12:54, 58F
推
11/03 10:13, 5年前 , 59F
我很好奇整個諮商界對理解多元文化的訓練到底有多少＜，
11/03 10:13, 59F
→
11/03 10:14, 5年前 , 60F
之前在大學諮商中心遇到一個實習心理師，連LGBT是甚麼都
11/03 10:14, 60F
→
11/03 10:15, 5年前 , 61F
不知道，頗讓人心寒...
11/03 10:15, 61F
推
11/03 14:11, 5年前 , 62F
訓練是否充足要回到各校的師資…有些真的頗可怕
11/03 14:11, 62F
→
11/03 19:37, 5年前 , 63F
想知道哪些可怕的，避免踩雷，已經感覺到一些基督徒資深
11/03 19:37, 63F
→
11/03 19:37, 5年前 , 64F
心理師迴避表態了。
11/03 19:37, 64F
推
11/18 11:34, 5年前 , 65F
我前幾年寫論文的時候有調查，開多元文化/同志專業課程的
11/18 11:34, 65F
→
11/18 11:34, 5年前 , 66F
學校，都是個位數。
11/18 11:34, 66F
‣ 更多 ysb520 的文章
文章代碼(AID): #1Rpz4pDc (PSY)
‣ 更多 ysb520 的文章
文章代碼(AID): #1Rpz4pDc (PSY)