作者查詢 / bellid
作者 bellid 在 PTT [ movie ] 看板的留言(推文), 共105則
限定看板:movie
看板排序:
2F推: 喜歡這片寫實的美術11/17 00:02
3F推: 有高中生看了説超棒超寫實11/14 11:48
4F→: 最後小藍特寫?等等你有看到片尾彩蛋嗎?11/14 11:50
11F→: 反正漫威出什麼糞片無腦觀眾都會買單11/10 11:44
1F推: 推這篇!11/10 02:13
28F推: 正在YT看09/28 13:26
4F噓: "我為什麼要忍受你們的爛婚姻!"(((大喊))))11/29 07:08
4F推: 大推!這是真實的魔法!11/29 07:03
12F推: 推起來!早就該改了!11/25 23:00
14F→: 不懂為何瀑布可以跟惡的序章並列佳作 檔次也差太多11/19 09:45
1F推: 如果真的是完全不同的本了,那應該不是抄襲吧08/31 23:58
2F→: 但如果真的不一樣,那原製作公司不就是送A案,拍B案08/31 23:59
3F→: 嗎08/31 23:59
4F推: 如原po說的如果有動支到輔導金又如瞿導説跟原始送案09/01 00:04
6F→: 劇本完全不同,那文化部有很大的行政瑕疵了09/01 00:04
9F推: 回W大 我相信是可以變更沒錯,但如果「一字不用」那09/01 00:07
10F→: 不就變成完全另個案子了嗎?09/01 00:07
14F推: W大指出一個好問題耶!輔導金一年兩次,劇本還沒好09/01 00:27
15F→: 的話,幹嘛要趕啊。如果發現想寫的是另一個故事,應09/01 00:27
16F→: 該要放棄天堂路的輔導金,以刻在重送,就不會有這麽09/01 00:27
17F→: 多爭議了吧09/01 00:27
18F推: 畢竟文化部當初給錢的是天堂路這個劇本,而不是「完09/01 00:37
19F→: 全不同」的刻在09/01 00:37
28F推: 規定裡有説,公佈後九個月內要簽約,所以其實製作公09/01 01:14
29F→: 司有很長的思慮時間可以決定要不要拿這筆補助。如果09/01 01:14
30F→: 已經確定完全要寫「完全不一樣」的故事。真的應該要09/01 01:14
31F→: 放棄該筆補助才是。09/01 01:14
32F推: 而且送案到公佈又有三四個月時間,所以其實製作公司09/01 01:20
33F→: 的思慮時間常達一年。一年過去如果已決定是另一個完09/01 01:20
34F→: 全不同故事,還是簽約要拿同案的輔導金,並且評審也09/01 01:20
35F→: 同意,那真的問題蠻大的09/01 01:20
40F推: 回S大 我想當然會改 演員現場都還改呢。但「完全不09/01 01:32
41F→: 一樣的故事」跟「一字不用」是另外一回事?09/01 01:33
43F→: 真如瞿所説是完全不同故事的話,我覺得此事件已上升09/01 01:37
44F→: 至動搖輔導金國本的等級。就是,喔,原來長輔制度可09/01 01:37
45F→: 以接受投A案拍B案。那長輔説到底是在審什麼呢09/01 01:37
81F推: 回Air 大,首先假設柳導説法為真。長輔簡報時,評審09/01 07:34
82F→: 「幾乎一致」建議他拍自己高中故事。那還是要回到這09/01 07:34
83F→: 個長輔機制,就是原來它不是在一個企劃跟劇本很成熟09/01 07:34
84F→: 的階段,就可以同意補助。如果評審真的建議了一個完09/01 07:35
85F→: 全不同的方向,而在簡報當下即需做出決議,而且是在09/01 07:35
86F→: 完全沒看到改出的劇本時就決定給予補助,那其實這決09/01 07:35
87F→: 策過程蠻奇怪的吧。正常情況難道不應該是,「我建議09/01 07:35
88F→: 你改拍另一個故事,那因為我現在還沒看到那個故事的09/01 07:35
89F→: 劇本,所以就等你們寫好那劇本,再來送一次。」不是09/01 07:35
90F→: 應該這樣嗎?好想知道當年評審有誰。09/01 07:35
91F推: 回z大 如果鄭真的是寫完了一年才拿到編劇費用,那真09/01 07:41
92F→: 的蠻誇張的,送長輔企劃書要影印費對吧,難道也可以09/01 07:41
93F→: 跟影印店説,讓我拖一年嗎==09/01 07:41
114F推: 「變更」跟「完全不一樣的故事」是兩回事吧09/01 09:59