Re: [情報] 《刻在》原劇本曝光！角色名、關鍵戲全保留

看板movie作者 (Raven Family)時間2年前 (2021/08/31 23:49), 編輯推噓50(50推 0噓 433→)
留言483則, 21人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
就看看「刻在」是否動支到原劇本所申請到的輔導金。 根據規定： 輔導金長片之製作規格、劇情及所載之電影片製作業、片名、製片/製片人/監製、 導演、編劇、主要演員、攝影、剪輯、美術應與該片企畫書所載之內容一致。其屬 動畫輔導金長片者，其製作規格、劇情及所載之電影片製作業、片名、製片/製片 人/監製、導演、編劇、藝術及技術人員應與該片企畫書所載之內容一致。 如果真的拿了輔導金去拍攝，那不是評審有問題，就是改編劇本與原劇本近似 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.117.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1630424951.A.245.html
推
08/31 23:58, 2年前 , 1F
如果真的是完全不同的本了，那應該不是抄襲吧
08/31 23:58, 1F
→
08/31 23:59, 2年前 , 2F
但如果真的不一樣，那原製作公司不就是送A案，拍B案
08/31 23:59, 2F
→
08/31 23:59, 2年前 , 3F
嗎
08/31 23:59, 3F
推
09/01 00:04, 2年前 , 4F
如原po說的如果有動支到輔導金又如瞿導説跟原始送案
09/01 00:04, 4F
→
09/01 00:04, 2年前 , 5F
https://reurl.cc/rgND01 辦法有說修改得送審
09/01 00:04, 5F
→
09/01 00:04, 2年前 , 6F
劇本完全不同，那文化部有很大的行政瑕疵了
09/01 00:04, 6F
→
09/01 00:04, 2年前 , 7F
十五、企畫書之變更
09/01 00:04, 7F
→
09/01 00:05, 2年前 , 8F
瞿說他們有申請變更，有獲得審查通過
09/01 00:05, 8F
推
09/01 00:07, 2年前 , 9F
回W大 我相信是可以變更沒錯，但如果「一字不用」那
09/01 00:07, 9F
→
09/01 00:07, 2年前 , 10F
不就變成完全另個案子了嗎？
09/01 00:07, 10F
→
09/01 00:23, 2年前 , 11F
或許是為了趕輔導金申請期限先送案 再繼續修劇本
09/01 00:23, 11F
→
09/01 00:25, 2年前 , 12F
更安全的作法應該是 修好劇本等下年再申請輔導金
09/01 00:25, 12F
→
09/01 00:27, 2年前 , 13F
瞿和柳導錯在拖太久 拖到鄭編都要等不下去了
09/01 00:27, 13F
推
09/01 00:27, 2年前 , 14F
W大指出一個好問題耶！輔導金一年兩次，劇本還沒好
09/01 00:27, 14F
→
09/01 00:27, 2年前 , 15F
的話，幹嘛要趕啊。如果發現想寫的是另一個故事，應
09/01 00:27, 15F
→
09/01 00:27, 2年前 , 16F
該要放棄天堂路的輔導金，以刻在重送，就不會有這麽
09/01 00:27, 16F
→
09/01 00:27, 2年前 , 17F
多爭議了吧
09/01 00:27, 17F
推
09/01 00:37, 2年前 , 18F
畢竟文化部當初給錢的是天堂路這個劇本，而不是「完
09/01 00:37, 18F
→
09/01 00:37, 2年前 , 19F
全不同」的刻在
09/01 00:37, 19F
→
09/01 00:37, 2年前 , 20F
改好劇本再送較可行吧，若先送了案等拿到輔導金卻
09/01 00:37, 20F
→
09/01 00:37, 2年前 , 21F
放棄 會留下不良紀錄 影響未來申請吧
09/01 00:37, 21F
→
09/01 00:41, 2年前 , 22F
或許是當初思慮不周 先用了天堂路劇本送案 等輔導
09/01 00:41, 22F
→
09/01 00:41, 2年前 , 23F
金通過後卻騎虎難下 發現改好劇本需要更多時間
09/01 00:41, 23F
推
09/01 00:44, 2年前 , 24F
因為我國政府基本上不會有不良問題
09/01 00:44, 24F
→
09/01 00:44, 2年前 , 25F
屢犯都能拿標案，就算法律規定不能參與也能拿到
09/01 00:44, 25F
→
09/01 00:48, 2年前 , 26F
評審不會翻舊帳嗎?說上次花時間審你的企劃案給通過
09/01 00:48, 26F
→
09/01 00:48, 2年前 , 27F
你後來卻放棄 下次會不會又重演
09/01 00:48, 27F
推
09/01 01:14, 2年前 , 28F
規定裡有説，公佈後九個月內要簽約，所以其實製作公
09/01 01:14, 28F
→
09/01 01:14, 2年前 , 29F
司有很長的思慮時間可以決定要不要拿這筆補助。如果
09/01 01:14, 29F
→
09/01 01:14, 2年前 , 30F
已經確定完全要寫「完全不一樣」的故事。真的應該要
09/01 01:14, 30F
→
09/01 01:14, 2年前 , 31F
放棄該筆補助才是。
09/01 01:14, 31F
推
09/01 01:20, 2年前 , 32F
而且送案到公佈又有三四個月時間，所以其實製作公司
09/01 01:20, 32F
→
09/01 01:20, 2年前 , 33F
的思慮時間常達一年。一年過去如果已決定是另一個完
09/01 01:20, 33F
→
09/01 01:20, 2年前 , 34F
全不同故事，還是簽約要拿同案的輔導金，並且評審也
09/01 01:20, 34F
→
09/01 01:20, 2年前 , 35F
同意，那真的問題蠻大的
09/01 01:20, 35F
推
09/01 01:27, 2年前 , 36F
說真的，送審的劇本跟最後拍的劇本一樣都沒改的例子
09/01 01:27, 36F
→
09/01 01:27, 2年前 , 37F
真的很少啦
09/01 01:27, 37F
→
09/01 01:28, 2年前 , 38F
但若以最後票房成敗論英雄 過程覺得問題蠻大的，
09/01 01:28, 38F
→
09/01 01:28, 2年前 , 39F
最後票房卻破億
09/01 01:28, 39F
還有 404 則推文
→
09/01 19:50, 2年前 , 444F
好編劇去練功升級有什麼錯，也不是每個人都能升級
09/01 19:50, 444F
→
09/01 19:50, 2年前 , 445F
成功
09/01 19:50, 445F
→
09/01 20:05, 2年前 , 446F
不用一直學耶= =
09/01 20:05, 446F
→
09/01 20:08, 2年前 , 447F
就你一直推文護航洗地
09/01 20:08, 447F
→
09/01 20:11, 2年前 , 448F
連討論路數都要抄襲 真的可悲
09/01 20:11, 448F
→
09/01 20:21, 2年前 , 449F
對啊，好編劇跑去當導演，然後被指控抄襲跟涉嫌勾結
09/01 20:21, 449F
→
09/01 20:21, 2年前 , 450F
評審：）
09/01 20:21, 450F
推
09/01 20:52, 2年前 , 451F
我是真的看到你打的語氣覺得很替人招黑，能留在這繼
09/01 20:52, 451F
→
09/01 20:52, 2年前 , 452F
續討論的，基本沒有啥是黑瞿黑柳的了，大多還是持平
09/01 20:52, 452F
→
09/01 20:52, 2年前 , 453F
來看，畢竟都知道台灣電影跟手工業家庭工廠沒啥兩樣
09/01 20:52, 453F
→
09/01 20:52, 2年前 , 454F
，投入的破產的多的是
09/01 20:52, 454F
→
09/01 20:53, 2年前 , 455F
別搞的瞿某最有夢想，鄭某好生極度，我說付出這麼多
09/01 20:53, 455F
→
09/01 20:53, 2年前 , 456F
時間，只拿15萬，說的像人家投入活該似的
09/01 20:53, 456F
→
09/01 20:56, 2年前 , 457F
工讀生價寫劇本，沒點心誰幹的下去
09/01 20:56, 457F
推
09/01 21:01, 2年前 , 458F
台灣新手編劇真的很慘啦，兩三年收入每年只有十來萬
09/01 21:01, 458F
→
09/01 21:02, 2年前 , 459F
的比比皆是。很多編劇都在打工，便利店或夜間保全
09/01 21:02, 459F
→
09/01 21:03, 2年前 , 460F
這些人的夢想，很容易就被殺掉了。我有時都覺得奇怪
09/01 21:03, 460F
→
09/01 21:04, 2年前 , 461F
明明自己都遇過這種事，為什麼好像都覺得是正常的呢
09/01 21:04, 461F
→
09/01 21:05, 2年前 , 462F
每年過年回家，被問到為什麼不去找個正常工作
09/01 21:05, 462F
→
09/01 21:06, 2年前 , 463F
我後來都說：我有工作呀，只是沒有收入而已
09/01 21:06, 463F
→
09/01 21:06, 2年前 , 464F
去問問活在地獄裡的編劇吧，大家也只是想活下去而已
09/01 21:06, 464F
→
09/01 21:08, 2年前 , 465F
半年是寫本，各種開會被已讀不回，任意修改，時間一
09/01 21:08, 465F
→
09/01 21:08, 2年前 , 466F
兩年多的是，換算回來時薪XD 笑著笑著就哭了呢
09/01 21:08, 466F
→
09/01 21:10, 2年前 , 467F
不是單單這案，是普遍都這樣，那只有苦水往肚裡吞吧
09/01 21:10, 467F
推
09/01 22:25, 2年前 , 468F
台灣編劇是弱勢 但這事反而會對瞿印象不好
09/01 22:25, 468F
→
09/01 23:28, 2年前 , 469F
跟你意見不同，就說人家招黑，怎不說你針對瞿導呢
09/01 23:28, 469F
→
09/01 23:28, 2年前 , 470F
？要幫編劇說話，當然可以，但不是去踩人家
09/01 23:28, 470F
→
09/01 23:30, 2年前 , 471F
你滿肚苦水，是有跟瞿導合作過嗎，現在借題發揮，
09/01 23:30, 471F
→
09/01 23:30, 2年前 , 472F
把氣發在他身上，看不太懂
09/01 23:30, 472F
推
09/01 23:59, 2年前 , 473F
不要問。問出你無法接受的答案很難堪
09/01 23:59, 473F
推
09/02 00:03, 2年前 , 474F
夠客氣了，相比用嫉妒來講，f和我應該沒對瞿用啥形
09/02 00:03, 474F
→
09/02 00:03, 2年前 , 475F
容人格特質的負面詞語，都在想編劇情境為何不太好
09/02 00:03, 475F
→
09/02 00:07, 2年前 , 476F
瞿對人如何好沒看你形容過，捧高以後嫉妒詞彙拼命殺
09/02 00:07, 476F
→
09/02 00:07, 2年前 , 477F
向編，有問題的本也不是她，看你這樣殺鄭捧瞿，夠不
09/02 00:07, 477F
→
09/02 00:07, 2年前 , 478F
舒服了，還以為你跟她有仇勒
09/02 00:07, 478F
→
09/02 00:11, 2年前 , 479F
情況就是難道鄭待遇不好了，還一直被嘴，得了利的嘴
09/02 00:11, 479F
→
09/02 00:11, 2年前 , 480F
吃了虧的，可憐喔
09/02 00:11, 480F
推
09/02 00:29, 2年前 , 481F
Speed快點問，我好想知道
09/02 00:29, 481F
→
09/02 00:37, 2年前 , 482F
真要比人格特質，那鄭好不到哪裡去喔....還是別比，
09/02 00:37, 482F
→
09/02 00:37, 2年前 , 483F
比了就淪為私仇了
09/02 00:37, 483F
‣ 更多 enso 的文章
文章代碼(AID): #1XBazt95 (movie)
‣ 更多 enso 的文章
文章代碼(AID): #1XBazt95 (movie)