Re: [問題] 我所知道的賭場

看板Jinmen作者 (看海...)時間12年前 (2012/07/10 20:45), 編輯推噓7(7050)
留言57則, 8人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
藉著D大的這篇文章,我自己也來談談博弈產業的相關效應。 其實博弈產業的引入,扣除爭議性比較大的治安或很模稜兩可的民風改變,我覺得更嚴重 的問題,是因為這項產業對小地方當地其他產業活動的發展排擠效應很大,所以決定要不 要用這個方式來活絡當地經濟活動時,得非常的小心。 這項產業對於小地方有兩個比較嚴重的影響: 1. 財閥掌控主要的產業資源。2. 扼殺當地原有的產業活動與創造活力。 這兩項獨占性與排他性的特點,在越小、越封閉的地方,影響就更大。 1. 財閥掌控主要產業資源: 博弈產業最吸引人的地方在於他引入資金及許多的工作機會,贊成引入博弈產業以刺 激當地經濟建設的人喜歡說:”賭場又不是只有賭場!!”,的確,賭場不會只有賭場,他 是一個相關的產業鏈,因為人們愛賭的天性,它可以提供財富與許多的工作機會,可一旦 這個產業成為當地主要的經濟活動時,例如島上80%的就業人口都是在賭場或相關產業(可 能是飯店或度假村或遊樂園)工作時,當島上大部分人的命脈就都掌握在這島上1家或2家 賭場老闆的手裡,就不是我們用選票可以試圖改變或改善甚麼這麼單純的情況了。財閥獨 佔類似的情況,可以參考遠東集團老闆前陣子的言論:”我要撤出在台灣所有的投資!!” 。所以姑且不論懷德這個集團是不是空頭公司或藉機吸金,假設真如懷德集團的規畫發展 順利,賭場營運非常成功,屆時馬祖的情況可能會變成,懷德放個屁,全馬祖人都得俯首 稱臣。 2. 扼殺當地原有的產業活動與創造活力: 常有人說,”博弈產業不是只有賭場,只是藉機引入觀光產業的投資。”,可我們回 想一下,博弈產業為什麼會賺錢,為什麼有如此龐大的利益? 其實還是在於他利用人性好 賭的弱點。這個產業,即使他有其他相關的觀光投資,他的獲利來源主要還是在於賭場, 集團想要有更多的獲利,就必須想辦法把觀光客留在賭場裡,或是集團相關的度假村或遊 樂設施上,這不是危言聳聽,連懷德自己的說了:” 博弈才是吸金石,只有渡假村卻沒賭 場執照,效益差很大。”。這代表著博弈相關產業的磁吸效應,相較於其他產業,對當地 原本經濟活動的衝擊與扼殺更大,所以本來靠自己手藝開個海產店的,接下來可能因為觀 光客都跑去賭場的飯店了,會更難生存下去,土產店等等都會受到類似的影響,怎麼說, 因為集團為了提供賭客的便利性,會有自己的飯店跟商品部,接下來你如果想要靠自己的 手藝維生,唯一的可能性就是到賭場工作,因為你自己開店競爭不過整個集團,集團要賺 錢,唯一的辦法就是把觀光客想辦法留在自己的賭場跟渡假村。至於現在可以挖挖牡蠣到 街上去賣的,不好意思,渡假村會有自己的物流系統,不會來跟你購買你挖的這些少少又 貴的海產,他需要的是大量進口以降低成本的食材。這些,都只是對現有產業的衝擊而已 ,其實更嚴重的是對地方未來發展可能性的衝擊。 接下來你如果自己有些天分,可以炒出一手好菜,有好手藝,可以做出很棒的雕朔飾 品等等,不好意思,留在這裡你不會被看見,原因在於觀光類型的轉變,人們想到這裡, 就會想到這裡有賭場,賭兩把是被允許的,這個龐大的賭場光環對於人性的吸引,會掩蓋 掉該地原有的特色,人們談到這個地方,只會想到他有賭場,而不會注意到這裡還有好吃 的小吃、很棒的手工藝、或其他有特色的產品,想想澳門、想想拉斯維加斯或濟州島,有 誰會知道這些地方除了賭場以外的東西,又有多少人是為了這些地方賭場以外的東西特地 去觀光呢? 或許你會說,新加坡就是阿,可新加坡本身就是一個全球很重要的轉口貿易港 ,賭場開放也僅是這幾年的事,本身轉口貿易產業很成熟,賭場在他的產業比例裡只是很 小的一環,所以它的經濟活力不會被博弈產業襲奪,而且可以享受賭場所增加的獲利,說 穿了台灣這三個離島,都不具備新加坡這樣的條件跟實力。所以接下來這些地方的未來, 你自己有好手藝、你具有某方面的才能,不好意思,在這裡不會有太大的發展空間,只能 選擇出走、離鄉背井,不然就得去賭場或其相關集團的單位工作,活在紙醉金迷的循環裏 頭,這些情況,可以去問問澳門人、或是那些澳門僑生,看看當地是不是這個樣子,並不 是說博弈不好、或是賭場不好,而是當地人的未來,這輩子很難脫離賭場這兩個字,整個 被限縮在賭場的產業鏈裡,而且要翻身要改變,很難,因為賭場已經在當地紮根,足以主 宰當地人大部分的生活。這才是博弈產業相較於其他產業,對小地區最可怕的影響。當地 人的痛苦,其實已經變成這個地方有錢到只剩下賭場,逃都逃不掉。更別談因為賭場帶來 經濟的快速獲益,對澳門造成的嚴重通膨,物價的飛漲,讓賭場發的紅利根本不夠澳門人 應付通膨的壓力。 我們常說,對一個地方的未來發展可以有很多想像空間,可以因為這個地方的人情味、當 地人的創造力,而有不同的發展可能性,而有多元的文化跟未來。你也會因為這個地方展 現的經濟活力與創造力,而喜歡上這個地方。而博弈產業進駐的小地方,因為它的獨佔性 跟排他性,會使這些未來發展的可能性與創造力,越來越少也越來越小,特別是對於幅員 小且封閉的地方,這種影響會更嚴重。我認為,這些才是博弈產業對一個小地方的未來最 大的戕害。 PS: 根據統計,2006年博彩業占澳門財政總收入的73%,這其實是很可怕的數字,同時也 意味著73%的機會得為賭場工作,只有27%的機會做其他工作,不然你就只能選擇出走, 表面上因博弈很風光,實際上很可憐,因為已經賭場已經生根了,要改變,也很難。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.164.52 ※ 編輯: BeeEater 來自: 180.218.164.52 (07/10 20:49) ※ 編輯: BeeEater 來自: 180.218.164.52 (07/10 20:50)

07/10 21:15, , 1F
07/10 21:15, 1F

07/10 21:30, , 2F
推~~~
07/10 21:30, 2F

07/10 22:55, , 3F
我一個澳門的同學,選擇來台灣唸書,而不去賭場工作
07/10 22:55, 3F

07/10 22:56, , 4F
他說,在賭場工作一個月五萬多,可是就只能在賭場坐一輩子了
07/10 22:56, 4F

07/10 22:58, , 5F
如果股市房市都已經被視為投機事業了,不曉得賭場算什麼?
07/10 22:58, 5F

07/10 22:59, , 6F
而依附在賭場的行業,又該算什麼?
07/10 22:59, 6F

07/11 00:31, , 7F
推!!題外話,我一位朋友剛從新加坡賭場工作兩年回來,
07/11 00:31, 7F

07/11 00:32, , 8F
他說:「我真是浪費了兩年!」
07/11 00:32, 8F

07/11 00:42, , 9F
補推
07/11 00:42, 9F

07/11 01:07, , 10F
去日月光做兩年也會說同樣的話阿
07/11 01:07, 10F

07/11 11:19, , 11F
可憐..如果在酒廠做事..就只能在酒廠做一輩子..~_~
07/11 11:19, 11F

07/11 11:21, , 12F
我想推文部分有所誤解.所謂的排他性.指的是壓縮其他產業
07/11 11:21, 12F

07/11 11:23, , 13F
的可能性.酒廠基本上對其他產業的發展的壓縮很小.
07/11 11:23, 13F

07/11 11:23, , 14F
意思是.今天如果你不想在酒廠工作了.你有一技之長.
07/11 11:23, 14F

07/11 11:24, , 15F
你可以自己出來開業.或者有更多自由選擇職業的機會
07/11 11:24, 15F

07/11 11:25, , 16F
這些跟酒廠發展得好不好並不會有太大的衝突
07/11 11:25, 16F

07/11 11:35, , 17F
賭場你說荷官不做,轉業也許有困難..其他有什麼困難??
07/11 11:35, 17F

07/11 11:36, , 18F
我以前一個澳門朋友,沒做圍事之後跑去做保全..也是ok
07/11 11:36, 18F

07/11 11:51, , 19F
是阿.就是圍事轉成保全的差別而已....:)
07/11 11:51, 19F

07/11 22:33, , 20F
對阿 圍事除了轉作保全還能做什麼? 賭場一設立就是食衣
07/11 22:33, 20F

07/11 22:34, , 21F
住行全包了 你作這些行業的還吃個屁 人民除了去賭場工作
07/11 22:34, 21F

07/11 22:35, , 22F
別的出路就很小了 我懷疑某A根本沒把文章整個看完
07/11 22:35, 22F

07/12 12:27, , 23F
不好意思,不要動不動說別人沒看完..類似論點很久以前就看過
07/12 12:27, 23F

07/12 12:28, , 24F
了..
07/12 12:28, 24F

07/12 12:29, , 25F
單獨幾個例子就要看衰..那像新加坡政府之類的都是白痴嗎?
07/12 12:29, 25F

07/12 12:36, , 26F
另外當初全聯來也說會影響blabla..現在呢?
07/12 12:36, 26F

07/12 12:36, , 27F
生命自己會找到出路..
07/12 12:36, 27F

07/12 13:41, , 28F
換個ip繼續回..總之,如果我也是有加給可以領,或者是住其他地
07/12 13:41, 28F

07/12 13:42, , 29F
方..遇到這個議題,我也是會說:死也要飛回來投反對票..
07/12 13:42, 29F

07/12 13:43, , 30F
只要有廣東粥燒餅可以吃..高粱酒可以領,其他都不關我的事
07/12 13:43, 30F

07/12 16:04, , 31F
新加坡是怎麼樣的情況文中已經有解釋過了.
07/12 16:04, 31F

07/12 16:10, , 32F
另外新加坡的賭場問題並不是沒有.但因為觀光賭場不是
07/12 16:10, 32F

07/12 16:11, , 33F
新加坡的產業主力.只佔很小一環.所以其引起的社會問題
07/12 16:11, 33F

07/12 16:12, , 34F
不是那麼明顯.原因也如文中提及.新加坡本身原有的產業
07/12 16:12, 34F

07/12 16:13, , 35F
結構本來就發展成熟穩定了.受到博弈產業的影響會比較小
07/12 16:13, 35F

07/12 16:17, , 36F
另外.全聯只是個賣場.跟博弈產業的引進是無法類比的
07/12 16:17, 36F

07/12 16:18, , 37F
我也很認同A大說的:"生命自會找到出路..."
07/12 16:18, 37F

07/12 16:20, , 38F
以金門弟子的資質與努力.我相信金門不需要賭場也可以發展
07/12 16:20, 38F

07/12 16:21, , 39F
得很好.每個人都可以找到自己的出路....:)
07/12 16:21, 39F

07/12 17:17, , 40F
金門子弟找到的出路不就是去台灣嗎XD
07/12 17:17, 40F

07/12 17:33, , 41F
ker..所以k大.討論一個地方的經營管理如果最後都推給
07/12 17:33, 41F

07/12 17:33, , 42F
"生命自會找到出路".那其實也不用再講下去了.
07/12 17:33, 42F

07/12 17:34, , 43F
基本上這句話是適用在任何情況下的"萬用句"...:D
07/12 17:34, 43F

07/12 18:23, , 44F
那B大又知道如果引進觀光賭場,就是占金門很大的一環??lol
07/12 18:23, 44F

07/12 18:30, , 45F
馬祖如果也是:"以馬祖弟子的blabla..."現在還會讓公投過?
07/12 18:30, 45F

07/12 18:31, , 46F
其實我的寫在文章裡頭了.馬祖的話你可能要去問一下馬祖人
07/12 18:31, 46F

07/12 18:32, , 47F
金門至少也還有金酒..也不可能整島都搞博奕(還有國家公園)
07/12 18:32, 47F

07/12 18:32, , 48F
再怎樣真的要搞,也不會"占大多數"..
07/12 18:32, 48F

07/12 18:39, , 49F
其實我的寫在文章裡了.不懂的話吃完飯回頭解釋給你聽.:)
07/12 18:39, 49F

07/12 18:40, , 50F
lol...我只看到很多"嚇唬"用語..
07/12 18:40, 50F

07/12 18:42, , 51F
算了,反正又不會在金門搞....等有風聲再說吧XD
07/12 18:42, 51F

07/12 20:02, , 52F
已經盡量不帶情緒性的字眼在描述了.之所以會讓你有"看到
07/12 20:02, 52F

07/12 20:04, , 53F
很多嚇唬字眼"的感覺.可能是因為博弈產業本身就不是一項
07/12 20:04, 53F

07/12 20:06, , 54F
帶有許多正面影響的產業...
07/12 20:06, 54F

07/12 20:34, , 55F
如果他是一項好的產業.在描述的過程自然比較容易看到多一
07/12 20:34, 55F

07/12 20:38, , 56F
點正向的字眼.就不會讓你有"被嚇唬"的錯覺...:)
07/12 20:38, 56F

07/20 22:31, , 57F
這篇文章很NICE。
07/20 22:31, 57F
文章代碼(AID): #1F_2FNyE (Jinmen)
文章代碼(AID): #1F_2FNyE (Jinmen)