作者查詢 / bearway

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bearway 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共19則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[ basketballTW ]113 留言, 推噓總分: +13

作者: heatthree - 發表於 2014/02/25 00:05(12年前)

94^F→bearway:如果不懂審查密度，不要動不動就把比例原則搬出來02/25 18:42

[ PttLifeLaw ]69 留言, 推噓總分: +13

作者: RoundTable - 發表於 2013/03/29 23:28(13年前)

27^F→bearway:樓樓上何以覺得完全合法？法律上的確信何在？03/30 11:10

28^F→bearway:建議原PO實際到樓下聽聽聲音，是否真的很惱人03/30 11:13

29^F→bearway:我覺得法律上是有請求權存在的空間03/30 11:14

64^F→bearway:還是那句話，下去聽聽看吧！法院判決的標準也是在此04/02 02:15

65^F→bearway:G版友的過程，只能說對手沒找到對的程序，或者只是單純04/02 02:16

66^F→bearway:無病呻吟。再說一次，不是沒有請求的空間存在的。04/02 02:22

67^F→bearway:不要單純置之不理。不然加菜的會是誰還很難說。04/02 03:02

[ Examination ]15 留言, 推噓總分: 0

作者: andrea38 - 發表於 2013/01/03 18:22(13年前)

6^F→bearway:這是你期末考的題目吧?要人解這麼大的題目之前，是不是應01/04 00:46

7^F→bearway:該先提出一點自己的想法，而不是當伸手牌吧!01/04 00:47

8^F→bearway:而且先選個字吧01/04 00:51

11^F→bearway:先找出人民有沒有權利被侵害，侵害來源也要討論，畢竟這01/05 02:27

12^F→bearway:不是典型的國家行為形式，再來在討論法律保留、法律明確性01/05 02:29

13^F→bearway:再套用不同的違憲審查標準。你在意的學生部分，找出差別待01/05 02:31

14^F→bearway:遇的理由，有無排除私校學生的正當理由。基本上只要扣緊違01/05 02:35

15^F→bearway:憲審查標準因應，這個題目答題的層次就出來了01/05 02:37

[ Yunlin ]10 留言, 推噓總分: +1

作者: bearway - 發表於 2010/07/04 23:36(15年前)

3^F→bearway:請問樓上的大大，那最近的網咖在哪裡？07/05 00:22

4^F→bearway:多提供一種選擇給朋友參考07/05 00:23

[ SuperJunior ]95 留言, 推噓總分: +55

作者: birdd - 發表於 2010/01/05 20:40(16年前)

28^F推bearway:像Rain @@? 又多一個相像的人了XDDD01/05 21:12

首頁

尾頁