[課業] 請問有無違憲

看板Examination作者 (妙妙)時間13年前 (2013/01/03 18:22), 編輯推噓0(0015)
留言15則, 5人參與, 最新討論串1/1
這是個問卷題目,我想募集許多人的意見。 請各位幫我看看這繁瑣的法律題目,且說出自己得見解。 台北市政府為市民交通的方便,在市區於及林邊籌建捷運系統及公共汽車路線營運。 依公司法以股份有限公司型態成立大眾捷運及客運公司,公司股份則由市政府持有。 公司成立後,市政府指示公司董事長擬定捷運及公車營運規則及票訂辦法。 其中 有關營運規定如下: (1) 乘客對捷運、公車的安全秩序或對其他乘客有危害之虞者,不准搭乘。 喝酒醉者(醉漢)亦同。§3 (2) 乘客於查票時有下列情形者,應加倍補票: A.為買車票的乘客。 B.買票乘客,於查票時未出示有效車票者。§9 有關票價訂定辦法有如下規定: (1)下列乘客可購買優惠票: A.設籍在台北市的學生,但私立學校除外。 B.本捷運、客運公司服務人員。 (2)飛射本及本市的外地乘客須購買加價車票 請問上述規定有無違背憲法所保障的人民權利? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.136.62.153

01/03 18:27, , 1F
營運規定 無違背憲法之虞 但 票價訂定辦法有修正空間
01/03 18:27, 1F

01/03 18:49, , 2F
公私立學校可以以不同優惠方式代之嗎
01/03 18:49, 2F

01/03 20:06, , 3F
票價的部分好像是大眾捷運法第27條的內容
01/03 20:06, 3F

01/03 21:23, , 4F
私法型式的給付行政,是否該受等同公法型式的規範? 以董事長
01/03 21:23, 4F

01/03 21:23, , 5F
的"辦法"來拒絕給付、收違約金是否妥適? 差別待遇是否合理?
01/03 21:23, 5F

01/04 00:46, , 6F
這是你期末考的題目吧?要人解這麼大的題目之前,是不是應
01/04 00:46, 6F

01/04 00:47, , 7F
該先提出一點自己的想法,而不是當伸手牌吧!
01/04 00:47, 7F

01/04 00:51, , 8F
而且先選個字吧
01/04 00:51, 8F

01/04 16:39, , 9F
這是我想的報告題目,然後想看看大家的想法
01/04 16:39, 9F

01/04 16:46, , 10F
票價的部分個人覺得學生的定義較差異。公私立、補習班等
01/04 16:46, 10F

01/05 02:27, , 11F
先找出人民有沒有權利被侵害,侵害來源也要討論,畢竟這
01/05 02:27, 11F

01/05 02:29, , 12F
不是典型的國家行為形式,再來在討論法律保留、法律明確性
01/05 02:29, 12F

01/05 02:31, , 13F
再套用不同的違憲審查標準。你在意的學生部分,找出差別待
01/05 02:31, 13F

01/05 02:35, , 14F
遇的理由,有無排除私校學生的正當理由。基本上只要扣緊違
01/05 02:35, 14F

01/05 02:37, , 15F
憲審查標準因應,這個題目答題的層次就出來了
01/05 02:37, 15F
文章代碼(AID): #1GvLln80 (Examination)