作者查詢 / bearway

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 bearway 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 3
收到的『推』: 2 (18.2%)
收到的『→』: 9 (81.8%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 19
送出的『推』: 1 (5.3%)
送出的『→』: 18 (94.7%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
bearway 在 PTT 最新的發文, 共 3 篇
[出售] 保成 高晉 2014/103年刑事訴訟法mp3函授
[ LicenseShop ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: bearway - 發表於 2014/03/17 21:29(12年前)
[問題] 5月11日星期五晚上圖書館側門的車禍
[ CNU ]1 留言, 推噓總分: +1
作者: bearway - 發表於 2012/05/11 23:33(13年前)
[問題] 請問若瑟醫院附近能上網的地方
[ Yunlin ]10 留言, 推噓總分: +1
作者: bearway - 發表於 2010/07/04 23:36(15年前)
bearway 在 PTT 最新的留言, 共 19 則
[討論] 下學年規則可以考慮的修改方法
[ basketballTW ]113 留言, 推噓總分: +13
作者: heatthree - 發表於 2014/02/25 00:05(12年前)
94Fbearway:如果不懂審查密度,不要動不動就把比例原則搬出來02/25 18:42
[其他] 自家的狗被樓下抗議製造噪音
[ PttLifeLaw ]69 留言, 推噓總分: +13
作者: RoundTable - 發表於 2013/03/29 23:28(13年前)
27Fbearway:樓樓上何以覺得完全合法?法律上的確信何在?03/30 11:10
28Fbearway:建議原PO實際到樓下聽聽聲音,是否真的很惱人03/30 11:13
29Fbearway:我覺得法律上是有請求權存在的空間03/30 11:14
64Fbearway:還是那句話,下去聽聽看吧!法院判決的標準也是在此04/02 02:15
65Fbearway:G版友的過程,只能說對手沒找到對的程序,或者只是單純04/02 02:16
66Fbearway:無病呻吟。再說一次,不是沒有請求的空間存在的。04/02 02:22
67Fbearway:不要單純置之不理。不然加菜的會是誰還很難說。04/02 03:02
[課業] 請問有無違憲
[ Examination ]15 留言, 推噓總分: 0
作者: andrea38 - 發表於 2013/01/03 18:22(13年前)
6Fbearway:這是你期末考的題目吧?要人解這麼大的題目之前,是不是應01/04 00:46
7Fbearway:該先提出一點自己的想法,而不是當伸手牌吧!01/04 00:47
8Fbearway:而且先選個字吧01/04 00:51
11Fbearway:先找出人民有沒有權利被侵害,侵害來源也要討論,畢竟這01/05 02:27
12Fbearway:不是典型的國家行為形式,再來在討論法律保留、法律明確性01/05 02:29
13Fbearway:再套用不同的違憲審查標準。你在意的學生部分,找出差別待01/05 02:31
14Fbearway:遇的理由,有無排除私校學生的正當理由。基本上只要扣緊違01/05 02:35
15Fbearway:憲審查標準因應,這個題目答題的層次就出來了01/05 02:37
[問題] 請問若瑟醫院附近能上網的地方
[ Yunlin ]10 留言, 推噓總分: +1
作者: bearway - 發表於 2010/07/04 23:36(15年前)
3Fbearway:請問樓上的大大,那最近的網咖在哪裡?07/05 00:22
4Fbearway:多提供一種選擇給朋友參考07/05 00:23
[版友] 趁又老一歲前趕快浮出來
[ SuperJunior ]95 留言, 推噓總分: +55
作者: birdd - 發表於 2010/01/05 20:40(16年前)
28Fbearway:像Rain @@? 又多一個相像的人了XDDD01/05 21:12
bearway 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:讀書讀書書
文章數量:3