作者查詢 / bbsjjlu

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 bbsjjlu 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共64則
限定看板:全部
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Re: [新聞] 高雄女孩在美大學畢典演講 中文開頭獲滿已回收
[ Gossiping ]275 留言, 推噓總分: +193
作者: perkinshall - 發表於 2018/12/23 03:55(7年前)
183Fbbsjjlu: 一定要推12/23 11:56
[問卦] 台灣最近的日本領土「與那國島」的八卦?消失
[ Gossiping ]71 留言, 推噓總分: +36
作者: running9977 - 發表於 2017/03/25 19:51(9年前)
65Fbbsjjlu: 與那國町的行政位階相當與台灣的 花蓮市、蘇澳鎮、蘭嶼鄉03/26 07:08
66Fbbsjjlu: 與那國町的人口面積比較接近 蘭嶼鄉03/26 07:09
67Fbbsjjlu: 曾經跟與那國最親近的港口應是蘇澳鎮的南方澳03/26 07:11
68Fbbsjjlu: 全家便利商店在日本比在台灣還風行03/26 07:14
69Fbbsjjlu: 但離與那國最近的不是石垣市的分店 而是在蘇澳鎮03/26 07:30
70Fbbsjjlu: 但是近年 與那國町卻是跟花蓮市結交03/26 07:36
Re: [疑問] 卡卡西在隱藏實力?
[ NARUTO ]35 留言, 推噓總分: +29
作者: markseins - 發表於 2015/12/08 17:30(10年前)
31Fbbsjjlu: -赞穴 _12/16 14:06
[問題] 南湖北山=南湖大山北峰 ?
[ Hiking ]15 留言, 推噓總分: +3
作者: biostar - 發表於 2013/11/23 13:07(12年前)
9Fbbsjjlu:個人剛試著修改 但這位 F 大把兩座山併在一起11/23 14:10
10Fbbsjjlu:敝人維基不熟 不知怎麼改回來就放棄了 有待其它能者11/23 14:11
11Fbbsjjlu:改好了, 破壞容易復原難, 就直接重寫兩座山的條目了11/23 15:07
12Fbbsjjlu:總之, 這是不同的兩個山頭11/23 15:07
[轉錄][新聞] 傳台新金總經理林克孝宜蘭墜崖 同行友ꐠ…
[ MountainClub ]9 留言, 推噓總分: +2
作者: SYH - 發表於 2011/08/11 13:36(14年前)
6Fbbsjjlu:墜落的地方在 299197 269918608/13 18:35
7Fbbsjjlu:即位於東穗山北稜高約 1800M 處,08/13 18:36
8Fbbsjjlu:或說是在東穗山基點方位角 20 度距離 2.0km 的地方08/13 18:36
9Fbbsjjlu:在該處北側約 700 公尺遠的雙溪口 曾是我們的 C208/13 18:40
11Fbbsjjlu:他們應該有經過我們的 C2, 但上束穗山的路線不一樣08/14 16:36
12Fbbsjjlu:是我們避開的束穗山北牆 http://goo.gl/9ravx (地圖)08/14 16:37
[請益] 鳥嶼和澎澎灘適合自由行嗎?
[ PH-sea ]18 留言, 推噓總分: +3
作者: rockray - 發表於 2010/08/27 07:31(15年前)
4Fbbsjjlu:A1: 用走的 OK , 從鳥嶼西端的聚落區, 走到東端的東崁頭燈08/28 01:30
5Fbbsjjlu:  塔, 單向的時程約十多分鐘, 只是在經過垃圾掩埋場時需08/28 01:30
6Fbbsjjlu:  快速通過.08/28 01:30
7Fbbsjjlu:A2: 現在是燕鷗季, 活龍灘只開放西端約 1/4 的部份, 其餘08/28 01:30
8Fbbsjjlu:  為禁入區. 所以活龍灘東端退潮時陸連的部份是不能走08/28 01:31
9Fbbsjjlu:  的, 要去只能搭船.08/28 01:31
10Fbbsjjlu:A3: 活龍灘東西長約一公里上下吧, 西端還有開放的 1/4 ,08/28 01:31
11Fbbsjjlu:  應該是夠你找地方發呆了. 只是幾無遮蔭要注意防曬.08/28 01:32
12Fbbsjjlu:A4: 如果住活龍灘渡假村, 他們的相關事業也不小,08/28 01:32
13Fbbsjjlu:  訂房時或可問老板有無順風船可搭到活龍灘.08/28 01:32
14Fbbsjjlu:A5: 除了活龍灘渡假村以外,08/28 01:33
15Fbbsjjlu:  在賣臭豆腐的那邊 (風鈴屋) 也有民宿.08/28 01:33
16Fbbsjjlu:我是去年二月去鳥嶼「自由行」的, 現況也許不會改變太多08/28 01:33
Re: [問題] 電磁
[ Physics ]6 留言, 推噓總分: +2
作者: ohya74921 - 發表於 2008/10/09 22:14(17年前)
1Fbbsjjlu:不對哦, 並沒有「電場被抵消」這種事,10/09 17:46
2Fbbsjjlu:因為電場是不會穿過導體板的.10/09 17:47
3Fbbsjjlu:根據高斯定律並求總靜電能的最低解,10/09 17:47
4Fbbsjjlu:A、C 兩區將各可看到板面帶有 (Qa+Qb)/2 的電量.10/09 17:47
5Fbbsjjlu:因此正解是:10/09 17:48
6Fbbsjjlu:上導板的上表面、下導板的下表面 皆帶電 (Qa+Qb)/2 ,10/09 17:49
7Fbbsjjlu:上板下表面帶電 (Qa-Qb)/2 ,下板上表面帶電 (Qb-Qa)/2 ,10/09 17:49
8Fbbsjjlu:若 Qa, Qb 大小相等, 極性相反,10/09 17:49
9Fbbsjjlu:就會剛好是原波所說到的情形 1 囉.10/09 17:49
10Fbbsjjlu:另,「電場不會穿過導體板」是指在沒有電流的情況下.10/09 17:59
11Fbbsjjlu:並不矛盾, 假設外側有電荷存在, 可得10/09 22:23
12Fbbsjjlu:外側板面皆帶有 (Qa+Qb)/2 的電量.10/09 22:23
13Fbbsjjlu:若 Qa = Q, Qb = -Q , 這個值就剛好是 0 .10/09 22:24
14Fbbsjjlu:所謂電場只在 B 區存在, 其實只是 Qa+Qb=0 時的特例.10/09 22:27
15Fbbsjjlu:若 Qa+Qb 不為 0, 在 A,C 區還是會有電場的.10/09 22:30
[問題] 電磁
[ Physics ]49 留言, 推噓總分: +10
作者: ohya74921 - 發表於 2008/10/09 15:34(17年前)
4Fbbsjjlu:不對哦, 並沒有「電場被抵消」這種事,10/09 17:46
5Fbbsjjlu:因為電場是不會穿過導體板的.10/09 17:47
6Fbbsjjlu:根據高斯定律並求總靜電能的最低解,10/09 17:47
7Fbbsjjlu:A、C 兩區將各可看到板面帶有 (Qa+Qb)/2 的電量.10/09 17:47
8Fbbsjjlu:因此正解是:10/09 17:48
9Fbbsjjlu:上導板的上表面、下導板的下表面 皆帶電 (Qa+Qb)/2 ,10/09 17:49
10Fbbsjjlu:上板下表面帶電 (Qa-Qb)/2 ,下板上表面帶電 (Qb-Qa)/2 ,10/09 17:49
11Fbbsjjlu:若 Qa, Qb 大小相等, 極性相反,10/09 17:49
12Fbbsjjlu:就會剛好是原波所說到的情形 1 囉.10/09 17:49
13Fbbsjjlu:另,「電場不會穿過導體板」是指在沒有電流的情況下.10/09 17:59
39Fbbsjjlu:抵消的想法是, a+b+c+..... = 0 ( a,b,c... 皆不為 0 )10/09 22:11
40Fbbsjjlu:但這邊明明就是 0+0+0+.... = 010/09 22:12
41Fbbsjjlu:任一微電荷分佈在導體內所造成的電場都是 010/09 22:14
42Fbbsjjlu:並不需要在疊加後才成為 0 .10/09 22:14
43Fbbsjjlu:暫態 (導體內的 E 不為 0 時) 時的電荷移動,10/09 22:18
44Fbbsjjlu:與其說是為了抵消內部電場,10/09 22:18
45Fbbsjjlu:還不如說是為了把電場擋在導體之外 (屏蔽效應)10/09 22:20
Re: [問題] 光在水中變慢的根本原因 ???
[ Physics ]9 留言, 推噓總分: +6
作者: mgtsai - 發表於 2008/04/21 14:23(18年前)
1Fbbsjjlu:贊!04/21 14:55
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁