Re: [問題] 電磁

看板Physics作者 (猴子)時間17年前 (2008/10/09 22:14), 編輯推噓2(2推 0噓 4→)
留言6則, 2人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
首先 先謝謝回文的朋友 還有點觀念上的問題想要再請教
推
10/09 17:46,
不對哦, 並沒有「電場被抵消」這種事,
10/09 17:46
→
10/09 17:47,
因為電場是不會穿過導體板的.
10/09 17:47
→
10/09 17:47,
根據高斯定律並求總靜電能的最低解,
10/09 17:47
→
10/09 17:47,
A、C 兩區將各可看到板面帶有 (Qa+Qb)/2 的電量.
10/09 17:47
→
10/09 17:48,
因此正解是:
10/09 17:48
→
10/09 17:49,
上導板的上表面、下導板的下表面 皆帶電 (Qa+Qb)/2 ,
10/09 17:49
→
10/09 17:49,
上板下表面帶電 (Qa-Qb)/2 ,下板上表面帶電 (Qb-Qa)/2 ,
10/09 17:49
→
10/09 17:49,
若 Qa, Qb 大小相等, 極性相反,
10/09 17:49
→
10/09 17:49,
就會剛好是原波所說到的情形 1 囉.
10/09 17:49
推
10/09 17:59,
另,「電場不會穿過導體板」是指在沒有電流的情況下.
10/09 17:59
想請問一下 b大 算的話我是會算，我主要的問題是 因為假設 "忽略邊緣效應" 所以只有在"兩導體平板間"有電場 所以電荷集中在 上平板下表面 跟 下平板上表面 我們算的時候卻又假設上導體平板有電荷 那跟一開始的假設不就矛盾了？ 到底是...怎麼樣才正確呢 感謝~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.184.11 ※ 編輯: ohya74921 來自: 203.67.184.11 (10/09 22:15)
推
10/09 22:23, , 1F
並不矛盾, 假設外側有電荷存在, 可得
10/09 22:23, 1F
→
10/09 22:23, , 2F
外側板面皆帶有 (Qa+Qb)/2 的電量.
10/09 22:23, 2F
→
10/09 22:24, , 3F
若 Qa = Q, Qb = -Q , 這個值就剛好是 0 .
10/09 22:24, 3F
推
10/09 22:27, , 4F
所謂電場只在 B 區存在, 其實只是 Qa+Qb=0 時的特例.
10/09 22:27, 4F
→
10/09 22:30, , 5F
若 Qa+Qb 不為 0, 在 A,C 區還是會有電場的.
10/09 22:30, 5F
→
10/14 00:14, , 6F
謝謝你的回答~~
10/14 00:14, 6F
‣ 更多 ohya74921 的文章
文章代碼(AID): #18xX7TnO (Physics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
10
49
[問題] 電磁 電磁
ohya74921
17年前, 10/09
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
問題
2
4
[問題] 電磁 電磁
vm6eji6bp6
16年前, 11/06
問題
2
6
Re: [問題] 電磁 Re: 電磁
ohya74921
17年前, 10/09
問題
10
49
[問題] 電磁 電磁
ohya74921
17年前, 10/09
問題
[問題] 電磁 電磁
michelletgu
17年前, 06/07
問題
0
1
[問題] 電磁 電磁
lyjlst
17年前, 05/15
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ohya74921 的文章
文章代碼(AID): #18xX7TnO (Physics)