作者查詢 / bbsjjlu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bbsjjlu 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共33則

限定看板：Physics

看板排序：

全部Physics33PH-sea13Gossiping7MountainClub6Hiking4NARUTO1<< 收起看板(6)

首頁

尾頁

Re: [問題] 電磁

[ Physics ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: ohya74921 - 發表於 2008/10/09 22:14(17年前)

1^F推bbsjjlu:不對哦, 並沒有「電場被抵消」這種事,10/09 17:46

2^F→bbsjjlu:因為電場是不會穿過導體板的.10/09 17:47

3^F→bbsjjlu:根據高斯定律並求總靜電能的最低解,10/09 17:47

4^F→bbsjjlu:A、C 兩區將各可看到板面帶有 (Qa+Qb)/2 的電量.10/09 17:47

5^F→bbsjjlu:因此正解是:10/09 17:48

6^F→bbsjjlu:上導板的上表面、下導板的下表面皆帶電 (Qa+Qb)/2 ,10/09 17:49

7^F→bbsjjlu:上板下表面帶電 (Qa-Qb)/2 ,下板上表面帶電 (Qb-Qa)/2 ,10/09 17:49

8^F→bbsjjlu:若 Qa, Qb 大小相等, 極性相反,10/09 17:49

9^F→bbsjjlu:就會剛好是原波所說到的情形 1 囉.10/09 17:49

10^F推bbsjjlu:另,「電場不會穿過導體板」是指在沒有電流的情況下.10/09 17:59

11^F推bbsjjlu:並不矛盾, 假設外側有電荷存在, 可得10/09 22:23

12^F→bbsjjlu:外側板面皆帶有 (Qa+Qb)/2 的電量.10/09 22:23

13^F→bbsjjlu:若 Qa = Q, Qb = -Q , 這個值就剛好是 0 .10/09 22:24

14^F推bbsjjlu:所謂電場只在 B 區存在, 其實只是 Qa+Qb=0 時的特例.10/09 22:27

15^F→bbsjjlu:若 Qa+Qb 不為 0, 在 A,C 區還是會有電場的.10/09 22:30

[問題] 電磁

[ Physics ]49 留言, 推噓總分: +10

作者: ohya74921 - 發表於 2008/10/09 15:34(17年前)

4^F推bbsjjlu:不對哦, 並沒有「電場被抵消」這種事,10/09 17:46

5^F→bbsjjlu:因為電場是不會穿過導體板的.10/09 17:47

6^F→bbsjjlu:根據高斯定律並求總靜電能的最低解,10/09 17:47

7^F→bbsjjlu:A、C 兩區將各可看到板面帶有 (Qa+Qb)/2 的電量.10/09 17:47

8^F→bbsjjlu:因此正解是:10/09 17:48

9^F→bbsjjlu:上導板的上表面、下導板的下表面皆帶電 (Qa+Qb)/2 ,10/09 17:49

10^F→bbsjjlu:上板下表面帶電 (Qa-Qb)/2 ,下板上表面帶電 (Qb-Qa)/2 ,10/09 17:49

11^F→bbsjjlu:若 Qa, Qb 大小相等, 極性相反,10/09 17:49

12^F→bbsjjlu:就會剛好是原波所說到的情形 1 囉.10/09 17:49

13^F推bbsjjlu:另,「電場不會穿過導體板」是指在沒有電流的情況下.10/09 17:59

39^F推bbsjjlu:抵消的想法是, a+b+c+..... = 0 ( a,b,c... 皆不為 0 )10/09 22:11

40^F→bbsjjlu:但這邊明明就是 0+0+0+.... = 010/09 22:12

41^F→bbsjjlu:任一微電荷分佈在導體內所造成的電場都是 010/09 22:14

42^F→bbsjjlu:並不需要在疊加後才成為 0 .10/09 22:14

43^F推bbsjjlu:暫態 (導體內的 E 不為 0 時) 時的電荷移動,10/09 22:18

44^F→bbsjjlu:與其說是為了抵消內部電場,10/09 22:18

45^F→bbsjjlu:還不如說是為了把電場擋在導體之外 (屏蔽效應)10/09 22:20

Re: [問題] 光在水中變慢的根本原因 ???

[ Physics ]9 留言, 推噓總分: +6

作者: mgtsai - 發表於 2008/04/21 14:23(18年前)

1^F推bbsjjlu:贊!04/21 14:55

首頁

尾頁