作者查詢 / bbclearn
作者 bbclearn 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共573則
限定看板:全部
看板排序:
10F→:真的是越回越跳針03/21 00:24
76F→:這一篇也在臉書被人反駁了 特別是兩岸條例第5條第2項03/20 22:29
112F→:不發表意見看熱鬧 就比較高尚嗎 不沾鍋心態而已03/21 00:27
28F→:60年代開始 風向才轉變 當時放下中國代表權 是唯一機會03/14 23:41
3F→:不管跟ROC PRC簽的 舊金山的 其實都不完整03/15 07:13
4F→:變成有解讀上的操縱空間03/15 07:13
23F→:割讓本來就跟永遠有關係 後來要改變 自然再簽個約03/16 11:08
24F→:上面有個提出有事實的部分 但順便混入偽造的部分03/16 11:09
25F→:來滿足自己的一堆"理念"03/16 11:12
26F→:仔細看內容 就知道某人根本是胡扯 隨便加入後來發生事情03/16 11:13
27F→:然後說那是宣言中就"完全"包括的事情03/16 11:15
28F→:從事實中偽造一些部分 還很高明依03/16 11:16
29F→:結果雖然大致正確 但過程中 顯然沒有國際法知識03/16 11:22
34F→:http://ppt.cc/wSOj http://ppt.cc/H5A2 可以看看03/17 19:24
1F→:心態上真的......03/14 23:42
16F→:仔細算算宣稱領土 跟 實際領土....差了300多倍03/16 12:19
17F→:這到底是算爭議領土 還是 自身幻想?03/16 12:20
10F→:荷西兩國是為了貿易才想要擁有台灣 而且才部分地區03/14 23:34
12F→:貿易觀點來說 並不是個值得長期統治的島嶼03/14 23:37
28F→:60年代開始 風向才轉變 當時放下中國代表權 是唯一機會03/14 23:41
16F→:難道 沒問題(或者說沒被檢舉) 的paper 數據結論 都是真的03/17 19:37
17F→:nature決定要自己判斷 STAP的存在了 再決定是否撤03/17 19:38
18F→:感覺西方人比較重視STAP是否存在 圖的部分就還好03/17 19:40
2F→:有兩派說法 左派的話也不能全信 但顯然成為政治議題03/17 19:18
3F→:極左或極右都是忽略細節 詳情是甚麼仍是謎03/17 19:19