[新聞] 日美女科學家小保方晴子 開發新萬能細胞STAP被疑造假

看板Bioindustry作者 (pf775)時間10年前 (2014/03/13 23:50), 編輯推噓9(9019)
留言28則, 7人參與, 最新討論串1/1
http://www.ettoday.net/news/20140218/326137.htm 日美女科學家小保方晴子 開發新萬能細胞STAP被疑造假 國際中心/綜合報導 「日本貝多芬」佐村河內守之前才被爆出找槍手、聽障都是裝的,現在美女科學家小保方 晴子也遭疑論文造假,由她召集的日本理化學研究所團隊成功開出新型幹細胞「STAP」, 上月底在英國《自然》期刊發表後,引起全球關注,但最近卻被質疑論文裡的「影像資料 不自然」,理研17日宣布將展開調查。 根據日本《產經新聞》報導,理研13日接到其他研究員的質疑,指小保方晴子研究團隊的 幹細胞STAP論文中,其中一張胎盤照片不自然,理研17日宣布展開調查,並表示「調查結 果不至於推翻這項研究成果」。 年僅30歲的小保方晴子是早稻田生命醫學博士,曾到美國哈佛大學留學2年,她召集日本 山梨大學和哈佛大學等名校的學者,組成STAP細胞理研團隊,從實驗中讓老鼠的血液細胞 在弱酸性溶液中接受刺激,2到7天內成功培養出STAP細胞,可以發展成任何器官和組織的 萬能細胞,若證實也能用於人體細胞,將成為既安全又合乎道德的幹細胞製造方法。 小保方晴子團隊的論文發表後,引起全球關注,STAP新型細胞甚至被認為有機會問鼎諾貝 爾獎,但現在網友出現質疑聲浪,要求理研調查論文中的老鼠胎盤造是否造假。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.67.167

03/14 12:27, , 1F
已經有新聞說她的博士論文有抄襲的嫌疑,reference有39篇
03/14 12:27, 1F

03/14 12:28, , 2F
是抄2010年台灣的醫學雜誌,論文有部份呈現亂碼極可能是
03/14 12:28, 2F

03/14 12:29, , 3F
COPY AND PASTE @@還有其他疑似作假痕跡,如果調查屬實可
03/14 12:29, 3F

03/14 12:30, , 4F
取消她的博士學位(從一則日本新聞看到的)
03/14 12:30, 4F

03/14 13:23, , 5F
現在NHK正在 開記者會噢
03/14 13:23, 5F

03/14 15:39, , 6F
老闆不挺,看來死定了
03/14 15:39, 6F

03/17 12:32, , 7F
沒有研究會是100%正確,STAP就算最後被證實是假的,也不
03/17 12:32, 7F

03/17 12:33, , 8F
代表這篇paper裡面觀察到的現象是騙人的。除非他們的data都
03/17 12:33, 8F

03/17 12:33, , 9F
是假的,從來沒有做過,憑空生出來的。
03/17 12:33, 9F

03/17 12:33, , 10F
只要目前這些現象足以讓reviewer認定STAP確實存在就夠了
03/17 12:33, 10F

03/17 12:34, , 11F
我覺得某些人對STAP的攻擊已經流於情緒化,甚至歧視了。
03/17 12:34, 11F

03/17 13:33, , 12F
我想小保方團隊花這麼多時間在STAP研究上,應該是有觀察
03/17 13:33, 12F

03/17 13:35, , 13F
到足以支持他們的理論的證據,只是看過DATA的確有讓人起
03/17 13:35, 13F

03/17 13:38, , 14F
疑的地方,還有我認為會被大家放大DATA造假是因為再現性
03/17 13:38, 14F

03/17 13:41, , 15F
太差,再現性差不代表不存在,只是容易被人聯想作假
03/17 13:41, 15F

03/17 19:37, , 16F
難道 沒問題(或者說沒被檢舉) 的paper 數據結論 都是真的
03/17 19:37, 16F

03/17 19:38, , 17F
nature決定要自己判斷 STAP的存在了 再決定是否撤
03/17 19:38, 17F

03/17 19:40, , 18F
感覺西方人比較重視STAP是否存在 圖的部分就還好
03/17 19:40, 18F

03/17 19:52, , 19F
圖一搬會給機會讓你重新送新的圖,因為理論上實驗不會
03/17 19:52, 19F

03/17 19:52, , 20F
只作一次。
03/17 19:52, 20F

03/17 19:52, , 21F
之前有些是發現假圖太多,作者自己承認根本沒有做過。
03/17 19:52, 21F

03/17 19:53, , 22F
才會被撤。如果小保方可以拿出原始data的話應該是不會
03/17 19:53, 22F

03/17 19:53, , 23F
被撤啦。
03/17 19:53, 23F

03/17 23:17, , 24F
感覺有人不想要給STAP活路阿
03/17 23:17, 24F

03/17 23:22, , 25F
之前中興大學Cell被抓到修圖一堆,人家也是要他們送原始data
03/17 23:22, 25F

03/17 23:23, , 26F
送那個typhoon掃出來的原始檔給editor看,最後是因為真的拿
03/17 23:23, 26F

03/17 23:23, , 27F
不出來,加上作者承認作假才被撤回。
03/17 23:23, 27F

03/26 19:35, , 28F
現在進展到哪?美國教授又公佈新方法 所以論文要不要撤?
03/26 19:35, 28F
文章代碼(AID): #1J8TFOuL (Bioindustry)