作者查詢 / bbb67142002
作者 bbb67142002 在 PTT [ MobileComm ] 看板的留言(推文), 共36則
限定看板:MobileComm
看板排序:
全部Gossiping1280C_Chat850LoL365HatePolitics278marvel207fastfood179NBA163WomenTalk118Boy-Girl104Hearthstone104movie99Instant_Food67Baseball52Beauty44KoreaStar39joke38MobileComm36TypeMoon20StupidClown17Suckcomic17marriage12EatToDie9Hualien8PokeMon8MCU_Talk7Tainan7BaseballXXXX5Teacher5Food3PokemonGO3TuTsau3basketballTW2BLEACH2car2CVS2Master_D2SET2SuckcomicBM2TaichungBun2YOLO2Celtics1FengYuan1G-S-WARRIORS1gallantry1HCSHch13_3111Kyoto_Ani1Military1PuzzleDragon1specialman1Spurs1Stock1Tennis1TigerBlue1<< 收起看板(53)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
18F推: 我今年初也是,線上客服推給我688的學生方案,打給01/08 06:44
19F→: 真人客服問一下,等個一兩分鐘就能用488資費續約,01/08 06:44
20F→: 滿順利的01/08 06:45
151F推: 督促,自律,笑死那要政府機關幹嘛07/19 08:56
568F噓: ,好的,又是一篇假中立無邏輯廢文,你以為檢測單位12/12 10:52
569F→: 是靠什麼賺錢的,就是靠他們的鑑定和維修專業,他們12/12 10:52
570F→: 不舉證,就是代表他們怠工失職,而不是把責任往消費12/12 10:52
571F→: 者身上推12/12 10:52
581F噓: 上次要人登報,這次要人道歉,上次說電池別庸人自擾12/12 11:16
582F→: ,這次說摺疊是個案,嘻嘻,真的始終如一12/12 11:16
687F噓: 就實際面來說,你這篇文的論點更沒有意義,受災戶上12/12 13:48
688F→: 來發文引起討論聲量,能吸引更多受災戶出來發聲,同12/12 13:48
689F→: 時還能引起媒體關注,比起你秉持理性中立的“數據統12/12 13:49
690F→: 計”上報更有效果,你有動腦子想過如果數據小於0.0012/12 13:49
691F→: 1% 公司會鳥你嗎,那還不如付諸輿論處理,你之前電12/12 13:49
692F→: 池事件才說不要流於情緒批判,你現在是否也是基於星12/12 13:49
693F→: 粉情節要大家捨棄有效率的公眾管道,這樣的舉動是否12/12 13:49
694F→: 就只為了保護該公司聲譽呢?12/12 13:49
706F噓: ““從未說過要消費者自己舉證12/12 14:00
707F→: 我說的是:消費者無法舉證、所以被判定時也無法反駁12/12 14:01
708F→: ””12/12 14:01
709F→: 問題是消費者的目的就是在解決手機的問題,所以當檢12/12 14:01
710F→: 測方的測定沒法說服消費者的同時,就是把舉證的責任12/12 14:01
711F→: 推到消費者身上了,所以就你的話來說,就是“消費者12/12 14:01
712F→: 要自己存證避免這情形發生”,在保內要修好這手機,12/12 14:02
713F→: 最好還是要靠消費者自主存證12/12 14:02
714F→: 你的論述要從字面上閃躲都很勉強了,我就好奇你以前12/12 14:02
715F→: 有做過閱讀理解的題目嗎12/12 14:02
133F噓: 要臭人也沒做功課,連出到第三代都搞錯,哪來的臉酸12/12 10:39
148F噓: 這種人都會在創新者跟挑戰者失敗時嘲笑,等成功時又12/12 11:21
149F→: 默默地享受紅利,做人真的不必這樣12/12 11:21
160F推: 會說明知折疊有問題的幹嘛買的人,腦袋有在思考嗎?12/11 17:58
161F→: 三星都敢推出這種機型了,為什麼不能買?還是你在指12/11 17:58
162F→: 控三星出廠前沒有做過損耗測試12/11 17:58
117F推: 跟我家的一樣屯東西,他也會覺得沒有安全感嗎?07/30 12:25
19F推: 前一代才出大包,s8應該會用心做,感覺能買03/09 14:25
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁