作者查詢 / bbb22261

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bbb22261 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共32則

限定看板：PublicIssue

首頁

尾頁

[ PublicIssue ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: lbowlbow - 發表於 2014/12/08 14:41(11年前)

15^F推bbb22261: hihimen:收錢要有知悉跟故意，但法院是腦補出來而無證據12/05 13:17

17^F推bbb22261: 建議重點上色，以免有人抓不到文章重點。12/05 13:19

42^F→bbb22261: 國外警告，所以是有證據了嗎?中國也警告台灣不可獨立啊12/05 13:28

248^F推bbb22261: seon:看起來很難讓人相信扁不知情，但就是沒有證據。法12/05 14:54

249^F→bbb22261: 官判案講求證據，可以別再跳針了嗎？12/05 14:54

250^F→bbb22261: 現在問題就在於，除了程序瑕疵外，法官的證據是腦補。12/05 14:55

255^F→bbb22261: destroyfire:把文章看清楚好嗎？喬事情收錢誰說沒罪？12/05 14:57

256^F→bbb22261: 吳淑珍有跟扁說：我收錢了，你要喬好？12/05 14:57

259^F→bbb22261: 具體證據呢？你是有錄到音嗎？12/05 14:59

262^F推bbb22261: XDDDDDDDDD12/05 15:02

293^F推bbb22261: 你問你老婆但你老婆就絕對誠實回答你嗎XD12/05 15:14

294^F→bbb22261: 你不準是你家的事，以自己標準看司法？12/05 15:15

305^F推bbb22261: 問題出在法官認為"扁知吳有收錢"是腦補而非依賴具體證12/05 15:24

306^F→bbb22261: 據如錄音，如果你跟法官的看法一致，而且也拿不出證據，12/05 15:24

307^F→bbb22261: 那你就跟這案子的最高院一樣被學界批評而已。12/05 15:25

308^F→bbb22261: 按照你的邏輯，屋子裡只有你跟一個死人，你拿槍，所以人12/05 15:26

309^F→bbb22261: 一定是你殺的？我用腦補，不用驗彈道就可以判你死刑？12/05 15:26

313^F推bbb22261: 你不覺得奇怪，法律界可是爭議很大呢。呵呵。12/05 15:30

317^F→bbb22261: 我是強調重點在證據XD，沒認真想例子。S就一把直腦補當12/05 15:33

318^F→bbb22261: 事實啊12/05 15:33

328^F推bbb22261: 轉移焦點嗎XDDD12/05 15:43

387^F推bbb22261: 放任配偶造成損害就要關？12/05 18:13

389^F推bbb22261: 不要再跳了，老婆兒子多那麼多錢會不知道=腦補；腦補=/=12/05 18:16

390^F→bbb22261: 證據好嗎？12/05 18:16

396^F推bbb22261: 說阿扁一定知情的，可以拿出腦補之外的證據？法律管不12/05 18:20

397^F→bbb22261: 到的，請支持修法謝謝。12/05 18:20

398^F推bbb22261: 有喬=/=知道有拿錢所以喬。現在是s跳完換o跳嗎，要跳可12/05 18:21

399^F→bbb22261: 以換個爭點跳嗎12/05 18:21

402^F推bbb22261: 洪案哪裡腦補？講不過就扯別案嗎？12/05 18:29

404^F推bbb22261: 突然覺得我吃飽太閒，根本可以領500 XDDD12/05 18:34

416^F推bbb22261: 呂後來在他的動態底下整個縮掉兼取暖啊。12/05 19:14

417^F→bbb22261: 如果今天puma不是刑法學者，呂就開戰了吧。12/05 19:15

首頁

尾頁