作者查詢 / bbb22261

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bbb22261 在 PTT [ FuMouDiscuss ] 看板的留言(推文), 共26則

限定看板：FuMouDiscuss

首頁

尾頁

[ FuMouDiscuss ]7 留言, 推噓總分: +6

作者: Kemuel - 發表於 2014/04/23 09:32(10年前)

97^F→bbb22261:已閱就是一般的修正草案跟封鎖侵權網站無關04/23 07:06

101^F→bbb22261:邊境管制措施這次修正是增加"以擔保金的方式把被官方認04/23 07:08

103^F→bbb22261:為是侵權的財產拿回來"04/23 07:08

106^F→bbb22261:之前沒吵過著作權法這次高調的重點是在修正部分沒錯吧？04/23 07:11

110^F→bbb22261:智財這一塊本來就還在發展如果不是政府又黑箱亂改大家04/23 07:15

111^F→bbb22261:可以把心力放在其他議題如果法律人起來反這個到時再04/23 07:16

113^F→bbb22261:來高調也不遲。專業領域修法我想大家應該沒什麼興趣04/23 07:17

115^F→bbb22261:...樓上讓我瞬間覺得我上面回覆是白說的。04/23 07:20

118^F→bbb22261:對，但還是要保持冷靜，不要自己嚇死自己。雖然很悲哀。04/23 07:29

152^F→bbb22261:回rede:一個法律不可能從沒修過不是修它就是想耍賤04/23 08:17

154^F→bbb22261:love:大家對人(闌尾)也要對事大家要監督的是它有沒有往04/23 08:19

156^F→bbb22261:好的地方修想亂搞學者第一時間一定站出來反對04/23 08:19

158^F→bbb22261:但如果是往好的地方修也不能以人廢法。總之看公聽會情04/23 08:20

160^F→bbb22261:形吧條文我也還沒時間逐一仔細比對。04/23 08:21

163^F→bbb22261:還有現在大家把每個草案都拿出來用力監督這是好事但我04/23 08:22

164^F→bbb22261:不認為大家有力量(力氣)可以永遠持續下去這是問題04/23 08:24

166^F→bbb22261:然後與其說監督分內容正確說法是要知道你在監督什麼內容04/23 08:25

170^F→bbb22261:說點廢話智財法和競爭法(公平交易)因為是相對新的領域04/23 08:30

171^F→bbb22261:學說實務都還在發展改進空間還很大所以一定有修的必要04/23 08:31

172^F→bbb22261:光是刑法的刑責要不要拿進來用就爭議一堆這次修法乍看之04/23 08:32

173^F→bbb22261:下是把名詞再精確定義一遍限縮行政部門權利以及處罰方04/23 08:33

174^F→bbb22261:式的修改(行政罰與刑責) 也"乍看"是往好的方向修(條文還04/23 08:34

177^F→bbb22261:沒仔細比對) 所以除了擔心立委又修成四不像之外持續關注04/23 08:34

178^F→bbb22261:是好的但用力可以先用在別的地方例如核四。以上。04/23 08:35

[ FuMouDiscuss ]74 留言, 推噓總分: +58

作者: makegoodlove - 發表於 2014/03/30 19:49(10年前)

60^F推bbb22261:老師的老婆很偉大QQ03/30 20:28

[ FuMouDiscuss ]36 留言, 推噓總分: +22

作者: s24066774 - 發表於 2014/03/30 17:54(10年前)

21^F推bbb22261:學生推推只是他之後補課會補到爆Orz03/30 18:07

首頁

尾頁