作者查詢 / bb255052
作者 bb255052 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2769則
限定看板:全部
看板排序:
2F→: 我不統整→總部抓包電爆生產部門→生產部06/12 14:32
3F→: 門電爆我罵我沒做事情06/12 14:32
4F→: 我統整→總部看完報告電爆生產部門→生產06/12 14:32
5F→: 部門拿我出氣06/12 14:32
7F→: 因為按照總部的規定,我統整完之後必須交06/12 14:42
9F→: 由品管一併回報給總部,生產部門多次要求06/12 14:42
10F→: 我繞過總部規定,但那樣出事情我會被直接06/12 14:42
11F→: 殺頭所以我一直都拒絕違規…06/12 14:42
13F→: 直屬主管也只是生產部門的主管,但公司的06/12 14:49
14F→: 規矩是由總部訂定的,主管要我協助分析產06/12 14:49
15F→: 品問題,那按照規定,我的分析結果就必須06/12 14:49
16F→: 交給臺灣本地分部的品管人員。06/12 14:49
17F→: http://i.imgur.com/dddXSlH.jpg06/12 15:00
19F→: 這不是保不保的問題,而是規定就是產品的06/12 15:07
20F→: 品質分析報告必須統一由各國分公司的品管06/12 15:07
21F→: 人員統一回報給總部,不是我繞過主管,而06/12 15:07
22F→: 是我報告寫完必須交給品管,品管再送回總06/12 15:07
23F→: 部進行後續分析。06/12 15:07
24F→: 之前生產部門的主管要我違規,叫我把分析06/12 15:12
25F→: 報告直接給他們就好不要通報品管人員,但06/12 15:12
26F→: 這等於是要我知情不報,而且隱匿相關產品06/12 15:12
27F→: 問題是重大違規,所以被我拒絕了…06/12 15:12
31F→: 我的狀況比較特殊,我最初就是隸屬於臺灣06/12 15:48
32F→: 分公司的人,但生產部門希望與臺灣分公司06/12 15:48
33F→: 『合作』所以跟臺灣分公司借人專門處理他06/12 15:48
34F→: 們的產品(小弟我);檯面上是講說我不想06/12 15:48
35F→: 繼續這個位子隨時可以調回處理臺灣的業務06/12 15:48
36F→: ,但可能是我做的太好(?),臺灣分公司06/12 15:48
37F→: 透過與生產部門的合作省下非常多的錢,所06/12 15:48
38F→: 以公司的高層都希望(要求)我繼續做這個06/12 15:48
39F→: 位子;也就是說我只是租借給生產部門的人06/12 15:48
40F→: 力,臺灣公司還是可以管我。06/12 15:48
49F→: 借用期間擁有絕大多數的管理權限,但不是06/12 19:05
50F→: 全部。06/12 19:05
53F→: 我還是會需要生產部門的數據資料……06/12 21:06
7F→: 是否恢復兵役是政府要負責的事情,但我個06/12 16:27
8F→: 人隨時都很樂意為『臺灣』上戰場。06/12 16:27
14F→: 現在還沒開戰,不用急著扣帽仔,真的開06/12 16:38
15F→: 戰約在前線見面敢不敢?06/12 16:38
19F→: 我看十樓的發文 IP 都在臺灣,應該是沒有06/12 16:47
20F→: 渡過黑水溝的問題。06/12 16:47
824F噓: 有種就攻過來,沒在怕的06/12 15:56
4F→: 其實國民黨如果可以完全轉型,要幹掉民進06/11 14:46
5F→: 黨不是不可能,只是敢不敢的問題。06/11 14:46
9F→: 新加坡跟俄羅斯都民主化了,只不過還有許06/11 14:48
10F→: 多進步空間,就像早期的臺灣。06/11 14:48
23F→: 民進黨確實要檢討的地方很多,所以我總統06/11 14:53
24F→: 投給民進黨,但立委政黨都投給時代力量;06/11 14:53
25F→: 不是我很哈時代力量,只是跟其他小黨相比06/11 14:53
26F→: 是個比較好的選項。06/11 14:53
40F→: 如果柯文哲是針對國會做不好的地方批判,06/11 15:03
41F→: 大部分的人都會支持,但如果要不理性亂罵06/11 15:03
42F→: 只會讓民眾自動遠離他。06/11 15:03
17F噓: http://i.imgur.com/zsjiagC.jpg06/10 16:24
18F→: http://i.imgur.com/aWgnH84.jpg06/10 16:24
19F→: http://i.imgur.com/eYTPEl3.jpg06/10 16:24
20F→: http://i.imgur.com/rrPlMfO.jpg06/10 16:25
15F→: 我只是個市井小民,單純覺得釣魚臺沒有也06/10 12:04
16F→: 沒差,吵這個沒有意義。06/10 12:04
32F→: 一九四六年的 677 號訓令06/10 12:18
33F→: http://i.imgur.com/8jLlYo6.jpg06/10 12:18
34F→: http://i.imgur.com/risDIqo.jpg06/10 12:18
35F→: 一九五一年舊金山合約06/10 12:19
36F→: http://i.imgur.com/2kteZl7.jpg06/10 12:19
37F→: 這段期間中華民國還沒退出聯合國吧…06/10 12:20
43F→: 包含釣魚臺在內的許多區域都由美軍管理,06/10 12:26
44F→: 當時中華民國有二十年可以抗議但是無作為06/10 12:26
45F→: 。06/10 12:26
46F→: 事實上就是當時的中華民國政府一直無所作06/10 12:27
47F→: 為,所以我才說現在根本沒有說話資格…06/10 12:27
48F→: 換成我是日本政府現在大概也不想鳥你…06/10 12:28
54F→: 請把 677 訓令跟舊金山條約一起看。06/10 12:32
55F→: 中華民國那時在打國共內戰,但你二十幾年06/10 12:33
56F→: 沒說話就別事後靠么。06/10 12:33
62F→: 網路評論沒有意義,我只看實際文件內容,06/10 12:35
63F→: 你當時沒說話,事後主張這些都是無效歷史06/10 12:35
64F→: 文件,是跟中國現在對香港,完全一樣的嘴06/10 12:35
65F→: 臉。06/10 12:35
67F→: King 大,那些都歸美國管理了,然後美06/10 12:36
68F→: 國在 1972 年又丟給日本了。06/10 12:37
71F→: 今天如果我國政府好好跟日本政府坐下來談06/10 12:41
72F→: ,釋出善意與尊重,說不定還真能談妥漁權06/10 12:41
73F→: 的相關事宜,漁民在乎的是捕魚的生計,不06/10 12:41
74F→: 是島上的石頭。06/10 12:41
79F→: 有時外交需要的不只是強硬,也需要軟化跟06/10 12:49
80F→: 妥協,漁民是需要登島嗎?還是需要合法安06/10 12:49
81F→: 全捕魚的權力?06/10 12:50
85F→: 應該說日本過去確實有實質的統治過該區域06/10 12:54
86F→: ,二戰過後美軍也將釣魚臺劃給日本,因為06/10 12:54
87F→: 日本基本上就是美國的小弟(小弟的東西就06/10 12:54
88F→: 是大哥的財產);所以你要爭就得跟美日對06/10 12:54
89F→: 幹,這個代價不便宜也不划算,日後還可能06/10 12:54
90F→: 埋下隱憂。06/10 12:54
93F→: 蔣很乖的,當初連吭都不敢吭聲…06/10 12:55
94F→: 理性討論沒有冒犯不冒犯的問題~06/10 12:56
99F→: 開羅宣言時,是老蔣,但他當時沒有任何作06/10 13:18
100F→: 為,二十幾年後也是老蔣抗議,但當初不吭06/10 13:18
101F→: 聲此時誰理你?06/10 13:18
6F推: 三樓害我笑了06/09 16:19
4F→: 他到底知不知道自己為甚麼讓人看不順眼?06/09 16:09
15F→: 而且監票人有被罷免方的人,他們以為作票06/09 13:22
16F→: 很簡單?06/09 13:22
30F→: 監票人二分之一軍公教,這些人不是很痛恨06/09 13:55
31F→: 蔡總統嗎?還可以監票監成這樣?06/09 13:55
34F→: 這個臉書的自我介紹,幹,太屌了…06/09 00:02
73F→: 這感覺就是 P 圖,韓粉還轉的很開心06/09 08:31
75F→: 拜託幫忙高調,想鬧大點,最好讓記者報導06/09 09:33
76F→: ,讓這些人為自己的言論負責。06/09 09:33
81F→: 這我沒研究,之前新聞都是警察負責抓人,06/09 11:39
82F→: 所以算刑事嗎?06/09 11:39
85F→: 樓上別這樣,人家韓粉捏~06/09 13:51