作者查詢 / bb255052
作者 bb255052 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共122則
限定看板:HatePolitics
看板排序:
5F→: 我想探討的是合法的狀況之下的行為,大家06/16 14:33
6F→: 會怎麼看待。現在通姦已經除罪了,那如果06/16 14:33
7F→: 已婚但在合法的性交易專區買春要怎麼看待06/16 14:33
8F→: ?06/16 14:33
14F→: 外遇確實不是法律名詞,但這是大多數民眾06/16 14:39
15F→: 形容婚姻出軌時會使用的名詞。06/16 14:39
16F→: 我應該這樣問,合法的買春是否算是婚姻的06/16 14:39
17F→: 出軌呢?06/16 14:39
19F→: 十三樓講到一個重點,所謂的『暈船』就是06/16 14:45
20F→: 原先只存在肉體關係的雙方,其中一方或雙06/16 14:45
21F→: 方對另一方產生情感依戀的狀況對吧?06/16 14:45
22F→: 如果如上述這種狀況,民法上該怎麼去分別06/16 14:45
23F→: 有是個滿重要的問題。06/16 14:45
27F→: 我是想討論政治議題,因為自己覺得滿有意06/16 14:55
28F→: 思的,才會發在政黑板。06/16 14:56
32F→: 如果一定要強調性器接合,那男男也難以成06/16 15:08
33F→: 立吧,畢竟屁股不是性器官,是排泄器官。06/16 15:08
34F→: 所以我才會先針對性行為的部分去做討論,06/16 15:08
35F→: 不論是男女、男男、女女或是第三性,性行06/16 15:08
36F→: 為就是性行為。06/16 15:08
42F→: 嗯,我了解了,那先撇除漏洞的問題,假設06/16 15:15
43F→: 已婚女子去紅燈區與女性的性工作者發生了06/16 15:15
44F→: 性行為,你覺得是否算是妨礙家庭?06/16 15:15
49F→: 我覺得未來政府可以參考新加坡、澳洲等地06/16 15:23
50F→: 區設立性專區,畢竟性工作者不偷也不搶,06/16 15:23
51F→: 職業更無高低貴賤,但是相關法律必須要有06/16 15:23
52F→: ,像是『暈船』怎麼認定?如果消費者暈船06/16 15:23
53F→: ,但賣家只是為了鞏固顧客所以敷衍但實際06/16 15:23
54F→: 上根本不在乎的話呢?06/16 15:23
55F→: 就像某些實況主有所謂的乾爹,性工作者可06/16 15:25
56F→: 能也會有所謂的恩客。06/16 15:25
4F→: 其實國民黨如果可以完全轉型,要幹掉民進06/11 14:46
5F→: 黨不是不可能,只是敢不敢的問題。06/11 14:46
9F→: 新加坡跟俄羅斯都民主化了,只不過還有許06/11 14:48
10F→: 多進步空間,就像早期的臺灣。06/11 14:48
23F→: 民進黨確實要檢討的地方很多,所以我總統06/11 14:53
24F→: 投給民進黨,但立委政黨都投給時代力量;06/11 14:53
25F→: 不是我很哈時代力量,只是跟其他小黨相比06/11 14:53
26F→: 是個比較好的選項。06/11 14:53
40F→: 如果柯文哲是針對國會做不好的地方批判,06/11 15:03
41F→: 大部分的人都會支持,但如果要不理性亂罵06/11 15:03
42F→: 只會讓民眾自動遠離他。06/11 15:03
3F→: 單純更新國外疫情,讓大家可以理解外國05/07 11:00
4F→: 的狀況。05/07 11:00
7F→: 死一千多人了,不好看?死太少?認真的嗎?05/07 11:05
18F噓: 滾!要打歡迎,打過來,我絕對提槍上陣111.71.82.31 02/10 18:47
19F→: !111.71.82.31 02/10 18:47
27F噓: 講點我不知道的,好嗎?223.140.157.159 02/04 10:22
6F→: 補了,但重刷沒顯示 ……114.136.10.242 12/18 16:44