[討論] 討論通姦除罪與性交易合法化

看板HatePolitics作者 (阿夜)時間3年前 (2020/06/16 14:26), 編輯推噓11(11推 0噓 51→)
留言62則, 10人參與, 3年前最新討論串1/1
眾所皆知，我國在前些日子已經將通姦（與伴 侶以外的人發生性行為）除罪（去除刑法上的 刑事責任）。 我很想探討的點在於『性交易』與『通姦』的 分別，如上所述，多數人所認知的『通姦』就 是與自己的『丈夫』、『妻子』或『伴侶』以 外的人發生性行為。 但目前我國性交易已經合法，只是礙於沒有合 法的『性專區』（國外俗稱紅燈區），但假設 未來合法性專區成立了，那麼對於自己的伴侶 合法的買春，是否構成『通姦』呢？ 以澳洲來說，就算已婚，但是合法買春並不等 於外遇或通姦，當然伴侶能否接受是一個問題 ，但至少在法律上是沒問題的。 再來就是，已婚伴侶合法買春，如果不構成『 通姦』，是否算是『外遇』？也是個很有意思 的議題。 我先分享我個人的看法，我支持通姦除罪，也 支持成立合法的性交易專區；我不認為已婚買 春構成通姦也不認為這算是外遇，但是我個人 只會忠於自己的伴侶，但我不認為每個人都要 跟我抱持同樣的價值觀。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.35.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1592288813.A.67F.html
推
06/16 14:30, 3年前 , 1F
買賣沒有感情
06/16 14:30, 1F
→
06/16 14:30, 3年前 , 2F
其實已婚的人去性交易一直都構成通姦
06/16 14:30, 2F
→
06/16 14:30, 3年前 , 3F
法律是判行為
06/16 14:30, 3F
→
06/16 14:31, 3年前 , 4F
只是通姦的要件一樣要花時間去找證據
06/16 14:31, 4F
→
06/16 14:33, 3年前 , 5F
我想探討的是合法的狀況之下的行為，大家
06/16 14:33, 5F
→
06/16 14:33, 3年前 , 6F
會怎麼看待。現在通姦已經除罪了，那如果
06/16 14:33, 6F
→
06/16 14:33, 3年前 , 7F
已婚但在合法的性交易專區買春要怎麼看待
06/16 14:33, 7F
→
06/16 14:33, 3年前 , 8F
？
06/16 14:33, 8F
→
06/16 14:34, 3年前 , 9F
聽律師說~只是刑法除罪~但民法還是跑不掉
06/16 14:34, 9F
推
06/16 14:35, 3年前 , 10F
~~
06/16 14:35, 10F
推
06/16 14:36, 3年前 , 11F
外遇不是法律名詞 現在制度走向防止道德法律化
06/16 14:36, 11F
推
06/16 14:38, 3年前 , 12F
1樓就是解答，在暈船以前買春不能算外遇
06/16 14:38, 12F
→
06/16 14:38, 3年前 , 13F
那要告性交易的另外一方民法嗎？
06/16 14:38, 13F
→
06/16 14:39, 3年前 , 14F
外遇確實不是法律名詞，但這是大多數民眾
06/16 14:39, 14F
→
06/16 14:39, 3年前 , 15F
形容婚姻出軌時會使用的名詞。
06/16 14:39, 15F
→
06/16 14:39, 3年前 , 16F
我應該這樣問，合法的買春是否算是婚姻的
06/16 14:39, 16F
→
06/16 14:39, 3年前 , 17F
出軌呢？
06/16 14:39, 17F
推
06/16 14:45, 3年前 , 18F
減少家暴的一個方法
06/16 14:45, 18F
→
06/16 14:45, 3年前 , 19F
十三樓講到一個重點，所謂的『暈船』就是
06/16 14:45, 19F
→
06/16 14:45, 3年前 , 20F
原先只存在肉體關係的雙方，其中一方或雙
06/16 14:45, 20F
→
06/16 14:45, 3年前 , 21F
方對另一方產生情感依戀的狀況對吧？
06/16 14:45, 21F
→
06/16 14:45, 3年前 , 22F
如果如上述這種狀況，民法上該怎麼去分別
06/16 14:45, 22F
→
06/16 14:45, 3年前 , 23F
有是個滿重要的問題。
06/16 14:45, 23F
推
06/16 14:52, 3年前 , 24F
現代國家無性夫妻一堆 男女各自出去買春也是維持婚姻辦法
06/16 14:52, 24F
→
06/16 14:54, 3年前 , 25F
出軌也不是法律名詞 你是不是出軌只能問你另一半
06/16 14:54, 25F
→
06/16 14:54, 3年前 , 26F
政黑板不是心情版也不是婚姻 感情版
06/16 14:54, 26F
→
06/16 14:55, 3年前 , 27F
我是想討論政治議題，因為自己覺得滿有意
06/16 14:55, 27F
→
06/16 14:56, 3年前 , 28F
思的，才會發在政黑板。
06/16 14:56, 28F
推
06/16 14:59, 3年前 , 29F
何況通姦的定義是性器接合 男女 男男 還能符合定義
06/16 14:59, 29F
→
06/16 15:00, 3年前 , 30F
但女女就難以定義了 女生雙性戀比例又高 婚後跟女生外遇
06/16 15:00, 30F
→
06/16 15:00, 3年前 , 31F
這問題更麻煩吧 google新聞都有 連婚姻板都有男方苦主
06/16 15:00, 31F
→
06/16 15:08, 3年前 , 32F
如果一定要強調性器接合，那男男也難以成
06/16 15:08, 32F
→
06/16 15:08, 3年前 , 33F
立吧，畢竟屁股不是性器官，是排泄器官。
06/16 15:08, 33F
→
06/16 15:08, 3年前 , 34F
所以我才會先針對性行為的部分去做討論，
06/16 15:08, 34F
→
06/16 15:08, 3年前 , 35F
不論是男女、男男、女女或是第三性，性行
06/16 15:08, 35F
→
06/16 15:08, 3年前 , 36F
為就是性行為。
06/16 15:08, 36F
→
06/16 15:09, 3年前 , 37F
肛交是性行為法院有認定
06/16 15:09, 37F
→
06/16 15:10, 3年前 , 38F
我想說的是 妨礙家庭 這認定寬鬆很多 男女 女女 男男都適用
06/16 15:10, 38F
→
06/16 15:10, 3年前 , 39F
但 通姦 女女就難以認定了 這難道不叫漏洞嗎XD
06/16 15:10, 39F
推
06/16 15:14, 3年前 , 40F
所以 就算合法性交易 不被認定通姦
06/16 15:14, 40F
→
06/16 15:14, 3年前 , 41F
但老公每星期固定去點同一個人 老主顧 算不算妨礙家庭?!
06/16 15:14, 41F
→
06/16 15:15, 3年前 , 42F
嗯，我了解了，那先撇除漏洞的問題，假設
06/16 15:15, 42F
→
06/16 15:15, 3年前 , 43F
已婚女子去紅燈區與女性的性工作者發生了
06/16 15:15, 43F
→
06/16 15:15, 3年前 , 44F
性行為，你覺得是否算是妨礙家庭？
06/16 15:15, 44F
推
06/16 15:17, 3年前 , 45F
單純消費當然不算 但互相留line每天傳訊息 總該算了吧
06/16 15:17, 45F
→
06/16 15:17, 3年前 , 46F
專業的性工作者都是很懂界線的 不要說加line
06/16 15:17, 46F
→
06/16 15:18, 3年前 , 47F
連加錢想在做一次 他都說不行 老板規定不行就是不行XD
06/16 15:18, 47F
→
06/16 15:18, 3年前 , 48F
話說越南性工作者 都還能給你刷卡呢
06/16 15:18, 48F
→
06/16 15:23, 3年前 , 49F
我覺得未來政府可以參考新加坡、澳洲等地
06/16 15:23, 49F
→
06/16 15:23, 3年前 , 50F
區設立性專區，畢竟性工作者不偷也不搶，
06/16 15:23, 50F
→
06/16 15:23, 3年前 , 51F
職業更無高低貴賤，但是相關法律必須要有
06/16 15:23, 51F
→
06/16 15:23, 3年前 , 52F
，像是『暈船』怎麼認定？如果消費者暈船
06/16 15:23, 52F
→
06/16 15:23, 3年前 , 53F
，但賣家只是為了鞏固顧客所以敷衍但實際
06/16 15:23, 53F
→
06/16 15:23, 3年前 , 54F
上根本不在乎的話呢？
06/16 15:23, 54F
→
06/16 15:25, 3年前 , 55F
就像某些實況主有所謂的乾爹，性工作者可
06/16 15:25, 55F
→
06/16 15:25, 3年前 , 56F
能也會有所謂的恩客。
06/16 15:25, 56F
推
06/16 15:30, 3年前 , 57F
暈船也有可能是性工作者自己暈船阿=.= 自己愛上顧客也有
06/16 15:30, 57F
→
06/16 15:31, 3年前 , 58F
這種事情說真的case by case 不可能管到那麼詳細
06/16 15:31, 58F
→
06/16 15:31, 3年前 , 59F
日本有性工作者 也確實都有暈船案例 還不是照過
06/16 15:31, 59F
推
06/16 16:46, 3年前 , 60F
加錢想再做一次也不行？真的嗎？
06/16 16:46, 60F
→
06/16 16:49, 3年前 , 61F
case by case+1，是不是敷衍雖然主觀，但是其實是可以分
06/16 16:49, 61F
→
06/16 16:49, 3年前 , 62F
辨的
06/16 16:49, 62F
‣ 更多 bb255052 的文章
文章代碼(AID): #1Uw6OjP_ (HatePolitics)