作者查詢 / bathhouse
作者 bathhouse 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共130則
限定看板：Military
看板排序：
全部HatePolitics2137Gossiping1101nCoV2019477Stock312C_Chat142Military130CFantasy78Tech_Job68NBA60movie43marriage39MobileComm20UTAH-JAZZ20PlayStation11Japan_Travel10Boy-Girl9Foreign_Inv9Olympics_ISG8L_TalkandCha7Marginalman7PublicServan7China-Drama6Fund6PC_Shopping6TY_Research6Kaohsiung5RealPlaying5cat4Post4TaiwanDrama4book3Catholic3DC3EAseries3home-sale3hypermall3J-PopStation3LightNovel3Steam3WomenTalk3WorkinChina3AC_In2BLAZERS2C_Question2CareerPlan2Celtics2H-GAME2Hornets2IA2joke2Keelung2Maiden_Road2NCYU_Fst_982nobunyaga2PathofExile2SuperHeroes2Aviation1Broker1car1Comic1CVS1Examination1ForeignEX1marvel1NTU1Oni_soul1Rockets1Salary1sex1Soft_Job1Thunder1<< 收起看板(71)
28F推: 那國軍隊訓練沒發生意外，美國第一強的部隊也一樣09/04 16:16
29F→: 有些軍盲用死不死人來判定尊不尊重，難怪是軍盲09/04 16:18
35F推: 有這種媒體，認知作戰就是台灣民防的重點了09/03 18:36
36F→: 我一直認為軍武版的人有點精英主義，只要自己知道09/03 18:37
37F→: 笑一笑就好，但一般人誰知道軍武的研發流程。09/03 18:38
38F→: 但現在的戰爭就是整體戰，一個害怕的人是無法作戰的09/03 18:39
169F推: 大家不是想看國軍改革嗎?這就是外力呀。要從內部09/03 18:16
170F→: 改革，是全然不可能的。新軍就是歷史給答案09/03 18:17
19F推: 其實就是這些軍事專家只能從實質武器論來討論戰爭09/03 17:52
39F噓: 總統的職權就有外交宣戰，戰時你是不是要公投打那裡08/20 19:28
42F→: 自己有兵役經驗，還想用民主來裝雙面人。指揮官要不08/20 19:30
43F→: 民選呀，幾點上戰場要不要讓大家知道，還真敢說08/20 19:31
17F推: 不就專制國家的傳統戰法，炮灰戰術。08/07 10:32
22F→: 北韓就出人命，俄羅斯就給錢和糧食，很復古但有效08/07 10:33
43F推: 北韓士兵又不用補給。烏克蘭本地不就有了。自己拿08/07 10:39
3F推: CP值是最重要的，樂山雷達的價值和投入成本要一致08/07 08:21
4F→: 你就讓他打，只要配置一定防空就行。不要浪費時間08/07 08:22
179F推: 中國多射幾次飛彈，我們就會增加了。蔡總統的國防政08/06 11:28
180F→: 策，一邊是緊跟美國，一邊注意民意來增加的。08/06 11:29
182F→: 今年說不定會改役期，今年稅收不錯明年國防預算會多08/06 11:30
185F→: 不過軍武的來源有限，重點是多錢要放在那裡08/06 11:32
186F→: 海空不擔心，希望美國人派人來把陸軍教好08/06 11:32
108F推: 軍事上很笨，但政治上說不定獨裁者有利。普丁就是08/05 22:16
112F→: 中國的戰略利益和習進平的戰略利益是並非完全重合08/05 22:17
113F→: 假設性問題，如果你是習進平打了金門給全球關廁所08/05 22:19
115F→: 但是卻可以制造中國只有一個聲音，過20年再開放就好08/05 22:20
41F推: 小國在國際政治下，不都如此。別抱怨不能改變的事05/05 22:55