Re: [新聞] MH-60R軍購案中止、M109A6替代案等九月
※ 引述《chyx741021 (科科科吉拉)》之銘言:
: 國民黨立委溫玉霞、民進黨立委趙天麟則關切海軍「神鷹三號」MH-60R反潛直升機以及剌針
: 飛彈都將延遲,邱國正表示,反潛機案是因為價格過高,超過我們能力範圍以外,剌針飛彈
: 確實是因俄烏戰爭因緣故,任何延宕或改變,程序一定要照走,據理力爭,但有其他備案,
: 一定要作應對,不會因為沒有了兩手一攤,國軍會作好眼前備戰工作。
: ==============
來...看一下梅復興在『2月21日』寫的新聞
因為梅復興和AIT走的蠻近的,所以他的資訊可信度比其他製造業媒體來的高。
另外請注意,發稿日期是2/21,烏克蘭戰爭尚未開打
而且台灣這邊MH-60R預算也過了,為什麼突然又變成太貴?
我是認為是拜登政府在重新調整台灣的戰備
https://reurl.cc/g22KDp
拜登政府的思維主導
去年9月在華府召開的「蒙特瑞會談」(Monterey Talks)中,
美方曾應蔡總統之前的要求,提供了一封信函,
針對究竟美方認為什麼才是符合「非對稱戰力」的武器裝備,以供我決策層級參考。
該文件詳細內容與所例舉之非對稱戰力系統當然因保密而無從得知,
但當時與會並負責對台政策與美台軍事合作事務的美國防部印太助理部長萊特納
(Ely Ratner) 去(2021)年12月8日在美國國會參議院外交委員會
「美國對台灣政策的未來」(The Future of U.S. Policy on Taiwan)
的聽證會作證時曾回答參議員質詢,
例舉了一些美國國防部認為台灣應優先構建的非對稱戰力:
「岸防巡航飛彈」(Costal Defense Cruise Missile/CDCM)、
「短程與中程防空」(Short- and Medium-Range Air Defenses)、
「防禦性水雷」(Defensive Naval Mines)與
「(能開創有利作戰條件的)指揮、管制、通信、資訊、情報、監控、偵察能力」
(Enabling C4ISR)等。這些當然基本上大多是老調重彈,且部分我國已在執行中,
但還是具有一定的指標性意義。
拜登政府過去數月來還成立了一個「老虎隊」(Tiger Team,即跨部會專責研究小組)
來評估美台軍事合作優先順序,由五角大廈一位副次長階級官員主持。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(請注意這段話,拜登政府要重新排定出售台灣武器的優先順序)
近來的許多美方新指導方針,均是源自該「老虎隊」之結論建議。
據知,目前首當其衝的就是國防部與行政院均已核准,立
法院也已於1月底正式通過了預算的海軍MH-60R反潛直升機採購案,
但其他軍種需求也可能受到影響。
MH-60R直升機之爭
美台雙方繼於11月間的「(美台)國防政策會議」(Defense Review Talks/DRTs)
針對後續軍購優先項目進行討論。
當時美方就以「不符合非對稱戰力原則」
表示反對台灣投資MH-60R等載臺性質的武器系統,
而我方出席該會的高層官員亦未提出異議。
回國後也未採取行動撤銷(當時已在立法院審查的)MH-60R預算案。
只不過,由於我方國安高層與國防部部分官員也因而對此案多有保留,
甚至採取掣肘動作,
配合美方阻滯該案完成簽發邀價書(LoR for LOA,以下簡稱LoR)程序。
因此,從去年12月迄今,即便1月底立法院已正式通過該案預算
(媒體報導編列預算約340億元,而據美方官員透露,
台灣在2022年度編列了近兩千五百萬美金的預算推動執行此軍購案),
然海軍仍始終無法簽發LoR,向美方正式申購汰換服役已近42年、
老舊不堪的500MD反潛直升機所需之MH-60R。
美國政府現在的做法是,
名義上要求台灣先發出LoR後才會考慮MH-60R的採購申請。
但美方近月來也暗中示意國安會與國防部高層
藉阻止簽發包括MH-60R在內的若干新軍購項目之LoR邀價書,
以不僅讓這些採購案胎死腹中,
而且拜登政府也無需揹負在國防上不夠支持台灣的罵名。
=====
依照今天備詢內容,梅復興算是說中了,
就算今年1月就立法院就編好MH-60R的預算,
台灣還是以太貴為由未向美國發出MH-60R的LoR邀價書。
也讓拜登避開不賣武器給台灣的批評。
接下來就是9月新的軍售項目,也就是拜登政府要翻掉川普軍售案,
會賣什麼到時候就會知道。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.93.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1651760309.A.7FF.html
推
05/05 22:21,
2年前
, 1F
05/05 22:21, 1F
→
05/05 22:21,
2年前
, 2F
05/05 22:21, 2F
LoR發出去就等於簽和約了,那就真的要給,
像是M1A2T和刺針都會給,只是刺針因為烏克蘭戰爭而吃緊。
至於M109A6,依照BAE發出給美國媒體的回信,應該是合約沒簽,
也就是被拜登擋下了...
※ 編輯: sfsm (114.26.93.58 臺灣), 05/05/2022 22:23:57
推
05/05 22:21,
2年前
, 3F
05/05 22:21, 3F
→
05/05 22:24,
2年前
, 4F
05/05 22:24, 4F
要我猜的話...拜登政府不相信台灣海軍能保護MH-60R不被擊落...
推
05/05 22:25,
2年前
, 5F
05/05 22:25, 5F
→
05/05 22:26,
2年前
, 6F
05/05 22:26, 6F
推
05/05 22:27,
2年前
, 7F
05/05 22:27, 7F
→
05/05 22:27,
2年前
, 8F
05/05 22:27, 8F
→
05/05 22:28,
2年前
, 9F
05/05 22:28, 9F
→
05/05 22:28,
2年前
, 10F
05/05 22:28, 10F
→
05/05 22:29,
2年前
, 11F
05/05 22:29, 11F
→
05/05 22:31,
2年前
, 12F
05/05 22:31, 12F
推
05/05 22:34,
2年前
, 13F
05/05 22:34, 13F
→
05/05 22:34,
2年前
, 14F
05/05 22:34, 14F
推
05/05 22:36,
2年前
, 15F
05/05 22:36, 15F
推
05/05 22:37,
2年前
, 16F
05/05 22:37, 16F
推
05/05 22:37,
2年前
, 17F
05/05 22:37, 17F
耶...我知道現在這裡酸民很多,
但是美國應該不在乎台灣的血肉能絞死多少中國人,
因為美中是海權爭霸,我是美國人會希望台灣去消耗解放軍艦艇,
至於巷戰什麼不符合吾等美國利益,
※ 編輯: sfsm (114.26.93.58 臺灣), 05/05/2022 22:42:38
→
05/05 22:40,
2年前
, 18F
05/05 22:40, 18F
推
05/05 22:41,
2年前
, 19F
05/05 22:41, 19F
→
05/05 22:42,
2年前
, 20F
05/05 22:42, 20F
→
05/05 22:42,
2年前
, 21F
05/05 22:42, 21F
推
05/05 22:42,
2年前
, 22F
05/05 22:42, 22F
→
05/05 22:42,
2年前
, 23F
05/05 22:42, 23F
→
05/05 22:43,
2年前
, 24F
05/05 22:43, 24F
→
05/05 22:50,
2年前
, 25F
05/05 22:50, 25F
→
05/05 22:50,
2年前
, 26F
05/05 22:50, 26F
→
05/05 22:51,
2年前
, 27F
05/05 22:51, 27F
→
05/05 22:51,
2年前
, 28F
05/05 22:51, 28F
→
05/05 22:51,
2年前
, 29F
05/05 22:51, 29F
→
05/05 22:51,
2年前
, 30F
05/05 22:51, 30F
→
05/05 22:51,
2年前
, 31F
05/05 22:51, 31F
→
05/05 22:52,
2年前
, 32F
05/05 22:52, 32F
→
05/05 22:52,
2年前
, 33F
05/05 22:52, 33F
推
05/05 22:52,
2年前
, 34F
05/05 22:52, 34F
推
05/05 22:53,
2年前
, 35F
05/05 22:53, 35F
→
05/05 22:53,
2年前
, 36F
05/05 22:53, 36F
還有 163 則推文
→
05/06 08:58,
2年前
, 200F
05/06 08:58, 200F
→
05/06 09:00,
2年前
, 201F
05/06 09:00, 201F
→
05/06 09:00,
2年前
, 202F
05/06 09:00, 202F
推
05/06 09:25,
2年前
, 203F
05/06 09:25, 203F
→
05/06 10:21,
2年前
, 204F
05/06 10:21, 204F
推
05/06 10:24,
2年前
, 205F
05/06 10:24, 205F
→
05/06 10:25,
2年前
, 206F
05/06 10:25, 206F
→
05/06 10:25,
2年前
, 207F
05/06 10:25, 207F
→
05/06 10:25,
2年前
, 208F
05/06 10:25, 208F
→
05/06 10:25,
2年前
, 209F
05/06 10:25, 209F
推
05/06 10:27,
2年前
, 210F
05/06 10:27, 210F
→
05/06 10:27,
2年前
, 211F
05/06 10:27, 211F
推
05/06 10:29,
2年前
, 212F
05/06 10:29, 212F
→
05/06 10:29,
2年前
, 213F
05/06 10:29, 213F
→
05/06 10:29,
2年前
, 214F
05/06 10:29, 214F
→
05/06 10:29,
2年前
, 215F
05/06 10:29, 215F
推
05/06 10:34,
2年前
, 216F
05/06 10:34, 216F
→
05/06 10:34,
2年前
, 217F
05/06 10:34, 217F
推
05/06 10:49,
2年前
, 218F
05/06 10:49, 218F
推
05/06 11:36,
2年前
, 219F
05/06 11:36, 219F
推
05/06 12:28,
2年前
, 220F
05/06 12:28, 220F
推
05/06 13:05,
2年前
, 221F
05/06 13:05, 221F
→
05/06 13:06,
2年前
, 222F
05/06 13:06, 222F
→
05/06 13:08,
2年前
, 223F
05/06 13:08, 223F
→
05/06 13:08,
2年前
, 224F
05/06 13:08, 224F
→
05/06 13:08,
2年前
, 225F
05/06 13:08, 225F
→
05/06 13:09,
2年前
, 226F
05/06 13:09, 226F
→
05/06 13:09,
2年前
, 227F
05/06 13:09, 227F
推
05/06 13:39,
2年前
, 228F
05/06 13:39, 228F
→
05/06 13:39,
2年前
, 229F
05/06 13:39, 229F
→
05/06 14:30,
2年前
, 230F
05/06 14:30, 230F
→
05/06 14:31,
2年前
, 231F
05/06 14:31, 231F
→
05/06 14:31,
2年前
, 232F
05/06 14:31, 232F
→
05/06 14:33,
2年前
, 233F
05/06 14:33, 233F
→
05/06 14:33,
2年前
, 234F
05/06 14:33, 234F
→
05/06 14:34,
2年前
, 235F
05/06 14:34, 235F
→
05/06 14:34,
2年前
, 236F
05/06 14:34, 236F
推
05/06 16:52,
2年前
, 237F
05/06 16:52, 237F
推
05/06 16:59,
2年前
, 238F
05/06 16:59, 238F
→
05/06 16:59,
2年前
, 239F
05/06 16:59, 239F
討論串 (同標題文章)