作者查詢 / barley

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 barley 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1079則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [問題] 工作+念書

[ Patent ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: MicroOptics - 發表於 2011/10/20 07:20(12年前)

3^F→barley:日本博士三年起跳!!??朱柏松表示.....10/20 10:43

Re: [問題] 多種讀卡機結合之機構

[ Patent ]11 留言, 推噓總分: 0

作者: submachine - 發表於 2011/10/11 23:23(12年前)

1^F→barley:釋字412 485是大法官對平等權內涵"等者等之，不等者不等之"10/12 00:45

2^F→barley:的宣示，此外亦有釋字211 341等解釋闡述此概念10/12 00:45

3^F→barley:任何平等權的問題都可套用不過我後來發現本例與平等權無涉10/12 00:46

4^F→barley:屬於並非對平等權的限制層次的問題而非合理的差別待遇10/12 00:47

5^F→barley:不過我想s大心中已有定見再討論無益10/12 00:48

6^F→barley:認為技術報告應得救濟的見解並非沒有甚至還有論文的結論10/12 00:50

7^F→barley:只是已經屬於立法例上的爭論依照現行實務及修法方向10/12 00:51

8^F→barley:技術報告不得救濟已經是定見修正草案甚至進一步削弱技術10/12 00:52

9^F→barley:報告的法律效果頗有加強新型無用論的意思在10/12 00:52

10^F→barley:至於我物權念的好不好我的高見云云 s大討論問題的方式10/12 00:56

11^F→barley:小弟實在承受不起請恕小弟回應至此10/12 00:56

Re: [問題] 多種讀卡機結合之機構

[ Patent ]19 留言, 推噓總分: +5

作者: submachine - 發表於 2011/10/09 14:56(12年前)

4^F→barley:請問S大認為技術報告可能侵害當事人何種絕對權？10/10 14:22

5^F→barley:或是技術報告對當事人產生何種法律效果？10/10 14:23

6^F→barley:此外拿到不同結果的技術報告對當事人行使權利的差異是？10/10 14:28

[問題] 問個爭議(授權)相關的問題

[ Patent ]43 留言, 推噓總分: +9

作者: WAIJEE - 發表於 2011/09/30 23:43(12年前)

14^F→barley:債之相對性不管簽甚麼都還是會被告10/01 04:23

15^F→barley:但此例實際上在權利耗盡和all elements rule的情況下10/01 04:24

16^F→barley:實在很難想像會發生10/01 04:24

36^F→barley:感謝P大此情形TW可考慮民法第185條嗎？10/01 13:58

40^F推barley:了解，感謝P大10/01 15:09

Re: [板務]這裡是台籃板還是NBA版?

[ NBA ]17 留言, 推噓總分: +8

作者: jasonkau - 發表於 2011/09/21 11:41(12年前)

13^F→barley:不如仿照違憲審查根據時期來弄個審查密度做判斷09/22 03:41

14^F→barley:1.休賽期間：寬鬆審查->與NBA合理相關的資訊皆可PO09/22 03:42

15^F→barley:2.季賽期間：中度審查->與NBA實質相關才能PO09/22 03:43

16^F→barley:3.季後賽：嚴格審查->高度相關才能PO09/22 03:43

17^F→barley:其實是我念書念的好累請無視我09/22 03:44

[閒聊] 我有一個路邊停車的想法不知是否可行

[ Patent ]21 留言, 推噓總分: +8

作者: NuCat - 發表於 2011/09/20 18:23(12年前)

7^F→barley:這ID好眼熟09/20 21:36

Re: [問題] 競爭對手申請新型專利

[ Patent ]15 留言, 推噓總分: +4

作者: orsonplus - 發表於 2011/09/11 14:54(12年前)

7^F→barley:版大....這專利是新型改制前申請的是否打擊錯誤了????09/12 01:59

Re: [問題] 競爭對手申請新型專利

[ Patent ]60 留言, 推噓總分: +12

作者: deathcustom - 發表於 2011/09/09 23:28(12年前)

5^F→barley:回記一封存證信函：1.先請求提示技術報告 2.以專利法105條09/10 02:48

6^F→barley:警告回去或是把警告信拿來墊便當也是不錯的選擇09/10 02:49

17^F推barley:理論上是這樣沒錯但專利申請日在產品販賣之後09/10 22:25

18^F→barley:如果能拿的到6的技術報告那反過來就無法對產品主張權利09/10 22:26

19^F→barley:比較晚申請又有專利性產品又侵權有點難以想像09/10 22:27

20^F→barley:第二、縱使嗣後取得代碼6之技術報告，是否溯及對先前警告信09/10 22:29

21^F→barley:推定盡相當之注意，進而無專利法105條適用，是有疑慮的09/10 22:30

22^F→barley:第三、專利爭訟重在保全，而沒有附技術報告的新型專利09/10 22:31

23^F→barley:定暫時狀態假處分還需要雙方當事人陳述意見，會準的機會...09/10 22:34

24^F→barley:最重要的是，沒附技術報告的警告信，不敢說全部，但絕大部09/10 22:35

25^F→barley:份都是來碰碰運氣看會不會遇到棒槌的09/10 22:36

26^F→barley:是不是紙老虎就用權利濫用相關規定去試一試就可以摸出底了09/10 22:39

Re: [問題] 國外產品沒在台灣申請專利就沒其他智눠…

[ Patent ]16 留言, 推噓總分: +4

作者: ides13 - 發表於 2011/06/16 01:07(13年前)

13^F推barley:請問i大文中所指"適用準據法"的意思是指選用美國法為準據法06/17 01:21

14^F→barley:嗎?06/17 01:21

[問題] 學士畢業能當專利工程師嗎?

[ Patent ]46 留言, 推噓總分: +22

作者: imdog - 發表於 2011/06/09 14:39(13年前)

20^F推barley:小弟本身就只有三類的學士學位原波加油06/09 22:36

首頁

尾頁