作者查詢 / barley
作者 barley 在 PTT [ Patent ] 看板的留言(推文), 共600則
限定看板:Patent
看板排序:
全部Patent600Cavaliers231NBA_Fantasy77MiamiHeat40Lawyer24Bioindustry10NBA9Wine6LAW5Timberwolves5HsinTien4media-chaos4PhotoCritic4NBAGAME3NTU_DP3Tai-travel3XiangSheng3Fund2JOB-Hunting2Kings2movie2Raptors2travian2UTAH-JAZZ2Beauty1C_Chat1Celtics1ChicagoBulls1Chinese1CS94Lien1DIABLO1digger1dog1FCK-GARDEN1five_chess1Fiveclub1Gossiping1HCKuo1Jeremy_Lin1Law-Service1Motel1MuscleBeach1NBA_Film1NBAEasyChat1NBAGM1NCCU02_PA1NCTU_ITL1NTHU_LST_961NTU-Graduate1NTUAC-BSKTBL1NTUACPP1Olympics_ISG1photo1PttLifeLaw1puzzle1Sixers1talk1YP-UNISKL1<< 收起看板(58)
23F推: 我們剛好相反 正在找對法律有興趣的coder 您會有興趣嗎07/29 00:19
2F推: 不知道為什麼有人喜歡穿法袍+1 很像霍格華茲01/28 22:16
12F推: 請問i大 小弟想不明白本案為何有權利耗盡之適用?01/25 23:23
13F→: patent infringement本質上就是tort01/25 23:31
14F→: 至於liability 台灣應該是由空巴和華服負連帶賠償01/25 23:32
15F→: 美國法有請高手 我猜也是joint liability再內部求償01/25 23:34
20F→: injunction的話可以分別主張 compensation就要看標的了01/26 19:57
10F推:博拓好像專注在大陸市場 聽說裡面很多資深前輩05/29 19:38
8F推:感謝i大和k大 一般專利訴訟中智財法院的確可以自為判斷03/13 18:59
9F→:但涉及外國專利權的時候確有疑慮 此及中野教授演講文內所述03/13 19:00
3F→:請求權基礎就是侵權行為 權利是德國專利權03/10 15:02
8F→:P大 智財訴訟有一些 但非訟的量比較大03/10 18:49
9F→:被駁當然有很大可能 但想了解一下各位看法這是不是個聽起來03/10 18:50
10F→:會不專業 甚至影響聲譽的見解03/10 18:51
29F→:有管轄權就真的看運氣了,當事人往往不會說他真正的想法03/11 13:54
30F→:所以我不得而知了03/11 13:54
43F→:感謝i大和e大 的確不有利 甚至可能會變成無管轄權03/12 13:34
44F→:像GAT v. Luk案那樣03/12 13:36
51F→:感謝各位 已說服合夥人等客戶回覆 德國法要翻譯給法官啊~03/15 13:28
20F推:+109/22 21:53
21F推:錯了 我一個人 沒有加1 版主抱歉了@@09/22 21:55
13F→:我也不清楚 對資工領域很外行 不過法官如果認為私服來源無05/08 14:36
14F→:法證明 那去主張伺服器端違反著作權法第92條也是一樣的效果05/08 14:39
15F→:改作部分是針對用戶端的程式主張的 因為來源合法 因此也只05/08 14:40
16F→:能主張改作了05/08 14:40
4F推:專利律師還有分類的事務所 大概也只有那幾間吧03/21 00:17
3F推:原波考上律師了 應該真的是朋友要考吧11/19 23:41