作者查詢 / bamford

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bamford 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共197則

限定看板：全部

看板排序：

全部WomenTalk135medstudent22Boy-Girl20Gossiping10StupidClown4Tech_Job3LAW1Lawyer1movie1<< 收起看板(9)

首頁

尾頁

Fw: [新聞] 「做醫生豬狗不如」台大名醫不服「判決

[ LAW ]17 留言, 推噓總分: 0

作者: hll377 - 發表於 2018/03/25 13:00(6年前)

27^F→bamford: 要告法官何需期待早就一堆人在告法官枉法裁判了03/24 20:36

Re: [討論] 黃慧夫能否翻盤？

[ medstudent ]61 留言, 推噓總分: +16

作者: HoterLin - 發表於 2018/03/22 21:41(6年前)

36^F→bamford: https://goo.gl/SjQu71 曾有雙背景的醫師就國內醫療案件03/24 20:30

37^F→bamford: 做過實證研究內有20年案件統計數據他的結論是法院明顯03/24 20:30

38^F→bamford: 偏袒被告醫師醫師的敗訴率很低即使醫審會報告不利醫師03/24 20:31

39^F→bamford: 醫師的勝率都還有將近5成若醫審會報告有利醫師醫師的勝03/24 20:31

40^F→bamford: 率是9成醫師在法院裡仍然是很高級的03/24 20:32

46^F→bamford: 那篇文章的作者是醫生名字就寫在標題下面至於先進國家03/25 08:49

47^F→bamford: 的數據如何願聞其詳若是說修法我支持但我貼那篇文章的03/25 08:52

48^F→bamford: 意義是在回應hygen 這篇文章討論的是在現行法律背景下的03/25 08:53

49^F→bamford: 法院判決結果要用什麼法不是法官可以決定的而參與立法03/25 08:54

50^F→bamford: 的人不見得是法律人就事論事的話我沒有特定立場只是不03/25 08:54

51^F→bamford: 懂為何有些人只會在職業或學科背景上下功夫被自己人搞了03/25 08:55

52^F→bamford: 都不知道?03/25 08:55

53^F→bamford: 修正文章是回應"法院對醫師是有罪推論，疾病沒有治好，03/25 09:02

54^F→bamford: 就是醫師的錯" 這種論調並不算少呢03/25 09:03

[新聞] 黃慧夫：錯誤司法撕裂醫病關係

[ medstudent ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: D98421101 - 發表於 2018/03/24 09:48(6年前)

6^F→bamford: 問題是在於醫生的收入對不上風險但正是搏同情的時候不03/24 20:38

7^F→bamford: 好冒犯到廣大的老百姓03/24 20:39

[新聞] 「做醫生豬狗不如」台大名醫不服「判決

[ medstudent ]35 留言, 推噓總分: +21

作者: HoterLin - 發表於 2018/03/23 07:19(6年前)

27^F→bamford: 要告法官何需期待早就一堆人在告法官枉法裁判了03/24 20:36

Re: [討論] 黃慧夫能否翻盤？

[ medstudent ]113 留言, 推噓總分: +42

作者: jazz5566 - 發表於 2018/03/22 11:31(6年前)

87^F推bamford: 認同醫生被告需花很多心力但全台灣人都可能被告業務過失03/24 20:18

88^F→bamford: 重點是醫生的收入不符合職業風險但講到收入就觸犯到廣大03/24 20:19

89^F→bamford: 老百姓了03/24 20:19

90^F→bamford: 曾有人在法庭上嗆要告法官法官直接說反正我身上已經背好03/24 20:21

91^F→bamford: 幾件枉法裁判的案子了不差你一個法官自己也常被告03/24 20:21

Re: [討論] 黃慧夫醫師事件

[ WomenTalk ]322 留言, 推噓總分: +63

作者: ward - 發表於 2018/03/24 17:23(6年前)

197^F→bamford: 請問醫審會的那段報告是哪一句提到"腔室症候群"? 你引用03/24 19:08

199^F→bamford: 的那段看起來是直接假設病患的缺血原因是脫臼而接著論病03/24 19:08

200^F→bamford: 患脫臼可能的時點03/24 19:08

201^F→bamford: 我相信原PO說的有可能是對的但你引用的那段醫審會報告似03/24 19:09

202^F→bamford: 乎沒說這麼多03/24 19:09

203^F→bamford: 你引用的那段話應該是"惟於如此短暫時間內，不會發生組織03/24 19:11

204^F→bamford: 壞死">>對照前面說的4至6小時推論脫臼時點在轉運之前03/24 19:12

221^F→bamford: 對照法院請醫審會鑑定的問題"運送期間（約1小時19分）是03/24 19:29

222^F→bamford: 否發生右下肢脫臼壓迫膕動脈阻塞病發紺之情形？" 醫審會03/24 19:30

224^F→bamford: 的回答就是"惟於如此短暫時間內，不會發生組織壞死"03/24 19:30

225^F→bamford: https://imgur.com/a/RnHvA03/24 19:30

226^F→bamford: 不過一審判無罪的也是法官原PO不也說可能會發生斷章取義03/24 19:31

228^F→bamford: 的事情嗎? 二審可能斷章取義一審當然也可能斷章取義03/24 19:32

235^F→bamford: 關鍵可能在於長庚醫院醫師的證詞一審法官在判決中有說明03/24 19:36

238^F→bamford: 他認為長庚醫院醫師和被告黃醫師在這件事上有利害對立關03/24 19:37

240^F→bamford: 係所以不採信長庚醫師的證言03/24 19:37

251^F→bamford: 二審是認為長庚醫院的醫師有具結了(亂講會有偽證罪的問題03/24 19:41

252^F→bamford: )所以當然可以採信都有可能囉03/24 19:42

260^F→bamford: 關於醫審會的回答我看法院一開始問醫審會的問題就只有問03/24 19:46

261^F→bamford: 脫臼醫審會只回答脫臼的可能性而法院之所以會問脫臼也03/24 19:48

262^F→bamford: 是來自於長庚醫院醫師的判斷若今天被告的是長庚醫院醫師03/24 19:48

263^F→bamford: 不知道大家是否依然認為"後面的醫師"本來就會怎麼樣?03/24 19:48

267^F→bamford: 醫生鬥醫生貴圈真亂不過什麼圈都很亂啦XD03/24 19:59

Re: [討論] 很多人追的女生遇到渣男的機率

[ Boy-Girl ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: drea - 發表於 2018/03/13 18:04(6年前)

6^F→bamford: 整個社會似乎都是這樣呢職場上和商場上都要靠一張嘴03/13 19:41

[情報] 一個很特殊的科技人的學經歷

[ Tech_Job ]88 留言, 推噓總分: +23

作者: neverlanding - 發表於 2018/03/04 22:28(6年前)

79^F→bamford: 在律訓時有碰過醫院高層轉身過程需要怎麼華麗嗎? 修學分03/06 17:06

80^F→bamford: 讀書補習考試誰不是這樣高中生考大學大學生考國考都03/06 17:06

81^F→bamford: 是這樣考的願不願意花時間自律讀書的差別03/06 17:07

[無言] 50嵐店員的話術

[ StupidClown ]672 留言, 推噓總分: +267

作者: edward0216 - 發表於 2018/02/26 22:06(6年前)

412^F→bamford: 店員直接接下六杯的單不要講那句話好像就沒事了因為你02/27 20:42

413^F→bamford: 也不見得會發現XD02/27 20:42

Re: [求助] 因為年紀財力被分手還有救嗎消失

[ Boy-Girl ]20 留言, 推噓總分: -1

作者: protract - 發表於 2018/02/20 09:03(6年前)

17^F→bamford: C的例子真不一般中一中+台大外文變無業遊民連學歷普通02/20 10:41

18^F→bamford: 甚至學歷差的人還不如這很多人聽了應該都直覺個性有問題02/20 10:41

19^F→bamford: 此外大學情侶畢業後分手的滿滿是無論何種組合02/20 10:44

首頁

尾頁