作者查詢 / bamford

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bamford 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共135則

限定看板：WomenTalk

看板排序：

全部WomenTalk135medstudent22Boy-Girl20Gossiping10StupidClown4Tech_Job3LAW1Lawyer1movie1<< 收起看板(9)

首頁

尾頁

[新聞] 性侵女看護　還反咬偷精抹內褲消失

[ WomenTalk ]69 留言, 推噓總分: +18

作者: bamford - 發表於 2018/05/09 11:44(6年前)

69^F→bamford: 請板主以身作則，不要在他人文中討論私人糾紛05/10 09:41

[閒聊] 女生薪水太高是不是擇偶很高的一道坎

[ WomenTalk ]96 留言, 推噓總分: +40

作者: tensionship - 發表於 2018/05/05 14:19(6年前)

37^F→bamford: 大學正妹和籃球校隊在一起QQ05/05 17:02

Re: [討論] 女性喜歡穿露乳溝的衣服是為何

[ WomenTalk ]30 留言, 推噓總分: +8

作者: AhBall - 發表於 2018/05/02 18:53(6年前)

14^F推bamford: 會講30公分正是因為可以跟其他肥宅一起玩05/02 19:14

16^F→bamford: 想跟大家（肥宅）一起玩05/02 19:15

[閒聊] 雞排妹變得很成熟消失

[ WomenTalk ]39 留言, 推噓總分: +13

作者: bamford - 發表於 2018/05/02 13:58(6年前)

20^F→bamford: 越來越喜歡她的個性了05/02 16:31

[版務] 話説DenTisGirl/ChenDao還沒有正確說明啊

[ WomenTalk ]141 留言, 推噓總分: +58

作者: qazieru - 發表於 2018/05/01 08:39(6年前)

25^F推bamford: 弱弱問一句 2樓那種照片中間清楚周圍糊糊的要怎麼拍呀05/01 10:05

Re: [問題] 男生同時追求2女，你會生氣嗎？

[ WomenTalk ]86 留言, 推噓總分: +25

作者: moshenisshit - 發表於 2018/04/09 15:18(6年前)

4^F→bamford: 一開始還是無法控制如果是在追求階段之前單身女也沒必04/09 15:29

5^F→bamford: 要提防普通朋友的互動04/09 15:29

[問題] 男生同時追求2女，你會生氣嗎？

[ WomenTalk ]1003 留言, 推噓總分: +224

作者: angelghini - 發表於 2018/04/09 05:49(6年前)

825^F→bamford: 應該是知道了會瞬間冷掉為什麼要生氣?04/09 15:17

Re: [問題] 男生同時追求2女，你會生氣嗎？

[ WomenTalk ]38 留言, 推噓總分: +8

作者: wz02022 - 發表於 2018/04/09 14:56(6年前)

1^F→bamford: 一個主動一個被動會有差但程度不同04/09 14:57

2^F→bamford: 主動追數個的意思:這幾個我都可以04/09 14:59

4^F→bamford: 被動接受數個追的意思:我要從裡面挑個最喜歡的04/09 15:00

11^F→bamford: 那原PO應該是想說釣男生這已經不是不排除接觸的給機會了04/09 15:04

12^F→bamford: 女生主動釣男生就算是追求了女生的追求通常比較隱晦04/09 15:05

[討論] 吃避孕藥(事後)男友的反應

[ WomenTalk ]312 留言, 推噓總分: +78

作者: yihddb55 - 發表於 2018/04/09 14:40(6年前)

22^F推bamford: 借問套子是哪牌04/09 14:50

Re: [討論] 黃慧夫醫師事件

[ WomenTalk ]322 留言, 推噓總分: +63

作者: ward - 發表於 2018/03/24 17:23(6年前)

197^F→bamford: 請問醫審會的那段報告是哪一句提到"腔室症候群"? 你引用03/24 19:08

199^F→bamford: 的那段看起來是直接假設病患的缺血原因是脫臼而接著論病03/24 19:08

200^F→bamford: 患脫臼可能的時點03/24 19:08

201^F→bamford: 我相信原PO說的有可能是對的但你引用的那段醫審會報告似03/24 19:09

202^F→bamford: 乎沒說這麼多03/24 19:09

203^F→bamford: 你引用的那段話應該是"惟於如此短暫時間內，不會發生組織03/24 19:11

204^F→bamford: 壞死">>對照前面說的4至6小時推論脫臼時點在轉運之前03/24 19:12

221^F→bamford: 對照法院請醫審會鑑定的問題"運送期間（約1小時19分）是03/24 19:29

222^F→bamford: 否發生右下肢脫臼壓迫膕動脈阻塞病發紺之情形？" 醫審會03/24 19:30

224^F→bamford: 的回答就是"惟於如此短暫時間內，不會發生組織壞死"03/24 19:30

225^F→bamford: https://imgur.com/a/RnHvA03/24 19:30

226^F→bamford: 不過一審判無罪的也是法官原PO不也說可能會發生斷章取義03/24 19:31

228^F→bamford: 的事情嗎? 二審可能斷章取義一審當然也可能斷章取義03/24 19:32

235^F→bamford: 關鍵可能在於長庚醫院醫師的證詞一審法官在判決中有說明03/24 19:36

238^F→bamford: 他認為長庚醫院醫師和被告黃醫師在這件事上有利害對立關03/24 19:37

240^F→bamford: 係所以不採信長庚醫師的證言03/24 19:37

251^F→bamford: 二審是認為長庚醫院的醫師有具結了(亂講會有偽證罪的問題03/24 19:41

252^F→bamford: )所以當然可以採信都有可能囉03/24 19:42

260^F→bamford: 關於醫審會的回答我看法院一開始問醫審會的問題就只有問03/24 19:46

261^F→bamford: 脫臼醫審會只回答脫臼的可能性而法院之所以會問脫臼也03/24 19:48

262^F→bamford: 是來自於長庚醫院醫師的判斷若今天被告的是長庚醫院醫師03/24 19:48

263^F→bamford: 不知道大家是否依然認為"後面的醫師"本來就會怎麼樣?03/24 19:48

267^F→bamford: 醫生鬥醫生貴圈真亂不過什麼圈都很亂啦XD03/24 19:59

首頁

尾頁