作者查詢 / BaBi
作者 BaBi 在 PTT [ book ] 看板的留言(推文), 共38則
限定看板:book
看板排序:
全部Transfer1878trans_math597SENIORHIGH338Math164FuMouDiscuss151UniDis-Serv116study96RESIT78CareerPlan65TransPhys60graduate58NCHUS56Gossiping47guitar39book38Civil37CYCU_Talk36juniorhigh33haiku32WomenTalk31HomeTeach29Physics27Trans_Study25You_out25mud24joke20tutor16Linux15ID_Multi13wisdom13TFSHS11Web_Design11Baseball10L_PTTAvenue9Soft_Job8Uni-LawServ8Cad_Cae7Wallpaper7CCRomance6CodeJob6Free_box6TaichungBun6CATCH5Chen_C_H5Grad-ProbAsk5LaTeX5NCHU-Courses5Penpal5Cancer4Examination4Google4iOS4Jacky4Militarylife4PublicIssue4stationery4C_Chat3CAFENCAKE3KS98-3023L_TalkandCha3MenTalk3Miaoli3NCHU-TRANS3Pisces3poem3sex3studyabroad3ask2Beauty2Blog2Broken-heart2Browsers2CFantasy2China-Drama2Cycu_Trans2DistantLove2Eng-Class2Food2GRE2Hate2learnyf2need_student2NTU2NTUST_Trans2Pedal2RIPE_gender2Songs2StupidClown2SYSOP2TKU_Talk2TransBioChem2YZU_Talk2AndroidDev1Billiard1C_and_CPP1CFP1chienchen1Coming_EE1CSMU-OSH1e-coupon1Eason1FinalFantasy1Finance1FITNESS1GraduateCram1HsinChuang1ID_Problem1java1Koei1L_TaiwanPlaz1Letters1License1Marketing1Mechanical1mobile-game1music1NTU_trans1NTUcourse1Ruby1specialman1Staycool1StudyGroup1Taurus1TCFSH67th3131Teacher1Tech_Job1TuTsau1Wanted1<< 收起看板(128)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
6F→:感謝! 《檀香刑》和《華太平家傳》也很棒!!06/04 22:56
43F推:推巨流河!!06/23 22:39
6F推:推這篇。04/06 13:42
1F推:XD04/04 12:16
81F→:但你不能否認是基於歷史和人文,長城才築在燕山旁...04/04 13:39
82F→:今天若是長城築在阿拉斯加的山巔呢?04/04 13:40
5F→:我想t大替我表明了立場, 就如我文章最後所引用到的那句話...04/03 18:03
6F→:「一篇文章只要有動人的一句話,這就是一篇好文章。」04/03 18:03
7F→:雖然有些以偏概全, 且不客觀, 但至少不該被稱為上是垃圾04/03 18:04
8F→:我想在《山居筆記》中的蘇東坡突圍又或者是《霜冷長河》中的04/03 18:05
9F→:舉例李清照…等中,除了含有j大所述的憤青情感之外,也是對於04/03 18:06
10F→:該事件有大致上的瞭解,至於或對或錯,讀者有心知道的話,不04/03 18:07
11F→:妨可以自己去搜索資料吧?所以也才有了《新文化苦旅》這類經04/03 18:07
12F→:他人評判後重新修謄的書籍。04/03 18:07
13F→:我想不妨換個角度來看,在我小的時候曾經閱讀過漢聲的一系列04/03 18:08
14F→:故事書,其中就有一篇是談及王道士和裡頭經文一事,而若不是04/03 18:10
15F→:余先生這篇文章,或許我就不會再去查詢相關的事件,能不能帶04/03 18:11
16F→:給人思考,或是其他延伸,我想這也是閱讀的其中一個目的。04/03 18:11
17F→:再來,我最起先也說了對文字而非對人,你若是硬要讓我說說洪04/03 18:18
18F→:教授,那大概也只是一篇抱怨文…04/03 18:18
19F→:其實要連我說蔣勳的話,除了《山盟》一篇教讓我眼睛為之一亮04/03 18:24
20F→:之外,他其餘談及自身對美學的看法,我都不是很認同的。04/03 18:24
32F→:只是舉例的文章不同罷了。04/03 20:15
33F→:可能小弟境界沒有板友來的出眾,只有看到華麗的辭藻和些微的04/03 20:15
34F→:歷史,卻是把他包裝的憤青給略去了。04/03 20:16
35F→:如果你要這樣說,那蘇軾、李清照、李煜、李白…等人也只能稱04/03 20:18
36F→:的上是用華麗、壯闊、婉約、柔美的詞藻去包裝他們的情感罷了04/03 20:19
37F→:視讀者而定,也沒人規定這些作者不能憤青是吧。04/03 20:20
38F→:這就回歸到最前頭的言論,你大可以不要閱讀他的書籍04/03 20:24
39F→:所以我說了因人而異,至少就我而言,沒有被煽動。04/03 20:33
40F→:你不是說是垃圾嗎?又改口了嗎。04/03 20:34
48F→:這是時下人士判斷力和獨立思考能力的問題。04/03 20:44
4F→:我比較想知道為什麼我還要替蔣勳辯論呢?04/03 14:10
5F→:在文章最前頭,就先表明不是單純對作家,今天蔣先生的著作能04/03 14:10
6F→:夠引起我共鳴的不多,又何必拿出來說?04/03 14:11
75F噓:那乾脆別看書了04/03 12:45
1F→:這本翻譯得不是很好...02/10 22:33
5F推:推千江!01/11 22:03
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁