[轉錄] 顏擇雅：龍應台太往自己臉上貼金了

看板book作者 (Siberia She-wolf)時間13年前 (2012/06/22 18:25), 編輯推噓37(37推 0噓 27→)
留言64則, 38人參與, 7年前最新討論串1/1
http://tinyurl.com/7p4egcx ‧財訊 2012/06/20 【作者／顏擇雅(雅言出版公司發行人)】 二○○五年，龍應台在《你不能不知道的台灣》一文，曾用整段篇幅強調《野火集》當年 的轟動程度。然後，在下一段，驚人的句子出現了：「《野火》之後，很多人反抗過努力 過，游擊隊似的黨外演變成正式的反對黨，而反對黨又驚天動地地蛻變為執政黨。」 讀到這，對岸讀者一定不疑有他，以為台灣民主化是拜《野火》之賜。台灣讀者則大吃一 驚，這人太往自己臉上貼金了吧！可是且慢，句子還沒結束：「《野火》之前，更多人反 抗過努力過，從日據時代抵制殖民的賴和、楊逵，到後來拒絕屈服強權的雷震、殷海光、 柏楊、李敖、陳映真。」 這就是龍應台擅長的文字魔術。整句話如果不倒裝，就會變成：「從日據時代的賴和、楊 逵，到後來的雷震、殷海光、柏楊、李敖、陳映真，許多人反抗過努力過，游擊隊似的黨 外才演變成……」根本不該提《野火》，除非補一句：「《野火》曾發揮關鍵作用。」寫 成前後顛倒，就不必寫出厚臉皮的話，意思卻到了。 問題來了：為什麼《野火集》那麼暢銷，於台灣民主化卻不具有大貢獻？答案就在《野火 集》二十年版序裡：「黨外雜誌有些看得很透徹，說得很尖銳，但是只能在地下流傳，在 小圈圈裡相濡以沫，我不認為這是最有效的方法。我思索的是如何盡量拖長時間，讓當權 者不意識到你的危險……。」 當時，江南案是現在進行式，陳文成案只是三年前，龍應台用「中國人你為什麼不生氣」 這種煽動標題，抗議的卻不是黨國體制的不公不義，而是髒亂、噪音、環境汙染。在《生 氣沒有用嗎》一文，她請讀者要「扶瞎子過街，請鄰座不要吸菸」。搞半天只是在呼應老 蔣「新生活運動」，當然沒什麼值得當權者留意的危險。 不讓當權者意識到危險，筆下思想就必須配合當權者。這次立委質詢引用的《誰，不是天 安門母親》，通篇論點就緊抓「大國崛起」主旋律。為了不去質疑政權合法性，龍應台以 下列三種理由要求平反六四：一、浪費人才，有礙發展；二、國際觀感不佳；三、不利統 一。 請問：真正的天安門母親會用這種理由嗎？林肯解放黑奴，會是為了國際觀感嗎？納粹迫 害猶太人，難道是錯在把愛因斯坦送給美國？寫出這種文章的作家，絕對有資格誇自己「 有謀」。至於要自誇「有勇」，就未免太往自己臉上貼金了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.66.217
推
06/22 18:27, , 1F
李敖批評龍應台的話還是很對的。
06/22 18:27, 1F
推
06/22 18:54, , 2F
我喜歡她<目送>那類的文章，大江大海就不太喜歡
06/22 18:54, 2F
推
06/22 18:59, , 3F
喜歡這篇
06/22 18:59, 3F
推
06/22 19:00, , 4F
推!顏擇雅
06/22 19:00, 4F
推
06/22 19:58, , 5F
把焦點放在嚴格檢視龍如何推行文化政策 對台灣比較有幫助吧.
06/22 19:58, 5F
推
06/22 20:35, , 6F
看完請用文明說服我,本以為龍應台文筆好又勇於對抗強權
06/22 20:35, 6F
→
06/22 20:35, , 7F
但後來發現她真的沒我想像中的勇敢 很失望
06/22 20:35, 7F
推
06/22 21:33, , 8F
龍應台應該沒有傳世之作，又很自傲，自我感覺非常良好。
06/22 21:33, 8F
推
06/22 22:43, , 9F
共產黨容許野火集出版 就是因為它只碰政治以外的東西
06/22 22:43, 9F
推
06/22 22:50, , 10F
我最不喜歡的是她一臉跩得不得了的樣子，由這篇文可得證
06/22 22:50, 10F
→
06/22 22:51, , 11F
她是真的很跩
06/22 22:51, 11F
推
06/22 22:55, , 12F
作家……許多都很自傲的,偷推目送
06/22 22:55, 12F
推
06/23 00:12, , 13F
她如果會在意別人怎麼看她 就不會是現在這個樣子 但我不覺
06/23 00:12, 13F
→
06/23 00:13, , 14F
得她現在這個樣子有什麼不好 至少他並沒有表現出負面情緒
06/23 00:13, 14F
推
06/23 00:23, , 15F
龍應台不是要建甚麼人權紀念館？ 結果被某立委電爆
06/23 00:23, 15F
推
06/23 00:26, , 16F
跟文西一樣 媒體捧出來的驕傲文人
06/23 00:26, 16F
推
06/23 00:35, , 17F
精譬！誰敢言誰沽名釣譽一目瞭然！
06/23 00:35, 17F
推
06/23 01:06, , 18F
這篇文章只應證了文人相輕的道理 文中似乎沒有比龍應台
06/23 01:06, 18F
→
06/23 01:06, , 19F
更高明之處.
06/23 01:06, 19F
→
06/23 01:08, , 20F
其價值也僅於批評/拆穿龍應台而已
06/23 01:08, 20F
推
06/23 01:21, , 21F
這篇文章本來就是評論，否則樓上認為應該有什麼其它價值
06/23 01:21, 21F
推
06/23 01:27, , 22F
你可以贊同或反對他的論點，不過她只是提出他對龍應台的看法
06/23 01:27, 22F
推
06/23 01:27, , 23F
文人相輕？是這樣嗎？所以他批得沒有道理？XD
06/23 01:27, 23F
→
06/23 01:27, , 24F
在現代公民社會我們因為提不出更高明的見解，就無法請政治
06/23 01:27, 24F
→
06/23 01:28, , 25F
人物下台或批評他們？
06/23 01:28, 25F
→
06/23 01:29, , 26F
大是大非跟各打五十大板似乎是不等價的
06/23 01:29, 26F
→
06/23 01:30, , 27F
很多人喜歡跳脫文章論點，從政治動機、作者名氣等條件來質疑
06/23 01:30, 27F
→
06/23 01:33, , 28F
其實這些都沒辦法真正反駁這篇評論，除非你針對文章的論點
06/23 01:33, 28F
→
06/23 01:34, , 29F
攻詰評論的動機與立場並不能否定此文，"請用道理說服我"!!
06/23 01:34, 29F
推
06/23 03:27, , 30F
來人啊 先給這篇套上"文人相輕"的帽子再說
06/23 03:27, 30F
推
06/23 06:50, , 31F
顏擇雅，酷!
06/23 06:50, 31F
推
06/23 08:20, , 32F
推，某人真的只是包裝出來的暢銷作家，沒中心思想
06/23 08:20, 32F
推
06/23 08:58, , 33F
novel版有分享顏擇雅的談話，相同主題且更詳細地評論
06/23 08:58, 33F
推
06/23 10:30, , 34F
推這篇，很中肯。有的文人就是自我感覺過度良好...
06/23 10:30, 34F
推
06/23 12:26, , 35F
龍跟李敖殷海光這些人差遠了，她的思想內根本沒有
06/23 12:26, 35F
→
06/23 13:12, , 36F
很喜歡他的目送，他的親子書我也很喜歡，篇政治的書
06/23 13:12, 36F
→
06/23 13:12, , 37F
到沒看過
06/23 13:12, 37F
→
06/23 13:42, , 38F
我們教授說過龍應台的親子書(安德烈?)是為了捧紅她兒子
06/23 13:42, 38F
→
06/23 13:43, , 39F
但後來沒成功 科!
06/23 13:43, 39F
推
06/23 17:40, , 40F
哈 她當了官員以後也不過就是個政客而已
06/23 17:40, 40F
→
06/23 17:40, , 41F
自己書裡寫過的話立委在問都不敢承認 顆顆
06/23 17:40, 41F
推
06/23 20:38, , 42F
比起大江大海我更推齊教授的 巨流河
06/23 20:38, 42F
推
06/23 22:39, , 43F
推巨流河!!
06/23 22:39, 43F
推
06/24 08:12, , 44F
推齊教授的巨流河~
06/24 08:12, 44F
推
06/24 10:03, , 45F
她一貫愛誇大其詞替自己吹噓 例如評小說 居然說之前臺灣
06/24 10:03, 45F
→
06/24 10:03, , 46F
沒有文學批評
06/24 10:03, 46F
推
06/24 11:15, , 47F
推 mulkcs:這篇文章只應證了文人相輕的道理
06/24 11:15, 47F
推
06/24 13:06, , 48F
裝成正義之士的御用文人
06/24 13:06, 48F
推
06/24 18:20, , 49F
他是怎樣的人，我沒啥資格批評
06/24 18:20, 49F
→
06/24 18:21, , 50F
但我看過野火集內容跟台灣民主化跟抗爭實在沒啥關係
06/24 18:21, 50F
→
06/24 18:22, , 51F
把他的野火集跟反抗強權綁再一起實在很奇怪
06/24 18:22, 51F
推
06/24 21:31, , 52F
龍應台評小說那本沒甚可觀之處，還夸夸其言......XD
06/24 21:31, 52F
推
06/24 21:39, , 53F
龍應不過就是個投機分子，在人權爭的差不多時插隊沾光
06/24 21:39, 53F
→
06/25 18:37, , 54F
龍應台評小說超爛
06/25 18:37, 54F
推
06/26 10:37, , 55F
照mulkcs的邏輯，他對顏擇雅的批評也是文人相輕，當然我對
06/26 10:37, 55F
→
06/26 10:38, , 56F
mulkcs的批評也是文人相輕，所以為避免淪為文人相輕，不能
06/26 10:38, 56F
→
06/26 10:41, , 57F
也不要評論或指明他人缺漏不足之處，都說正面評價好啦。
06/26 10:41, 57F
推
06/27 05:58, , 58F
樓上XD
06/27 05:58, 58F
推
07/07 13:04, , 59F
推 jsbptt
07/07 13:04, 59F
→
02/28 16:05, , 60F
推
02/28 16:05, 60F
→
08/12 19:59, , 61F
我們教授說過龍應台的親 https://muxiv.com
08/12 19:59, 61F
→
09/14 20:43, , 62F
顏擇雅，酷! https://daxiv.com
09/14 20:43, 62F
→
11/06 15:41, , 63F
在現代公民社會我們因為 https://muxiv.com
11/06 15:41, 63F
→
12/31 02:55, 7年前 , 64F
很喜歡他的目送，他的親 http://yofuk.com
12/31 02:55, 64F
‣ 更多 Morticia 的文章
文章代碼(AID): #1Fv4WshY (book)