作者查詢 / avalon426
作者 avalon426 在 PTT [ biker ] 看板的留言(推文), 共99則
限定看板:biker
看板排序:
全部SportLottery11186Baseball2895NBA1871Tennis788Gossiping330biker99basketballTW50ChungLi34toberich25Boy-Girl23Beauty11part-time10AllTogether9NTUfin995CATCH4Guardians4Orl-Magic3Taoyuan3Base_Picket2BLAZERS2fastfood2marvel2Monkeys2NTUfin002Poker2SP3_AllSport2Wizards2Baseball_BM1HatePolitics1Hawks1movie1NBAEasyChat1PACERS1SP1_Baseball1TodaErika1WomenTalk1<< 收起看板(36)
8F推: 當然白,安全,好看223.136.114.149 09/15 11:39
5F噓: 那他亂桶的人不就雖小?09/13 15:09
283F→: 拿DRG跟KRV比根本侮辱DRG吧,誠信大家到底懂不懂?09/13 15:04
284F→: 要不是在鬼島台灣,光陽在發表會跟試乘會的車重跟動力09/13 15:05
285F→: 作假,早就被唾棄了好嗎?根本毫無誠信可言。09/13 15:05
286F→: 搞到社團跟車行跟車主,最後變成騎帥不騎快,適合RV09/13 15:06
287F→: 來安慰自己09/13 15:06
87F噓: 幹那他亂桶的那些人不就雖小?09/13 15:02
1F推: 我先澄清,我之前有提過小時候跟朋友就常常玩腳踏車甩02/06 23:13
2F→: 尾了,所以覺得是很自然的事,沒因此自以為技術好之類02/06 23:13
3F→: 的。02/06 23:13
6F推: 請問我平均一年一萬公里輪胎鎖死個1~2次算很多嗎?02/06 23:18
7F→: 因為我從小騎腳踏車騎到大,接著騎摩托車,客觀來說我02/06 23:20
8F→: 二輪經驗快30年了,防衛駕駛的觀念就算再沒天分,也應02/06 23:21
9F→: 該有不錯的水準,但總還是會遇到很誇張的三寶,所以我02/06 23:21
10F→: 才問這個問題。02/06 23:21
11F→: 如果是開四輪,我大可踩剎車就好,反正鐵包肉,不要速02/06 23:23
12F→: 度太快人都不太會有大礙,但現在是騎二輪肉包鐵,撞上02/06 23:23
16F→: 去真的可大可小。02/06 23:24
18F推: 我直接舉實際路況好了,假如現在綠燈直行,對向有台車02/06 23:28
19F→: 在等左轉,那你們的建議是,我通過路口時要保持就算那02/06 23:29
20F→: 台車突然左轉衝出來,也能夠及時煞停的速度,這樣嗎?02/06 23:30
22F推: 但要能比較穩定達到這樣的狀況,過路口時速不能超過4002/06 23:33
23F→: 實務上很多路口車流根本沒這麼低阿02/06 23:34
25F→: 車流速度02/06 23:35
28F→: 你說盡量避免交織,代表總是有無法避免的時候對吧02/06 23:36
29F→: 如果你騎6.70,對方左轉轉出來,用你方向的速度來說可02/06 23:37
30F→: 能是0~-10,這樣你們的相對速度就是7.80,而公共危險罪02/06 23:37
31F→: 把超速定在+60,他的意義不就是速差超過60,是非常誇張02/06 23:38
32F→: 的嗎,那速度7.80怎麼可能煞的住02/06 23:38
33F→: 速差02/06 23:39
34F推: 也就是說如果你跟車流速度差不多,遇到這種非常三寶,02/06 23:40
35F→: 幾乎等同煞不住,但如果為了要煞的住,代表你要低於車02/06 23:41
38F→: 流速度,又會衍伸出跟車流有速差的風險。那這樣不就會02/06 23:41
39F→: 在防衛駕駛上,造成絕對的風險嗎02/06 23:42
43F→: 跟著車流速度行車,也是防衛駕駛的基本觀念阿02/06 23:42
45F推: 我就是遇過幾次要衝出來側撞我的,左轉跟轉彎都有02/06 23:46
46F→: 對方有發現我及時煞車的,我都閃掉了02/06 23:47
47F→: 不突然減速可以避免馬上的撞擊,但是車流還是會有視線02/06 23:48
48F→: 盲點,後方車在穿梭的時候還是可能會追撞阿02/06 23:48
51F推: 可是速差7.80很難有時間塞這麼多操作欸,還是你建議4002/06 23:54
52F→: 承擔慢於車流速度的風險過路口02/06 23:54
54F推: 因為要跟著車流速度02/07 00:01
55F→: 低於車流速度,就算不突然減速,也是有被追撞的風險02/07 00:02
58F→: 而且法律這樣定,我推測是在速差60以上時,統計上大部02/07 00:03
59F→: 份的人都無法有效操控02/07 00:04
60F→: 你這樣比不太對,應該是被側撞好還是被追撞好02/07 00:04
61F→: 我覺得都不好,所以我才問這個問題想找解答02/07 00:05
64F→: 一般狀況下,對向車看到我也不會衝出來左轉02/07 00:06
65F→: 所以我問的情況就是非常三寶出現的情況,側撞跟追撞02/07 00:06
66F→: 如果能60+側向位移,那我就幾乎能避免掉以上兩種情況02/07 00:07
67F→: 但現在就是我不知道abs能不能提供我以前擁有的側向位移02/07 00:08
71F推: 那沒abs的算是忽然的側向位移嗎02/07 00:10
74F推: 你的不算,意思是根本沒側向位移,還是算其他種類的側02/07 00:14
75F→: 向位移02/07 00:14
76F→: 我被左轉車頂翻過一次我知道..02/07 00:14
80F推: 已經沒有大幅度變化路線的可能性了02/07 00:20
81F→: 不馬上鎖死變向,就相撞了02/07 00:21
86F推: 煞到速度夠慢就放開煞車轉向,我從來沒不理解過啊02/07 00:30
87F→: 我說的是煞到夠慢之前,我就必須轉向了02/07 00:30
88F→: 我上面有說就是只要跟著車流就有可能冒那樣的風險02/07 00:31
89F→: 而假如abs又不能緊急變向的話,我就要再想想辦法了02/07 00:32
93F推: 他衝出來的第一時間我就煞車了,極限了。02/07 00:36
94F→: 只能想到慢於車流的避免方式02/07 00:37
95F推: 不過沒關係,大家的答案看來都是abs不能緊急變向,我有02/07 00:38
96F→: 得到答案至少心裡比較有底,車也快到了我會找到方法的02/07 00:39
97F→: 謝謝你喔02/07 00:41
1F推: 感謝你的教學,15年93的DNF我最近略懂01/21 00:49
2F→: 後面的我晚點看,謝謝01/21 00:49
7F推: 來不及煞停有很多種情況阿,例如對向車突然硬要左轉01/21 02:42
8F→: 例如計程車突然從內側急煞停到路邊載客01/21 02:42
9F→: 例如你現在在車陣中,突然有三寶從橫向的車縫中鑽出來01/21 02:43
10F→: 這些基本上都跟有沒有保持安全距離無關01/21 02:43
11F→: 因為這些都是橫向衝出來的,並且強迫與你有很大的速差01/21 02:44
12F→: 所以我問的是,在這種可能有無ABS都無法煞停的情況下01/21 02:44
13F→: 因為我的經驗,沒ABS可以提供緊急的側向位移,進而閃避01/21 02:45
14F→: 所以想請問,那有ABS的車在這種緊急的情況下,能怎樣閃01/21 02:45
32F推: 所以七期漲多少,有人知道嗎01/04 19:07
63F推: 請問爆震比較大,對引擎會比較不好嗎?01/04 19:03