作者查詢 / audoss
作者 audoss 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 28
收到的『推』: 100 (34.0%)
收到的『→』: 194 (66.0%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 148
送出的『推』: 70 (47.3%)
送出的『→』: 77 (52.0%)
送出的『噓』: 1 (0.7%)
使用過的暱稱: 1
audoss 在 PTT 最新的發文, 共 28 篇
audoss 在 PTT 最新的留言, 共 148 則
205F推: 沒補助就算了，連扣除額都沒有真的不合理！但這議題03/13 17:56
206F→: 就是不討好沒人關切，政治人物年紀大了，記者年紀03/13 17:56
207F→: 輕，沒被拿到檯面上討論就是沒用，唉03/13 17:56
11F推: 這是不是很難抽到呢？03/02 20:30
40F推: 我送初心，反而覺得蛋糕比餅乾好吃，餅乾太甜。另外01/24 13:41
41F→: 覺得8片太小盒，12片較大器，不過還是要看預算決定01/24 13:41
42F→: 。01/24 13:41
80F推: 推，高房價+高物價之下 20%所得稅率真的稱不上富有+01/19 10:49
81F→: 1。沒有補助，連特別扣除額都不行，是在懲罰乖乖繳01/19 10:49
82F→: 高稅的人嗎？01/19 10:49
137F推: 樓上bbo大，你是20%的嗎？如果是再來說不缺，還比01/19 13:45
138F→: 較可信，不然就只是腦補而已。01/19 13:45
171F推: 20%以上的人較寬裕，為何政策不是鼓勵這群人多生，01/19 16:04
172F→: 而是鼓勵較不寬裕的人多生呢？其實我覺得少子化就是01/19 16:04
173F→: 都鼓勵，不用管是哪個稅級，願意生就是鼓勵啊，為01/19 16:04
174F→: 何要排富就很不懂。01/19 16:04
193F推: 真心不懂扣除額排富的道理，20%以上已經育兒支出比01/19 18:31
194F→: 人多了，還不能反應在實際報稅上。補助不能領，至01/19 18:31
195F→: 少扣除額要給吧01/19 18:31
75F推: 效果很棒！想請問醫生和價格，謝謝你！202.39.28.26 01/08 22:32
audoss 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱：嘿
文章數量：28